四渡赤水：蔣介石的40萬重兵，勝不了3萬紅軍

四渡赤水戰役，是遵義會議之後，中央紅軍在長征途中，處於國民黨幾十萬重兵圍追堵截的艱險條件下，進行的一次決定性運動戰戰役。在毛澤東主席、周恩來副主席、朱德總司令等指揮下，中央紅軍採取高度機動的運動戰方針，縱橫馳騁於川黔滇邊境廣大地區，積極尋找戰機，有效地調動和殲滅敵人，徹底粉碎了蔣介石等反動派企圖圍殲紅軍於川黔滇邊境的狂妄計劃，紅軍取得了戰略轉移中具有決定意義的勝利。

毛澤東指揮中央紅軍三個月的時間六次穿越三條河流，轉戰川貴滇三省，巧妙地穿插於國民黨軍重兵集團圍剿之間，不斷創造戰機，在運動中大量殲滅敵人，牢牢地掌握戰場的主動權，取得了紅軍長征史上以少勝多，變被動為主動的光輝戰例。

紅軍長征途中，過了金沙江，暫時擺脫了敵人的圍追堵截後，毛澤東決定在會理召開會議。會理會議前林彪寫過一封信直接寄給毛澤東的新叄人團。彭德懷回憶林彪信的內容大致是："毛、朱、周隨軍主持大計，由彭德懷任前敵指揮，迅速北進與四方面軍會合。」據說，會理會議的目的就是要批判林彪的這封信。

林彪為何會寫這樣一封信呢? 這要從當時複雜的歷史背景說起. 遵義會議後，毛澤東在政治上的地位還不鞏固，他希望由自己親自指揮打幾個勝仗確立自己的威信和地位。但毛澤東指揮的並不順利，特別是戰略目標變化太快，可以說朝令夕改。長征一開始，中央紅軍的目標是到湘西去與賀龍任弼時的紅二軍團會合，然而這一企圖就被國民黨猜中，湘江一戰，紅軍鑽進了國民黨軍預設的圈套中，八萬六千多紅軍只剩下兩萬多人。於是開了通道會議，決定向國民黨統治薄弱的貴州進發。到了貴州的黎平，又在匆忙中開會決定向黔北進軍，要「建立以遵義為中心的蘇維埃新區」（選自《中共黨史資料第8冊》。到了遵義一看，地瘠民貧，人口稀少，況且國民黨四十萬中央軍地方軍已從四面合圍攏來，根本不允許紅軍有立足的餘地。「遵義會議」決定改為在「宜賓瀘州間渡過長江」，在「川西建立根據地」。

然而，國民黨川軍蜂擁而至，川軍拚命把中央紅軍擋在四川境外。土城一戰，傷亡慘烈，紅軍不得不退出戰鬥，一渡赤水。眼看過長江無望，毛澤東決定放棄在「川西建立根據地」的戰略,提出「創造川滇黔邊根據地」的戰略。紅軍二渡赤水，第二次攻打遵義城。一、三軍團「自動配合」 (彭德懷語)打了遵義大捷, 於是，毛澤東提出「赤化貴州，首先是黔北」。但既然要「赤化貴州」,消滅王家烈就是順理成章的事情，林彪提出打相對孤立，實力較弱的位於打鼓新場的王家烈部的建議得到大家一致擁護，但毛澤東卻極力反對。毛澤東自己提出了打魯班場的中央軍周渾元縱隊。紅軍總共只有二三萬人，一下想吃掉中央軍周渾元縱隊3個師，結果只能是再次失利，眾人心裡不是滋味。於是紅軍被迫三度赤水，各路敵人隨即趕向四川,紅軍不得不避實擊虛,立即回頭,四度赤水,向貴陽前進。但敵人隨後而來,紅軍再次面臨何去何從的關鍵時刻

1935年4月13日彭德懷、楊尚昆建議向雲南方向前進：目前我軍「應抓緊取得時間才有空間。我們往西甚至入滇，只要給滇敵一個較大的打擊，使我機動區域更大，則更能多得時間，爭取群眾，鞏固和擴大紅軍，開展在黔邊的新局面。」 毛澤東很快接受了這個建議,而且索性把它變成了一個戰略行動。4月25日，毛澤東以中革軍委的名義下達「與滇軍決戰」命令；「我們現在爭取了有利地位，使我們現在爭取了一個新的有利地區，即雲南東北地區，並在這一地區內消滅敵人取得新的發展局面的可能。這一地區是戰略機動的樞紐，背靠西北天險，便利我們向東及向南作戰。在不利與必要時，亦便於向北向西轉移。但嚴重的任務是消滅敵人，開展局面」。「我一、三、五軍團必須乘蔣軍主力正朝雲南東北而滇敵大部距我較遠的眼前數日時機，首先在白水、曲靖、沾益地域消滅滇敵之先頭部（其較強約4個團），以暫時頓挫滇敵的猛進，然後迅速進入另一機動地域，消滅周、吳前進的一部，只有如此作戰的勝利，才能解決開展局面的問題」。 顯然，此時毛澤東的戰略又改變為「在雲南東北地區消滅敵人，取得新的發展局面」，「便利我們向東及向南作戰」，根本不是北渡金沙江。 現在一些主流文章說毛澤東到雲南只是為了迷惑敵人的戰術行為，是為北渡金沙江虛晃一槍，這是一種篡改歷史的說法。

就在毛澤東企圖決戰的當日，即在4月25日,林彪給軍委發了一個電報：「目前戰略上已起了重大變化，川、滇、湘敵及中央軍正分路向昆明東北前進，阻我折回黔西，企圖消滅我軍於昆明東北之窄狹地域內。在目前形勢下，我軍已失去回黔之可能，且無法在滇東北開展局面，因諸敵已佔我回黔之路，相隔甚近，且縱深配備，甚互相策應；敵兵力絕對優於我軍，我軍即令能消滅他一兩個師，但仍無法轉變形勢。敵必繼續進攻我軍，其時（我軍）成強弩之末，而不能取得最後勝利。又因河流阻隔，我軍迴旋地域甚窄，在敵分進合擊時，極難迴避所不欲打之戰鬥。因此，我野戰軍應立即變更原定戰略，而應迅速脫離此不利形勢，先敵佔領東川，應經東川渡過金沙江入川，向川西北前進，準備與四方面軍會合」。林的電報首先指出了雲南東北部地區不是什麼「有利地區」，並不利於消滅敵人，反而可能被敵人消滅。糾正了軍委以為「雲南東北地區」是「有利地區」的錯誤判斷和企圖「在這一地區內消滅敵人取得新的發展局面」的幻想，同時提出了「北渡金沙江與四方面軍會合」的建議，具有重大意義 。

一天後，4月26日彭德懷也發了一個電報指出毛澤東的決戰計劃不可能實現：「爭取滇黔邊各個擊破敵人的可能極少，因我軍行動錯失爭取平藜盤縣的良機，使戰略陷於不利地位。因而明日應繼續向西北前進渡到東洪口，爭取休息幾天，解決一切刻不容緩的事件。」 二個主力軍團長都對毛澤東的計劃持反對態度，但毛澤東還不想立即接受林彪的建議，毛澤東還想再看一看。但滇敵不上毛澤東的當，堅持不與紅軍決戰，使毛澤東的「首先要在沾益、曲靖、白水地區消滅滇敵安旅」的決戰企圖根本無法實現。同時國民黨中央軍的步步緊逼。戰場形勢的發展已經完全證實了林彪的預言。在形勢所迫，大勢所趨的情況下，4月28日晚中央開會討論放棄了原來「在雲南東北地區消滅敵人，發展新局面」的戰略企圖，接受了林彪的 「渡過金沙江入川，向川西北前進，與四方面軍會合」的建議。

但是，由於耽誤了時間，紅軍特別是林彪的一軍團，不得不多走了一些冤枉的「弓背路」。紅軍如果在24日進入雲南後直接奔金沙江而去，敵人根本無法阻止紅軍過江。當時，金沙江北岸無川軍布防，南岸滇軍空虛，中央軍離的更遠，是過江的最好時機。但由於毛澤東當時還沒有北渡金沙江的計劃，還想著"在雲南東北地區消滅敵人取得新的發展局面的可能", 猶豫了叄天，使紅軍不得不饒個大圈子，走了一大段「弓背路」。多走些路還不是最主要的，更要命的是給了敵人封鎖金沙江的機會。如果蔣介石在毛澤東指揮紅軍往昆明「走弓背路」的時候，命國民黨的部隊"走弓弦路"直奔金沙江，紅軍就別想過金沙江了。所以，林彪抱怨毛澤東指揮部隊走「攻背路」不無道理，並不是象事後某些御用文人所指責的那樣，林彪不懂毛澤東運動戰的「奧妙」。事實是毛澤東的猶豫不僅讓紅軍多走了冤枉路，還險些被敵人抄了後路 此時,人們看到的是,毛澤東具體指揮的土城、魯班場兩大戰役失利，唯一的勝仗「遵義大捷」卻被此戰的「前敵指揮」彭德懷說成是一、三軍團「自動配合」打的。戰略目標朝令夕改，部隊疲勞不堪卻沒有擺脫敵人的追擊，廣大將士看不到前途，部隊上下怨聲載道。林彪有怨言，彭德懷也有，這應該說是很正常的反應。幾十年後，說自己當時就認為毛澤東「用兵如神」的人多在說謊，因為這不符合當時的實際情況，當時是打了敗仗而且出路未定。正是在這樣的歷史背景下,林彪署名給新三人團寫了一封信，彭德懷回憶該信的內容大致是："毛、朱、周隨軍主持大計，由彭德懷任前敵指揮，迅速北進與四方面軍會合。」

林彪在寫信前曾經與彭德懷通了電話，談了信的有關內容。對當時形勢的看法林彭二人恐怕是基本一致的，但彭德懷拒絕了出任「前敵指揮」的提議。林彪倒台後，人們說這是林彪在趕毛澤東下台。其實，林不過是提議彭德懷當「前敵指揮」，並不是全軍統帥，彭德懷在回憶錄中也持這種觀點：「在會議上我看了這封信，當時也未介意，以為這就是戰場指揮唄。一，三軍團早已形成了這種關係，有時一軍團指揮三軍團，有時三軍團指揮一軍團，有時就自動配合。」在第4、5次反圍剿中 ，「前敵指揮」 都是彭德懷、林彪這樣的前線指揮員輪流擔任，那並沒有導致「三人團」下台。林彪建議「毛、朱、周隨軍主持大計」，是建議毛澤東等「三人團」集中精力考慮戰略問題,不要把精力過多的放在具體戰役指揮上，因為紅軍當時最迫切最重要的問題是戰略問題。雖然毛澤東希望由自己親自指揮打幾個勝仗確立自己的威信和地位，但當時的戰略問題還沒有解決，即使打一二個勝仗，「即令消滅他一兩個師，但仍無法轉變形勢」（ 林彪4月25日電報）。象「四渡赤水」那樣對戰略目標朝令夕改，於維護毛澤東的威信並無好處