這「賣國賊」非將土地送給一國，被狠狠拒絕，他還舔著臉一定要送

人心複雜，每個人都有不同的一面甚至兩面三面等。你對於身邊的人可能認知比較深（家人、基友、閨蜜、朋友、同事等），深入熟悉的可能會有更加全面的了解，但你還是無法徹底了解一個人（男/女朋友、夫妻）的全部。對於歷史上的偉人，我們更加難以評價。

歷史上，拿破崙無疑是一位偉人，尤其是法國，在法國人心裡有著十分崇高的地位。"賣國賊"可能跟他完全聯繫不到一起，但是拿破崙的確做了一樁"生意"。這樁生意就是賣地，一塊比法國還要大三倍的土地。事情的過程是怎樣的呢？

這事還要從美國說起，1800年時的美國還很貧窮，剛剛崛起，與法國還有著一定的差距。我們都知道美國會做生意，會掙錢，當時西方國家在打仗時，美國不參與，就賣些煙草、皮草類的東西。西班牙法國兩國在打仗的時候，新奧爾良被法國佔領了，這對於美國可是一個非常不好的消息。法國西班牙打仗跟美國有什麼關係？

因為美國剛剛才租下了新奧爾良，美國想要把產品賣到歐洲，新奧爾良港口是必經之路，這協議剛剛簽好，新奧爾良就被法國給佔領了，美國能不急嗎？要賣出去的產品，現在可能全部賣不出去爛在手裡，國內又吃不下...

美國無奈，只能把新奧爾良買回來。美國人拿著兩百萬去找法國大臣準備買下新奧爾良，但是這麼大的事情，大臣根本不能決定。這是法國統治者拿破崙走了進來，開口說到，你開價格，整個路易斯安那都能賣。

路易斯安那是法國殖民地，兩百多萬的面積，比法國還要大三倍。當時英法西班牙三國為爭這塊地沒少打仗，密西西比河流域也在路易斯安那。這可是法國的"祖業"，用鮮血換來的，就被拿破崙這麼賣了？　　拿破崙看的比誰都長遠，不圖一時利益。拿破崙雖然喜歡打仗，是因為打仗能獲取利益，若毫無利益，在他眼裡根本就沒必要。

美國非常在乎路易斯安那，路易斯安是美國出海口，美國會不惜一切代價拿過來。而路易斯安距離法國偏遠，與路易斯安那相連的魁北克也在18世紀與英國的一戰失去了。剛佔領新奧爾良，且局勢還不穩又來個美國，法國可不想在樹敵。

如果美國因路易斯安那而加入戰爭，那麼法國肯定要手忙腳亂，難以招架。拿破崙也是再三權衡利弊之後，才決定把整個路易斯安那都賣給美國，還順便給英國找了個敵人，這樣英國就不得不派出一部分軍隊駐紮在加拿大。

後來英美爆發戰爭，這一切都在拿破崙的意料之中。

美國人聽到拿破崙的話後，非常猶豫。美國沒準備要那麼多地，就只要新奧爾良就好了，面對如此熱情的拿破崙，美國人也擔心其中是不是有陰謀。但是美國怎麼想，都沒想出來這裡面有什麼陰謀。只能說拿破崙的的眼光太長遠了。　　美國當時國力雖然不弱，但也不是很強，他們並不知道自己日後有多麼強大，只想過好自己的日子。且還有一點，要買下如此大的地，那就需要支付更多的錢。

美國人當時心裡想，這是在搶錢？想強買強賣?

在拿破崙不停的催促下，美國最終決定買下來。這也是美國史上首次擴張。拿破崙的賣地行為引起一大堆反應，沙皇買阿拉斯加、墨西哥買加利福尼亞，美國版圖也在這樣的情況下形成了。　　綜上所述，我們在看看，拿破崙賣地是不是一項虧本生意呢？

從土地上看，法國在拿破崙手裡正式最巔峰的時刻，領土都沒有路易斯安那大，拿破崙一生征戰，現在卻說賣了就買了。

戰爭需要金錢，拿破崙賣地也是無奈，當時的法國已經陷入膠著狀態，非常缺"錢"，只有賣地才有錢。如果當初拿破崙沒有賣地，而是換個方向，支持它變成一個獨立國家，那麼現在，可能就不會出現霸權主義的美國了。　　拿破崙賣地備受爭議，但他留下的拿破崙式精神，卻無人去懷疑。說拿破崙是"賣國賊"的人，對拿破崙的認知還不夠。若法國隨便給他扣下"賣國賊"的大帽子，那麼法國也不配擁有拿破崙。