戰國歷史縱橫捭闔的是他，記載最混亂的人竟然也是他

在電視劇《大秦帝國之崛起》中有這樣一個場景，因為蘇秦間齊滅宋策略的實施，公元前284年，秦楚三晉五國聯軍聯合攻齊，齊都臨淄被破，倉皇出逃的齊閔王，也不忘帶上已經被囚的蘇秦。在一個電閃雷鳴、傾盆大雨的黑夜，蘇秦被處以車裂（五馬分屍）之刑。

明代方孝儒說過：不安於小成，然後足以成大器；不誘於小利，然後可以立遠功。蘇秦，就是這樣的人。說起蘇秦的故事時，大家多會如數家珍，從他是鬼谷子的學生開始，是個有走馬觀碑、目識群羊等超常記憶能力的學霸，講他頭懸樑錐刺般的學習勁頭，到他身佩六國相印時的輝煌，再到他以燕國間諜身份入齊損齊弱齊的大潛伏，以及後來的車裂身死，那一段故事不讓人感慨良久！蘇秦的成功，靠的不是奇蹟，而是他奮鬥的軌跡！

目前，研究蘇秦的材料，除了相關的史籍外，主要就是他給燕王或趙王寫的十三篇文章，其中十一篇記載於1973年在長沙馬王堆漢墓出土的帛書《戰國縱橫家書》中，沒有在《戰國策》、《史記》等傳世的古籍中記載，只有兩篇被記於《戰國策》。從戰國史、秦史、史記等流傳下來的歷史著作記載來看，關於蘇秦這個人物出現的時間、在家裡的排行、他的對手等方面的內容，各史籍之間以及各史籍與考古研究中發現的資料不一致的地方太多，再加上現在的一些小說及影視類作品中人物事迹的張冠李戴等現象，導致我們在對蘇秦的認識上出現了很多的問題。

比如，戰國史中說是他扶持幫助過張儀，而秦史中說他在張儀之後才出現；歷史記載中說他和張儀是同學，而考古資料卻說他和張儀根本就不是同一時期的人；有說張儀與蘇秦是相對立的一縱一橫關係，互相著文攻擊對方，事實上與張儀對陣的是公孫衍等人，沒有蘇秦；《史記》中張儀的年代基本正確，而把蘇秦的經歷提早了約三十年，蘇秦是張儀死後才在政壇上初露頭角的；書載歷史中說他在家裡是老大，蘇代是他的弟弟，而考古歷史說他在家是老小，他是蘇代的弟弟；有的歷史說他在燕易王時去間的齊國，有的說他是在燕昭王時去間的齊國；歷史記載中說他在燕文侯時就去了燕國，而考古中卻說他生活在燕昭王、齊閔王時期；有的歷史中說和他私通的是燕文侯之後，有的則說是燕易王之後；有的說他是因為間諜身份被識破才被處死的，而有的說他是在死了之後才被識破間諜身份的；歷史記載中說他成功的一次合縱是曾率五國攻秦，而考古記載中卻說他進攻的是齊國……

當看其他歷史人物時，都沒有蘇秦這個人能讓人對歷史記載產生這麼多的疑惑，讓人對流傳下來的史書所記載的故事的真實程度感到懷疑！誰說的是真的呢？因為，在漢朝時，太史公所掌握的關於他的故事就已經變得紛蕪駁雜，他也都沒有辦法能說得清有關蘇秦的事迹了！

不過，關於他出身於貧寒之家，是燕國間諜這個說法卻很難得的一致，竟然跨越的時間，跨越了國界，跨越了歷史！

關於蘇秦、張儀等縱橫家的出世，說明在秦國已經開始領先的情況下，各諸侯國都面臨著國家大戰略的調整，非合縱不能抗秦，非合縱不能自存。這些縱橫家們，是最先看清這種趨勢的先覺者，紛亂的戰國形勢，給他們搭就了施展辯才的舞台。在這個舞台上，他們才是主角！

在那個群雄爭霸的戰國時期，沒有幾個國家之間能夠長久的保持親密友好關係，國家之間的外交關係定位，首先考慮的就是利益問題，各個國家之間的政策都是隨著利益關係而在隨時調整著。政策沒有一時的好壞，主要看的還是這個國家的實力以及君主的開拓進取精神以及應變能力。一個有智謀且能言善辯的說客，如果能夠獲得君王的信任，只要他講的不是無稽之談，是有理有據，那他在一國大政方針的制定和實施中影響力是不可估量的。因為，當時是家天下，主要還是由那些掌握了實權的人說了算，他們不需要什麼諮詢機構的評估，不需要大家的討論，基本上可以當場拍板、定音。

在和燕王一番密謀之後，假裝犯罪被通緝的蘇秦，逃到了齊國，被齊宣王任命為了客卿。隨後，侍齊閔王時又深得信任。蘇秦的間諜方法跟我們平常看到的諜戰劇或者小說中寫的不一樣，不是靠謀殺，不是靠盜取，也不是靠欺詐和隱瞞，更不是明當明的直接耗損，而是以強齊和滿足齊王的慾望為目的，讓齊國在對外擴張中消耗國力，在四面樹敵中引來征討，在當時的國際形勢下受到懲罰。

用這種方法來亡一個國家，不能讓人想像；用這種方法來弱一個國家，讓人無法想像！

有些人是越打越強，而有些人卻是越打越弱，這中間的道理不是一兩句話能夠說得清的。如果不是後來齊國失敗變弱，那蘇秦怎麼說他都是齊國的功臣，即使有他寫給燕王的書信那也不能證明他就是燕國的間諜。如果他不說，誰又怎麼能夠知道他是燕國的間諜呢？會不會與美國國家安全事務助理弗林私下與俄羅斯駐美國大使通電話相似？看來，在對間諜的分類上，我們可能要顛覆自己以前的觀念了，不能僅想到要去策反或者偷情報信息，去刺殺或者拉攏腐蝕，還有更高層次的亂國！

關於蘇秦為什麼要毀齊的說法，有說是，蘇秦因為被秦國拒絕，再遭遇家人的冷眼，繼而對秦國產生了強烈的報復心理，又因為齊國的背棄盟約而將仇恨轉移到了齊國身上；也有說，蘇秦因與燕文侯的妻子（燕易王的母親）私通，被燕易王知道後，燕易王對蘇秦的待遇反而更加優厚，蘇秦害怕被殺，於是就跟燕易王定下了這個弱齊毀齊的盟約，只是不知道這中間有沒有秦宣太后那樣故事的影子？電視劇《崛起》中有個鏡頭，那就是曾在《縱橫》中出現的燕太子妃姬狐，在蘇秦記憶中以故人身份再次出現，臨終囑託蘇秦協助燕王復燕國。他是否在以死酬知己？否則，蘇秦怎麼會有如此的感嘆：人世無常，人情冷暖，奔忙一生，碌碌無為。然此無奈悲苦之一生，若能遇見斗沙片刻之美好，已足矣！

關於蘇秦的死，據戰國史記載，蘇秦因為被齊宣王寵信，所以受到了齊國國內朝臣的嫉恨；因燕齊兩國又都新換了國君，寵信度降低；再加上平時不太注意安全保衛工作，給想謀害他的人提供了機會。齊國大夫雇死士暗殺蘇秦，蘇秦負重傷僥倖逃脫。臨死之際，蘇秦告訴齊閔王，讓他公布說蘇秦為燕國在齊國從事破壞活動，蘇秦將被在鬧市五馬分屍，這樣就能引出殺手。這是個一石三鳥之計，蘇秦引出殺手的計謀得逞了，蘇秦為燕間齊的秘密也得到了齊國官方的公布，蘇秦給燕王的承諾得到了官方的驗證，他最後以死間的方式向世人證明了自己是燕國的尾生。

對於蘇秦，歷史對他的評價很複雜，也沒有定論。我感覺下面這兩個人的評論可能稍微客觀一些，漢朝鄒陽曾說：「蘇秦不信於天下而為燕尾生（尾生是能以死信守承諾的代名詞，公元前320年，蘇秦向燕王講過一個「尾生抱柱」的故事，大意是有一個叫尾生的人，與一個美麗的姑娘相約於橋下會面，姑娘沒來，尾生為了不失約，水漲橋面仍抱柱而死於橋下）。」司馬遷說：「蘇秦承擔著反間計的罪名被殺死，天下人都嘲笑他。」

電視劇《大秦帝國之崛起》給他的定位是：燕臣，縱橫家鬼谷子之徒。為了世間至善至美，不畏生死，間齊十數載。以一己之力攪動天下，導致齊國支離破碎，戰國死間第一人。

核准一個歷史人物的準確事迹，對於我們這些普通人來講，現實意義不大。現實是歷史的延續，現實也是歷史的再現，現實中的很多事情都有著曾經歷史上某些人物和事件的影子，我們只需要知道在那些歷史人物身上都曾發生過那些事情，事情背後所想要傳遞給我們的信息和道理，通過這些道理又能給我們現實的生活那些啟示就夠了。至於其它，那就留給研究歷史的老師和朋友們了。

作者：木林；