袁绍为何极大优势而不胜——官渡之战真实兵力对比

文：冷兵器吧菲林已拆

据陈寿《三国志》记载，官渡之战是中国历史上以少胜多的经典战例。曹操凭借过人的智谋与果敢，以几千士兵战胜袁绍的十万大军，留下一段千古传颂的佳话。然而，假使我们对历史资料详加分析，很容易发现这夸张的实力对比并不符合事实。曹操的兵力没有那么少，而袁绍的兵力也没有那么多。

【曹操自起兵到统一北方，主力皆为世族兵，这些世族举族参军凝聚力颇强】

从曹袁发家史分析双方的实力差距

曹操自陈留起兵讨伐董卓时，就有士卒五千人左右。公元192年，又「追黄巾至济北，受降卒三十万，收其精锐者，号为青州兵」。事实上，正因为曹操降服了诸多败军，并将之收纳于自己手中，才有了后来挟天子以令诸侯的本钱。如「汝南、颖川何仪、刘辟、黄邵、何曼等部各数万皆降」，「布将宋宪、魏续等执陈宫，举城降，生擒布、宫，皆杀之」。曹操的军队在吸收了这么多兵源后，总规模应达到数万甚至十万以上。而且曹操在收降新兵的同时，也在一步步扩张地盘，先后将淮南、徐州、关中等地收入囊中。这些新征服的领地加上自己原本拥有的兖、豫二州，曹操的综合实力在当时的各路军阀中，已然是数一数二的存在。

回头再看袁绍。袁绍在与董卓决裂后掏出洛阳，在冀州发展势力。他吞灭韩馥和公孙瓒，兼并了包括冀、青、幽、并四州在内的广大地域。不过，虽然袁绍的势力看似比曹操多出一州，但若要再算上曹操控制的淮南和关中地区，官渡之战前袁绍的地盘其实还要比曹操小一点。换言之，二者的实力差距应只在伯仲之间。

【袁绍能力绝非酒囊饭袋，却因官渡之败的夸大记述而被人视为无能】

然而，据《三国志·魏书·荀彧传》所载：「公（曹操）以十分居一之众画地而守之,扼其喉而不得进,已半年矣。」另有《三国志·魏书·武帝纪》载：「时公兵不满万，伤者十二三。」也就是说，按《三国志》的说法，曹操在官渡之战中的总兵力只有不到一万人。而袁绍军的数量则是：「是时袁绍既并公孙琐，兼四州之地，众十余万，将进军攻许（《三国志·魏书·武帝纪》）。」另有《三国志·魏书·袁绍传》载：「（袁绍）以容配，逢纪统军事，田丰、荀湛、许攸为谋主，颜良、文丑为将率，简劲卒十万，骑万匹，将攻许。」如果单以《三国志》对官渡之战的直接兵力记录为准，则曹袁双方的实力比高达1：10，强弱差距极为悬殊。

相对于充满对曹魏溢美之情的《三国志》，另一部史料《世语》对双方兵力给出的数据则更具说服力：「绍步卒五万,骑八千。」可惜《世语》原本散佚于宋元时期，只在裴松之对《三国志》的注解中留下了片段内容，因此对曹操军力的记载并无其他史料支持。但前文已述，曹袁双方的实力差距并不大。而且袁绍是客场作战，单从动员便利的角度讲，反倒应该是曹操占优。曹操不可能只用不到一万的兵力和袁绍十万大军对峙。莫说是对抗袁绍，曹操之前平定黄巾、袁术、吕布等势力时都不可能仅依靠这点力量。

从官渡之战的过程分析曹袁军队数量

官渡之战在袁绍率大军抵达黄河北岸后正式开始。开战前，曹操派东郡太守刘延守御白马，于禁率步骑两千驻守延津，而袁绍则集中兵力从黎阳渡过黄河。

首先，袁绍派遣颜良率先锋军渡河攻打白马，主力随后渡河。但此时曹操在白马西部的黄河南岸，假意要渡河绕击袁绍军的后方。袁绍主力被假动作吸引，沿黄河向西行进，与颜良的先锋军分散开来。曹操抓住机会，掉转方向直奔白马，大败颜良部，并将颜良斩于马下。随后，曹操带着斩获的辎重撤回官渡。袁绍主力渡过黄河攻打延津，却没成功。曹操见状让乐进率领五千军队攻打袁绍的一处营地，并渡过黄河攻克嘉获县。袁绍因此离开延津，并让刘备、文丑率几千兵马追击曹操带着辎重回撤的部队。然而刘备、文丑又被曹操击败，致使曹操顺利地撤回了官渡。

在官渡之战的初始阶段，曹操就能分出兵力驻守延津、白马，还有多余兵力让乐进对袁绍营地和领地进攻。而且，分散了兵力的曹军在面对文丑、刘备追击的军队时还能将其击败。这些现象都说明曹操在官渡之战时不可能只有几千伤残之师。

【从官渡之战过程看，曹方分兵还能游刃有余，完全看不出兵力劣势的样子】

曹操回到官渡后不久，袁绍主力也来到官渡并展开进攻。曹军在官渡长达数十里的战线上布置了许多营寨，在与袁绍进行了一次野战后，因为战况不利而回到营地与袁绍展开阵地战。袁绍军虽想通过挖地道和造箭塔的方式攻下曹军据点，但均被曹军破解。在被攻打的半年间，曹操也没有一昧固守。为打击袁军的后勤补给和对抗官渡南部的敌对势力，曹操命曹仁率军离开官渡攻打在汝南的刘辟（黄巾残党）和刘备率领的袁军，以及在故市的袁军粮草据点。

直至两军相持了半年后，曹操才渐感粮草不支，于是决定对袁军实施决战。许攸的叛变给曹操制造了奇袭袁绍的机会，他率领五千步骑夜袭袁军粮草大营乌巢。袁绍见乌巢被袭，不仅没有全力救援，反而派主要兵力进攻曹军大营，只遣轻骑援救乌巢。导致乌巢失守，粮草尽失，曹营也没能攻下。同时，因被郭图诬陷，张郃与高览率攻城的士卒投降曹操。曹军趁机展开反攻，「围击绍三十余里营」，大败袁军，坑杀七万余人。官渡之战由此以曹军大获全胜收场。

很明显，任何一个了解官渡之战过程的人，都不会相信《三国志》里记载的数量差距。如果真如陈寿所记，那区区数千人是怎么在数十里的战线上跟十万袁军士兵僵持长达半年之久的？曹军又怎么会有多余的兵力攻打刘辟、刘备？怎么会在五千兵马夜袭乌巢的情况下，还能挡住袁绍对官渡大营的攻势？怎么能以几千之众坑杀七万降卒？以上种种，都清楚地表明官渡之战中，曹袁两军的兵力差距没有那么夸张。

【三国魏晋时期的骑兵和步兵】

那么，曹军和袁军真实的军队规模可能是多少呢？曹操和袁绍在官渡僵持时，还能派出军队四处出击，这说明袁绍的军队没多到能压制曹军的地步。《世语》记载的「绍步卒五万,骑八千」，应该就是袁军的真实数量。这样算来，被坑杀的袁军也不可能有七万人。再看曹军，不仅能与袁军在官渡对抗半年之久，最后反击时还能「围击绍三十余里营」，说明官渡之战曹军参战的兵力起码也在数万左右。