明朝大臣絕後，是因為彈劾海瑞，做了不厚道的事？

海瑞海剛峰，清貧無比，剛正不阿。貪墨之徒，為之顫抖，他去做官的地方，贓官官印一扔，自動離職；豪強士族，聞之膽寒，多少欺男霸女的大戶，倉皇遷往它縣。敢帶著棺材給嘉靖皇帝進諫，差點死在牢里的海瑞，到了萬曆朝，儼然已是清流之精神領袖，朝廷之不斷脊樑。諸位大臣，寧可受他的白眼，也不願得罪於他。

（世宗皇帝曾說過，別讓海瑞跑了！圖片來源網路，感謝原作者，若有侵權，請聯繫刪除）

卻也有不信邪的人，比如房寰。

之所以他敢彈劾海瑞，用《明史》中的話來講，便是「提學御史房寰恐見糾擿，欲先發，給事中鍾宇淳復慫恿，寰再上疏醜詆」。

原來，海瑞做了南京右都御史，對下屬超級嚴厲，房寰害怕被處理，先發制人，上書「醜詆」海瑞。

醜詆而字，把寫《明史》的清朝人的態度顯示得清清楚楚明明白白，他們也像明朝的清流一樣，把海瑞豎成不能動搖的偶像，百多年後，都還認為房寰是小丑。

然則，他的奏章，一點道理都沒有嗎？

並非如此。

只取一件。

他說海瑞「妄引剝皮實草之刑，啟皇上好殺之心」，有沒有呢？

確實是有，《明史》記載，海瑞「舉太祖法剝皮囊草及洪武三十年定律枉法八十貫論絞，謂今當用此懲貪。」

也就是說，海瑞建議恢復朱元璋剝皮實草以及八十貫就絞刑的規矩，以懲罰貪墨。

以近兩百年前已被證明不可行之法來規範當前，實在是迂腐無比，若以此行之，天下除他海瑞大清官，其他都得死啦死啦的。當然，這樣說絕非認為肅貪不重要，而是應該與時俱進，要以符合當時情況的方法來肅。

因而，對於這個論點，我覺得房寰並沒有錯。而且，也不止他一人上書，御史梅鵾祚也就此事進行彈劾過。

結果呢？

萬曆皇帝「雖以瑞言為過，然察其忠誠，為奪鵾祚俸」。

確定了兩點。

海瑞此言太過，但又出於赤誠之心，於是處罰了梅鵾祚。

看到沒，只要出於忠誠朝廷之心，就算誇大其詞又有什麼所謂？比起建設性的意見，皇帝更看重的是忠心！只要你屁股坐對邊了，皇上不會把你怎樣。

房寰的命運，與梅鵾祚類似，除了與海瑞正面交鋒，互相攻擊之處，還受到很多清流人士的斥責。有三個候選進士也忍不住上書彈劾房寰，萬曆皇帝指責這些進士不懂規矩，你們還沒資格言事，送回老家，讓學官嚴加看管，同時卻也對房寰進行了處理，轉為江西副使。

（圖片來源網路，感謝原作者，若有侵權，請聯繫刪除）

但這事還沒完，給事中張鼎思、陳燁聯名彈劾房寰。房寰怒了！

一氣之下，他做了件很不厚道的事。

他把之前自己做學官時張鼎思和陳燁寫給他請求幫忙「照顧」某些學生的信以及彈劾他兩人的奏章都送了上去。皇上看後，要求張、陳二人把事情說清楚，到底有沒有走後門。兩人「疏辯頗支飾」，也就是找了好多借口，如此如此，那樣那樣，萬曆皇帝大怒，「俱重貶，房亦調去」。

到此，海瑞與房寰之爭，最終以房寰的失敗告終。

而且，他把私信公諸於眾，「大非雅道，有識者俱薄之」。

如果說彈劾海瑞，還算公事，則把朋友之間的書信當成「呈堂證供」，無疑是為求獲勝，不擇手段，乃品格低下之表現了。

因為有此教訓，親友之間寫信，都有了戒心，「往還筆札，故為瘦詞隱語，以防漏泄，或不署名，或雲望焚毀，乃至有『乞即擲還』之語」，人與人之間的信任掃了地，互相把他人當成了地獄。

也許正是彈劾了榜樣海瑞，且拉低了宮廷鬥爭的底線，房寰被罵數百年，明末清初史學家談遷不無幸災樂禍地說「時人大為瑞不平，房寰今傳三世而絕」。

他把房寰最終絕了後當成了彈劾海瑞的報應——問題在於，這成立嗎？海瑞也是沒生齣兒子，女兒也死了呀！

雙重標準之下，只能說明，海瑞乃是碰不得的主，是不管明朝或清朝都立起來的楷模。

（圖片來源網路，感謝原作者，若有侵權，請聯繫刪除）

萬曆皇帝不是說了嗎？「瑞在世廟時，直言敢諫，有披鱗折檻之風；清約自持，有茹櫱飲冰之節。雖當局任事恐非所長，而用之以鎮雅俗，勵頹風，未為無補。合令本官照舊供職。」

意即，海瑞敢言又清廉，高風亮節，雖然做實事不是他的特長，但卻可以 「鎮雅俗，勵頹風」。

說白了，海瑞就是萬曆皇帝的工具。一則證明我萬曆皇帝，容得下尖銳之人；二則也讓那些不法官吏，尾巴夾緊一點。

不管海瑞自己有沒有感覺到，反正我覺得，萬曆如此做，真是有點陰險！

歡迎關注微信公眾號 史為鏡（時評、歷史）