闢謠：還有多少人認為「蘑菇」是「植物」？

現在很多人，包括一些新聞機構，都會把「蘑菇」當成「植物」，其實是犯了一個很基礎的錯誤，說它是一個常識性的錯誤也不為過。

今天在頭條看到了一個問答，它是這麼問的：地球上有會發光的植物嗎？

我們平常所說的蘑菇都屬於真菌中的蕈菌，生活釀酒的酵母菌、能讓水果蔬菜發霉的黴菌都屬於真菌一類，真菌可是微生物的研究範疇啊！這說明，蘑菇是一類真真正在的微生物！

一般人不知道「蘑菇不是植物」可以理解，但一些這個領域的自媒體人不知道就有些可笑了，而一些新聞機構也不知道，我們就應該擺出一副嚴肅臉好好思考一下這個問題了。

基礎知識很重要，這句話是不會錯的。我在環保機構做過一段時間，以前參加一個活動，就有老師說「江豚是一級保護動物」，誒，江豚不是一直是二級保護動物嗎？現在變一級了？我當時聽著就很納悶，之後我去查了一下，妥妥的二級保護動物，老師犯了常識性錯誤......無論是老師還是研究人員，我們都講究嚴謹，學問很大，我們是沒辦法面面俱到，學無止境啊！但在這些基礎的東西上出現了錯誤，輕則降低自己的學術地位，重則誤導他人，這是違背了初心且不能容許的。

我在頭條上面看的問答在網路上找到了原題，找到了原答案，只是原答案沒有配圖而已，而頭條上的那個答案成功地配上了一張錯誤的圖，他是以為「反正不會有人發現的」嗎？可惜就有我這麼個無聊的人，更讓我不開心的是這個回答被推薦進頭條首頁了！想當初我認認真真寫了多少回答才推薦了幾條，你一個抄來的還被推薦了？這是我要說的第二個問題：網路環境。

前幾天在知乎上看了一篇文章《新浪微博是怎麼一步步衰退的》，作者「小約翰」，裡面總結的挺好的，大家可以看看。這篇文章主要的觀點就是：新浪微博缺乏原創內容，各種廣告漫天飛。作者打了個比方，以前的微博是菜里有湯，現在的微博是湯里有菜，「菜」指的是好的內容，「湯」指的是「各種廣告、垃圾文章。微博中的文章很多都是轉自知乎的，前段時間知乎不是把微博的幾個大V給告了，現在的網路大環境就是這樣，我喜歡把現在的自媒體人比作以前的商人，很多都是以賺錢為目的，各種抄襲，毫無情懷。描寫了「星菊菌是植物」的文章不管對錯，各個平台瘋狂轉載，你讓讀者情何以堪？

最後再來說一下「蘑菇」。

在我們的理解中，微生物都是微小不可見的，你說「蘑菇」是微生物很多人就不相信了，長得就不像啊，確實是這樣的，在以前「蘑菇」是植物學家研究的範疇，人們也把蘑菇當成是一種植物，但從其進化歷史、細胞構造、早期發育特點、各種生物學特性和研究方法等各方面來考察，都可以證明它們是典型的微生物。事實上，如果將其大型子實體理解為一般真菌落在陸生條件下的特化與高度發展的形式，那麼蘑菇就和其他真菌無異了。