古代雙方交戰，士兵為何不裝死偷生？原因令人不寒而慄！

從夏朝開始，中國經歷了五千多年的歷史，歷史總是分久必合合久必分，在分合之間免不了戰爭，據歷史磚家統計，中華數千年的歷史，大大小小的戰爭總共有一萬四千多次，平均起來每年有三次戰爭。

古代軍事發展比較落後，作戰都是士兵拿槍直接上的，大型的戰爭總是千軍萬馬往前沖，不管勝敗都會血流成河，無數人為戰爭而死，螻蟻尚有偷生之念，為什麼古代作戰的士兵，他們不裝死偷生呢？

有人可能認為古代有軍令如山的說法，將軍命令向前沖，就必須沖，但很可能前方是死路，那裝死是不是可以活命呢？違背軍令和死亡之間，相信大多數人會選擇後者，古代有沒有在戰場上裝死撿得一條小命的呢？有，比如說劉備！

公元184年，黃巾起義爆發，23歲的劉備率軍阻擋，當時劉備剛出道，忽遇大批黃巾軍襲來，他戰鬥負傷，只好倒地裝死，讓他僥倖逃過一劫，其此舉雖說不夠光明磊落，但也不失為一個逃生的良策，畢竟讓劉備撿了一條命。

劉備裝死活下來，只能說他運氣好，正常來說，士兵在戰場上裝死，後果是非常嚴重的，共有五點因素：

一、古代作戰都講究陣法，指揮的將軍只有一個人，一般會通過擊鼓、鳴金、揮旗等方式來調動軍隊，所以軍隊一般是以比較密集的大陣，每個士兵在陣中個人發揮空間很小，大家都相互看著，如果突然裝死倒地，這說不過去吧。

二、古代軍隊一般是車、騎、步構成，作戰過程中，單單被車馬壓死的人都不少，現代一個輕微的踩踏事件都能踩死人，可以相信古代戰場上，也許被敵人殺死的士兵，還沒有被車馬踩死的多呢，所以站著作戰，比躺著裝死的存活率更高。

三、古代作戰，對於遠程的攻擊會採用放箭、拋石等手段，有時候在反覆的拉鋸戰中會多次使用，如果躺在地上裝死，這些東西扔過來，估計死得更慘，站著跑一下，沒準還能活命。

四、古代作戰都是斬首數量為記功標準，斬首越多功勞越大，賞賜也越多，所以很多時候，古代的戰場不僅僅要把敵人打死，還要把敵人頭顱砍下來帶上，這是論功行賞的證據，

五、每場作戰，有時領導會給指標，要求一場戰場要殺敵多少數量，有時敵首不夠，將軍會派人到戰爭上補刀，就是多找幾個頭顱，割回去好交差，裝死的士兵要是遇見補刀的，那就不用裝都死了，想像也令人不寒而慄。

總而言之，古代戰場上，裝死的成本是很高的，還不如拚死一搏，也許還能立功受爵呢。