京東年會上了娛樂頭條 奶茶妹妹：怪我咯？

「後真相」像所有新媒體一樣，

謊言夾雜著真知和真相

劉強東的老婆干卿何事

《中國新聞周刊》文｜閆肖鋒

本文首發於2017年2月27日總第793期《中國新聞周刊》

一條有關劉強東邀請王力宏夫婦參加京東年會的新聞，獲贊最多的一條評論是「最後一張圖，王力宏老婆偷看劉強東，劉強東老婆偷看王力宏。幾個眉來眼去，要換著偷偷來的感覺。」獲贊較多的評論還有「王力宏與劉強東應該互換一下老婆」或「劉強東配不上奶茶」等等。客官，這則新聞的主題可是「京東年會」哎。

人們對京東年會不關心，似乎只盯著劉強東的老婆。這就是所謂「後真相」時代吧。牛津詞典公布「後真相」（Post-truth）年度新詞，意指「相對於情感及個人信念，客觀事實對形成民意只有相對小的影響」。說白點，就是人們不太關心一則新聞的客觀事實，只關心自己想要表達的情緒或信念，多數情形下是借題發揮。

比如這則「京東年會」新聞，一放到網上，完全變成了某些網民的橡皮泥，隨便捏咕，從中可以看到群體心理。在移動手機端，有人閱讀新聞的目的就是找樂，有人就是發泄一下情緒。新聞的功能真的變了嗎？

「後真相」更真實地表現了現實社會。如果社會是八卦的，「後真相」就是八卦的；如果社會是戾氣深重的，那「後真相」就是戾氣深重的。只是新聞的「所指」往往被置換，置換成群體意識或無意識。

我提出另類傳播學「需求-滿足」理論：人們接觸新聞，是因為新聞或資訊滿足了他們的某種慾望；反之，那些不能滿足其慾望的新聞，他們或者看也不看，或者看了也不信。這則「京東年會」新聞，一些群體分明要表達對劉老闆這樁婚姻的不滿或調侃——其中夾雜著仇富心理。

在「後真相時代」，真相沒有被篡改，只是人們不再相信真相，只相信感覺，只願意去聽、去看想聽和想看的東西。謊話、流言、緋聞在網路上廣泛的流傳，呈現出真相的樣子。這就導致民粹盛行，據稱，特朗普團隊利用了一這點，按照人們的喜好推送他們所喜歡的資訊。「給我68個點贊，我就分析出你是誰」，而特朗普的高參班農就是這家大數據公司的股東。

「後真相」當然有積極方面，像所有新媒體一樣，謊言夾雜著真知和真相。一個事件，往往有主文本和次文本，有主線和輔線，在網上，人們關注的次文本或輔線可能才是真正有價值的新聞點。比如，2011年5月13日，為表彰破盜竊案有功，故宮博物院向北京市公安局贈送錦旗。網友發現，圖片右側錦旗上「撼祖國強盛」中的「撼」字是錯別字，應為「捍」。故宮相關負責人表示，「撼」字沒錯，顯得厚重。然後這則新聞和故宮副院長的圖片就被網友玩壞了。為什麼會這樣，因為人們要這樁失竊案表達對故宮的不滿，尤其是對故宮管理不善的不滿。失竊事件只是提供一個突破口，群體關注就激光制導一樣打向故宮管理弊端。至於那個失竊案反而沒多少人關心了。

為什麼會變成這樣？因為新媒體賦權——讓過去沒權利表達不滿的民眾，狠狠地表達了一番情緒和看法，不管你新聞的主題說的是什麼，反正我只表達我要表達的，只發泄我想發泄的。

特朗普競選時可以在推特上大放厥詞，沒人追究真相，大眾狂歡著對希拉里代表的精英們的嘲弄。保羅·克魯格曼指出，這種無知成了力量，選戰與治理完全不同，混不吝對拉票是好事，對執政可不是什麼好事。像《紐約時報》這樣的主流媒體渠道雖然先入為主地不喜歡特朗普，但它擁有防止出現事實錯誤的正規系統，不會胡來。

經上說，舌頭在身體里也是最小的，卻能說大話。看吶，最小的火能點著最大的樹林。

「後真相」時代的新聞傳播就是盯住可笑「槽點」，嚴肅新聞真的沒人關心了嗎？當然不是。放心吧，到利益攸關的大是大非問題時，比如食品安全、空氣污染、經濟不景氣，他們自然會關注那些真新聞的，也會表達真觀點的。

本文僅代表作者觀點，不代表本刊立場。