殺死金正男的「VX毒素」是什麼？有多毒？

VX是專門為了當化學武器而研發出來的東西

馬來西亞當地媒體報道，金正男2月6日抵達馬來西亞，本來準備2月13日8時左右飛往澳門。當時他在機場準備登機，突然走來兩名女子，其中一人將一塊濕布捂在金正男臉上，之後迅速逃走。該男子隨後向機場保安求助，但在送往醫院的路上去世。

據人民日報報道，馬警方公布的某朝鮮男子死亡報告中，毒物為一種劇毒的有機磷酸酯，常見名為：VX（神經毒劑）。

問題：「VX毒素」是什麼？有多毒？

ApoE 回答

VX是一種毒性很強的神經毒劑，唯一的用途就是作為化學武器。這個東西是一種無味、琥珀色的液體，揮發其實比較慢，更多是皮膚接觸（看來之前吸入蒸汽的思路確實不對……）據CDC的說法，任何肉眼可見量的皮膚接觸都是可以致命的……

圖片來自：美國陸軍

阿托品可以作為VX的解毒劑，但是實際上還是會很麻煩，因為這東西毒性太強，起作用又很快，解毒劑又需要儘可能快地使用，實際上感覺還是會很難操作。要說避免中毒最重要的還是避免接觸了……

如果懷疑接觸了這東西，要立即離開暴露環境，脫掉沾染的衣服，清洗全身並尋求治療……

Revolucion 回答

整理了一下CDC的信息，寫了個關於VX的長點兒的東西……

VX是什麼？

一種「神經毒劑」：含有磷的有機化合物，能擾亂神經信號的傳播。

正常情況下，神經信號傳播要用到一種叫「乙醯膽鹼」的東西：有信號的時候釋放乙醯膽鹼，信號結束就把它分解掉。神經毒劑會讓負責分解它的酶失靈，結果乙醯膽鹼就一直堵在那裡，導致整個信號亂套。

但是人體的正常運作是完全依賴於神經信號的。神經毒劑的典型死法之一是窒息——因為信號亂了，無法指揮呼吸相關的肌肉，導致活活憋死。

最有名的神經毒劑是「沙林」，對就是當年奧姆真理教丟在東京地鐵、導致12人死亡的那個。但是VX比沙林還厲害得多。

VX吸入半致死量估計在30–50 mg·min/m^3，透皮半致死量約 10mg。這啥概念呢，如果你能看見你的皮膚上有VX，那基本上就是不救必死了……

VX啥樣？

液態的VX看起來像機油，是略帶琥珀色的油膩液體，粘，不怎麼揮發。

VX沒有氣味也沒有味道，所以中毒者第一時間多半反應不過來。

VX能救嗎？

理論上能。當然只是理論上……

如果遭遇VX暴露，基礎的事情還是要做的——先洗去皮膚表面的殘留液體，然後轉移到未受污染的空間，用家用漂白劑和清水沖洗，除去可能被污染的衣服。

馬來西亞警方稱，從保安監控錄像中可以清楚地看到，行兇女子離開金正男走向衛生間時，將自己的手舉得離身體很遠，顯然「她很明白手上有毒，必須洗手」。

使用阿托品和氯解磷定可以治療。阿托品的作用是間接的，讓神經元對於過量堆積的乙醯膽鹼變得不敏感，免得導致過度刺激。氯解磷定是直接的，能把失去功能的乙醯膽鹼酶解救出來，讓它繼續完成正常任務。

但是前提是要快。VX造成傷害是極快的，不能及時給葯的話啥都白搭。

VX有長期後果嗎？

基本上，遭遇VX的人要麼完全恢復，要麼就死了。

VX是哪裡來的？

20世紀50年代研究有機磷的時候，英國人做過一類有機磷化合物，主要是因為它們是很好的殺蟲劑。（現在有機磷殺蟲劑還是很常用。名字裡帶磷的基本都是。）

當時有一種化合物曾經短暫地上市過，但很快發現對人太危險，撤下了。

然而軍方注意到了這玩意兒的毒性，於是在進一步研究之後合成了它的幾個更強力的類似物，其中之一就是VX。

換句話說，VX是專門為了當化學武器而研發出來的東西，其毒性可不是鬧著玩的，甩一般的有機磷殺蟲劑不知道幾條街，就算在專業神經毒劑里也是數一數二。VX這個名字，就是「劇毒製劑X」（Venomous agent X）的意思。

化學武器公約禁止使用VX。美俄等國都曾經大規模生產過VX，現在還在銷毀的過程中。

圖片來自：美國陸軍

VX可能會被怎麼使用？

在這件事例之前，唯一明確的VX殺人記錄是奧姆真理教。它合成了VX並攻擊了三個人，其中一人死亡（教主麻原彰晃認為他是間諜所以下令滅口）。

兩伊戰爭期間可能有過VX的使用。雖然美軍在伊拉克沒有找到VX或者它的工廠，但是在彈頭上找到過VX的痕迹。

VX的一大特點是揮發性極低。這意味著如果想在某個空間範圍內釋放VX，要用相對麻煩的氣溶膠才能快速導致傷亡。

但是這也意味著，VX可以帶來長期的污染，正常天氣條件下它可以在物體表面持續幾天不散去。

VX可以裝載在彈頭裡。歷史上，美國的M55火箭有裝備VX彈頭。蘇聯的飛毛腿戰術彈道導彈也可裝備VX彈頭。

其實VX最著名的出場場合可能是電影《勇闖奪命島》……劇情就是用VX威脅攻擊舊金山。不過電影里為了戲劇效果，展現了VX受害者臉化掉的場景，實際上VX沒有這種腐蝕性。以及主人公面對VX只是單用阿托品心肌注射，而沒有用更常見的阿托品和氯解磷定肌肉注射。

影片截圖

果殼網

本文僅代表作者觀點，不代表本刊立場。