清代十二個鐵血大帝，你最痛恨哪個？

網路上關於清朝的爭論，可以說是涇渭分明，要麼粉的要死，要麼恨的要死，基本上不存在中間路線——因為這條路出現就被罵。但無論網路上如何看，在史學界來說，或許因為政治正確的原因，史書上對清代的評價幾乎是「十二位鐵血大帝」這種級別。

近年來，影視圈裡的清宮戲非常多，康熙雍正乾隆這些「正面形象」的皇帝被拍了一遍之後，慈禧、溥儀、道光、同治等負面形象的皇帝也美化了一番，後來更是喪心病狂的把多爾袞、多鐸這類反人類的魔鬼也拍的很生動很感人。當然，剃髮易服也可以看著改變漢人衛生習慣的進步手段。

從這些舉動中，你可以看出主流媒體，或者某些主管部門對清朝的歷史觀。

以下是史學家對清代十二個鐵血大帝的簡要評價，你最痛恨哪一個？

一，努爾哈赤：歷經三十年，統一女真各部，奠定了清朝統一中原的基礎。一生大小戰役無數，很有政治頭腦和軍事才能，懂得審時度勢，蓄勢待發，是一個了不起的君主。

二，皇太極：不到十年即統一東北，南下朝鮮，西征蒙古，屢次擊敗大明， 建立帝號。他幾乎實現了清朝制度的完善以及一統中原的雄心壯志，當然遺憾的是其早死了，否則相信入主中原承載天下的不是多爾袞，而是皇太極了。

三，順治：審時度勢，改革祖制，重視整飭吏治，注意與民休息，取之有節。

四，康熙：文韜武略精通，同意台灣，平定叛亂，籠絡漢族知識分子，使清朝空前繁榮，是大清最有作為有魄力的一位帝王。

五，雍正：採取多項重大改革，勵精圖治，為康乾盛世奠定了堅實的基礎。他是一位勤勉一位特別有上進的皇帝，給人是實幹的作風和嚴謹的風格。

六，乾隆：實行寬猛互濟的政策，務實足國，重視農桑，停止捐納，平定叛亂。

七，嘉慶：隨著社會矛盾的尖銳，縱使嘉慶帝勤政圖治，雖說沒有改變帝國的頹勢，但對社會矛盾的緩和起到了一定的作用，是一個守成之君。

八，道光：朝綱獨斷，事必躬親，勤政圖治，面對列強的侵略，曾經下決心，要抵抗，但是墮落的社會制度，使官場黑暗，人們眼光短淺，想改變這一落後的局面卻也無能為力。

九，咸豐：志高才疏，在位時，民怨沸騰，「大局糜爛，不可收拾」。

十，同治、光緒、宣統：此後就一直是慈禧在統治中國了，足足半個世紀。縱然這幾個皇帝有雄心，力圖改革，但是在君主制的時代里沒有實權能幹什麼呢。在他們的時期，大清帝國都積極致力於現代化軍事裝備和訓練，打出了「自強」和「求富」的方針，只是大臣和國民眼光短淺，最終導致失敗。

在如今的網路上，只要談及元清不好，甚至說一句旗袍不是傳統文化等，就很快被冠以大*漢*族主義，被認為是歧視滿蒙，真讓人很無語。其實，過去的事情已經過去，相信絕大多數人都只想客觀的理清歷史，讓電視劇里的清朝回歸現實一些，停止那些無恥的吹捧。

閑話一句，電視劇里的清朝太輝煌了太牛叉了，簡直可以征服宇宙，至少征服太陽系，這種意淫的深度，猶如韓國歷史學家的想像力。當我們嘲笑著韓國有萬年曆史，韓國版圖多麼大的時候，韓國人是否也在嘲笑著我們電視劇里的清朝，或者我們史學家筆下的輝煌清朝？

列位看官，對於清代十二個鐵血大帝，你如何評價？最痛恨哪一個？