中國人，你們欠局座的北美同事一個道歉！

2017年的第一場雪，比往年來得更早一些。但是，中國的崩潰卻遲遲不來。

2015年7月，「中國崩潰論」專家章家敦又一次公開預測，中國經濟將在兩年內全面崩潰。2015年過去了，2016年又過去了。根據中國國家統計局公布的數字，2016年中國經濟增長6.7%，各主流媒體都認為中國經濟已經觸底反彈。

距離2017年7月，章家敦預言的期限還剩5個月，留給章家敦的時間不多了。

「局座」counterpart章家敦

Counterpart，意思之一是「互相補充的人(或物)；對應的人(或物)」。一國總理接見到訪的另一國總理，就是這個總理接見他的「counterpart」。

如果硬要為章家敦安排一位「counterpart」的話，經過通盤考慮、反覆醞釀、慎重研究，我們認為，「局座召忠」視野開闊，胸有大局，是合適的人選。

科普一下：張召忠，「中國首席軍事評論家」，因常常發布一些諸如「海帶纏潛艇」「霧霾防激光」之類的言論，被網友尊稱「戰略忽悠局局長」。

經過多年的努力，章家敦如今也已榮登「北美戰忽局局長」寶座。自2001年出版《中國即將崩潰》開始，15年來，他公開在媒體上發文預測中國崩潰13次，在各種會議、演講里提及中國崩潰論無數次。在他的腦海里，中國政府可以崩潰、股市可以崩潰、債務可以崩潰、房地產可以崩潰、WTO、TPP、非典、霧霾，各種姿勢都能讓中國崩潰。

最近的一次預言發生在今年1月，章家敦信心滿滿地表示，特朗普吼一吼，中國就得抖三抖。

然而，不僅中國沒有配合，就連他的「老友」特朗普也沒有配合。2月10日，中美領導人通電話，特朗普承認「一個中國」原則，並在之後與安倍共同出席的記者會上表示，與習近平的談話非常「溫馨」。

章局長一向嘴硬，豈肯服軟。他繼續表示，特朗普對中國認慫，只會讓中國變本加厲。

顯然，章局長是要將戰忽事業進行到底的節奏。此處應有掌聲，落點可以是章局長的臉。

早在2003年，章家敦談「中國崩潰論」的觀點時，就引來了索羅斯基金管理公司董事長兼執行總裁史瓦茲、摩根士丹利亞洲榮譽董事長華沃茲、知名投資大師羅傑斯等人的圍攻，華沃茲更是毫不客氣地說：「你的『中國崩潰論』，只在你的書中存在，不存在於中國的現實中。」

然而這並不能阻擋章局的矢志不渝。2012年12月21日，《外交政策》網站發文列舉2012年十大最糟預測，章局的《中國即將崩潰》名列前十，從此，章局的江湖地位算是在屁股上蓋了一個大大的紅戳。

所以，讓「掌聲」來得更猛烈些吧。

美利堅「忽悠」發展簡史

100年來，若干美國「大忽悠」預測過中國，結果一一被打臉。美利堅「忽悠」史，就是一出悲劇史。

案例一

1911年，當時的美國亞洲艦隊司令心急火燎地給國務院寫信，認為中國很快就要爆發革命，建議美國政府增兵保護美國公民安全。

但時任美國駐華公使嘉樂恆（William J. Calhoun）站了出來，他在寫給國務院的報告里，「一針見血」地指出：根據對可靠消息來源的調查，這個國家總的來說處在一個相對平靜的狀態，大約4個月之前所說的那些不安跡象現在大部分已經消散。

1912年袁世凱就任大總統時的合影，袁右為嘉樂恆

時任駐廣州副領事巴特勒(Hamilton Butler)也整了一份報告，在詳細分析革命黨人在黃花崗起義和廣州起義里的表現後認為，孫中山領導的反清革命「成不了事」，清朝軍隊完全有能力也有信心鎮壓革命。

這份報告受到總領事、駐華公使和美國政府的高度重視和認可。駐廣州總領事稱讚這份報告「既有意思，又有指導意義，並且展現了對中國歷史和性格的知識，這隻有通過近距離的研究和觀察才能獲得」。嘉樂恆也稱讚這份報告「既有意思又有指導性」。

然而，3個月後，武昌起義爆發。又3個月後，清帝退位，大清國亡了！

清帝退位詔書

案例二

時間又過了兩年，袁世凱坐上了大總統寶座，正在密謀登基做皇帝。袁大總統也是信奉「外來的和尚好念經」的，通過卡耐基國際和平基金會推薦，邀請美國公共行政與市政學的重要奠基人和權威弗蘭克·約翰遜·古德諾（Frank Johnson Goodnow）來華，擔任政府憲法顧問，替自己撐門面。

當時，反對袁世凱的二次革命爆發，古德諾到美國駐華大使芮恩施家裡閑聊，力挺袁世凱「有膽識有魄力」，「對中國大局有認識」，中國不論採取何種政體，袁世凱「必能操縱駕御之」。二次革命是「南方蠢貨作亂」，中國亂局只有袁世凱能收拾好。

因為覺得在北京實在無事可做，古德諾毅然回到美國發光發熱，他在各種年會串場子拿紅包，批評孫中山的臨時約法不符合中國國情，中國民智未開，如果不讓外國人享有治外法權，對中國擁有一定的控制權，中國肯定發展不起來。

又過了一年，袁世凱準備稱帝，向古德諾約稿求點贊。古德諾欣然寫出《共和與君主論》，文章認為，在中國，皇帝比共和好，因為「大多數之人民智識不甚高尚」。

《論共和與君主》書影

這篇文章以及袁世凱要稱帝的消息一出來，一片嘩然，英、日等國主張積極干涉，阻止袁稱帝。而美國政府被「大忽悠」們整的七葷八素，毅然決然地站在了袁世凱一邊，拒絕了英日的提議。美國政府還命令駐華使節在袁世凱「登基」時，馬上就承認。同時借給袁世凱數千萬美元，給他加油打氣。

又然而，袁世凱才當了6個月皇帝，就眾叛親離，不治身亡，中華帝國也亡了！

案例三

時間到了1944年，當時中國的抗日戰爭勝利在望，戰後的中國政府應該是個什麼樣，國民黨和共產黨，哪個更有希望。這是擺在美國政府面前的一個大問題。

帕特里克·傑伊·赫爾利（Patrick Jay Hurley）就是在這樣的時刻站到歷史前台。一開始，他以羅斯福私人代表的身份來到中國，後來又成為駐華大使，主要身份是在國共之間扮演調停角色，參與重慶談判，促成國共和平建國。但赫爾利毅然選擇了蔣委員長。國共談判，在他看來就是一場歷史性的「滑稽表演」，他敦促美國政府拿出可行性的方案，全力支持蔣介石，迫使中共交出現有武裝，承認蔣介石的領導地位。

重慶談判合影，左一為赫爾利

赫爾利對美國政府語重心長地說，不管在什麼情況下，美國一定要支持蔣介石。如果政府轉變態度或者不負責，那美國8年來在抗日戰場乾的所有事都衡水老白乾，中共會掌握中國命運，蘇聯會趁勢下山摘桃。

1945年，赫爾利在華盛頓舉行記者招待會，宣稱美國政府只支持國民黨政府，不承認也不援助其他的政府或者政治勢力。

赫爾利來的時候，美國政府內部的對華政策還搖擺不定；赫爾利走的時候，美國執著地走上了30年扶蔣反共的道路，共產主義在美國國內受到極端敵視，麥卡錫主義盛行，許多主張靈活對華政策的外交專家受到抵制。

又雙叒然而，扶蔣反共4年不到，國民黨敗退台灣，中華民國也也也亡了。

「大忽悠」為什麼不好使

100年了，為什麼美國政府和戰略學界對中國的預測一錯再錯？

聽刀哥劃重點：

第一，美國對華外交一直遵循著兩套思路，一套是功利主義，如何從中國的現狀中得利；一套是理想主義，美國希望中國變成什麼樣子。

美國戰略學界並不是沒有智者。有不少與中國有過長期接觸，對中國和中國人有深入了解的人，比如基辛格。但是，對美國價值觀的盲目自大，對中國實際情況的無知無識，以及政治組織架構和意識形態決定了，這樣的聲音進不了決策者的耳朵，基辛格們要麼被當做「共黨」，要麼被當做行將就木的「歐洲老專家」。

第二，更加重要的、決定性的因素，在於中國自己。

中國近期不革命論、中國缺皇帝論、中國崩潰論，不是從它們提出的第一天開始，就已經是個笑話的。

儘管因為觀點片面或者偏頗，成了歷史的大笑話，我們也不得不承認，嘉樂恆、古德諾、章家敦們並不完全是胡扯：辛亥革命黨人有時候更像幫派組織；剛剛走入民國的中國人的精神還有個阿Q在那裡跪著；解放戰爭剛開始，國民黨軍隊遠比共產黨軍隊人眾、錢多，武器好；即便已經觸底反彈，正在轉方式、調結構的中國經濟依然在路上。

中國崩潰論不是一個笑話，它更應該是一個長鳴的警鐘。正是由於一代代中國人在一個個歷史節點上，以無比的智慧和無上的勇氣，做出了符合國家民族利益和歷史發展規律的正確選擇，才讓中國崩潰論生生淪為笑談。再花里胡哨的「忽悠」，也架不住歷史大邏輯的實力碾壓。

所以，不是章家敦不努力，是中國人民太努力。所以，中國不會崩潰，中國崩潰論會崩潰。

最後，要向張局說聲對不起，把他比作章局，實在有辱他的智商和影響力。咱們的「局座」，曾因準確判斷海灣戰爭的爆發時間及其新奇的作戰樣式而聞名，又因科索沃戰爭的準確局勢預測聲名鵲起，其眼光和實力可見一斑。而且，張局還屢屢一語成讖。

2016年10月24日，「局座」發了第一條微博，一天就瘋狂吸粉超80萬。

顯然，張局還是很受網民愛戴的。我們不禁要問，同樣都是「局座」，張局和章局之間的差別，咋就那麼大呢？

點擊播放 GIF/14K

圖片來自網路

微信號：HQSBWX

您若認同本文觀點，就請賞個「點贊」吧！（點文章最下面的「大拇指」）