甲午海戰中，日軍掛了美軍旗幟使北洋大意，才輸了戰爭，不靠譜

題記：本文作者：中國海軍軍事學術研究所研究員左立平（女，大校）摘自其著《中國海軍史》，出版單位華中科技大學出版社

上接

李鴻章誇口說：就渤海門戶而言，已有深固不搖之勢 20170211

1894年，黃海上空戰雲密布，日本海軍聯合艦隊肆意挑釁，步步進逼，繼豐島海戰之後，又在醞釀著更大的戰爭行動。9月17日中午，波濤洶湧的黃海海面，剛剛完成了向朝鮮運送兵員任務的清朝北洋艦隊正在駐泊修整，遙見遠處天際升騰起幾縷煙柱，一支龐大的艦隊出現在眼前。北洋艦隊官兵頓時緊張起來，這是哪國艦隊?仔細一看，艦旗杆上高掛著美國國旗，大家不由得鬆了口氣。當艦隊越駛越近，忽然發現星條旗全部換成了日本旗，日艦向北洋艦隊突然直撲過來，一場空前的黃海大海戰爆發了!

這是電影《甲午風雲》中的一個場景。

《甲午風雲》中的描寫並非文學虛構，姚錫光的《東方兵事紀略·海軍篇》中就記載:「十八日(即公曆1894年9月17日)巳刻，見西南來黑旗一簇，測望懸掛美國旗……晌午，船愈來愈近，凡有船十二艘，已盡易倭旗。」

多年來，日本艦隊在黃海海戰中曾以懸掛美國國旗進行偽裝，對中國艦隊實行突然襲擊的說法，一直被許多史學著作和文學作品所採擇。

台灣「國防部」戰史研究室所編《中國歷代戰爭史》中提到，黃海海戰中，日本海軍先懸美旗，接戰之前始換日旗，以此說明日軍狡猾欺詐之傳統作風，非僅此戰也。

但是，如果我們對此加以考察，就會發現日本聯合艦隊在黃海海戰中懸掛美國國旗之事，頗有可疑之處。

首先，黃海海戰後，日本聯合艦隊司令伊東祐亨在給日本政府的報告中說:「午前十一時三十分，於右舷艦首東北之處，認有煤煙數縷，一如出自敵艦船者，其為敵艦隊無疑。全體將士，無不雀躍。午後零時五分，揚掛大軍艦旗於桅頂，令各艦就戰鬥配備，士氣於以益振」。其中沒有提到懸掛美國旗作掩護之事。

據日本海軍軍令部所編《二十七八年海戰史》一書記載:黃海海戰前，日本艦隊並不知道中國艦隊所在位置。

因此，「海戰前日本聯合艦隊司令官伊東祐亨制訂了一個自九月十六日至二十四日，從朝鮮大同江口漁隱洞臨時錨地到海洋島、小鹿島、大連灣、旅順口、威海衛、大沽口、山海關、營口等地的巡弋計劃，以尋找北洋艦隊，進行主力決戰。十七日午前十一時，日本聯合艦隊是在巡弋中突然發現中國艦隊的。」

可見，這次海戰是一次遭遇戰，並非日艦事先了解中國艦隊的確切位置而進行的有準備的突然襲擊，因此，日艦無需事先懸掛別國國旗進行欺騙。

其次，黃海海戰後，北洋艦隊提督丁汝昌和總查漢納根向清政府報告海戰報告中，也沒有關於日艦懸掛美國旗的記載。丁汝昌的報告說:「十八日午初，遙見西南有煙東來，知是倭船，即令十船起錠迎擊」。漢納根的報告稱:北洋艦隊發現汽煙之初，已察知為日本軍艦。

如果說伊東祐亨等不承認懸掛美國國旗是不願意張揚醜事的話，那麼，清朝海軍似乎沒有為其遮醜的義務。日艦如果真的懸掛美旗進行偷襲，這是一件涉外大事，丁汝昌和漢納根沒有必要隱瞞，而且，日本艦隊實行偷襲，正可減輕北洋海軍黃海戰敗的罪責。可以肯定，如果確有其事，丁汝昌等是不可能不向上報告的。

再次，泰萊的《甲午中日海戰見聞記》和《冤海述聞》等史料中，也沒有日艦懸掛美旗的記載。泰萊的書中寫道:「鍾已八敲，船役已鳴號召午餐。予寂對食案，餚為燒白鴿。凡此今猶歷歷可憶。俄而一將校沖入，日:『先生，

日艦已出現』。船中將士，咸登甲板上，觀望地平線上如柱之薄煙。提督、總兵及漢納根皆聚飛橋上，予奔赴焉，共商量尚有若干預備之時間。」又說，「南望又僅可見煙氛，且可見煙氛所發出之戰艦一串」。從泰萊對海戰之事「猶歷歷可憶」，甚至還記得當日午餐為燒白鴿這樣的小事來看，沒記日艦懸掛美旗這樣的大事，似乎不是出於疏忽，而且文中意思很清楚，當地平線上剛呈現出如柱之薄煙時，北洋艦隊官兵已肯定這是「日艦已出現」了。

《冤海述聞》一書事無巨細地記載了此戰，唯獨未記日艦懸掛美旗一事，看來也不像是故意略而不記。

民國海軍中將，黃海海戰時任旗艦「定遠」艦總管輪的陳兆鏘事後回憶:「北洋艦隊於八月十八日(公曆1894年9月17日)到大東溝時，遙見黑煙濃起，斷為日艦，即行前進。」所述與丁汝昌等報告和與泰萊等記述相同，也無日艦懸掛美旗之說。

根據上述記載，黃海海戰中，日艦沒有懸掛美旗。這樣，姚錫光《東方兵事紀略》書中的記述只是一個孤證，人們有理由對此表示懷疑。

您的贊是小編持續努力的最大動力，動動手指贊一下吧！

本站內容充實豐富，博大精深，小編精選每日熱門資訊，隨時更新，點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧！