如果荊州不失，夷陵不敗，劉備有可能統一三國嗎？

作者：子楚

觀史如觀星，廣袤而深邃的星空總是不時帶給世人以驚喜，星海浩渺也總能引人遐思，幻想出種種「如果」。

今天的「如果」，是如果荊州不失，夷陵不敗，劉備有可能統一三國嗎？

羅貫中是明代文豪，其著作《三國演義》膾炙人口，這很多人都知道，但多數人不知道的是，羅貫中在成為小說家之前曾是滅元功臣張士誠的幕僚，懷著一顆建功立業的雄心，但張士誠最終失敗了，羅貫中也就失敗了。

此後羅貫中只能將「雄心」寄予作品，無論《水滸全傳》還是《三國演義》，從中都不難看出羅貫中的「決心」，尤其是後者之中。

漢末大亂，群雄並起，最終天下三分，歸於魏、蜀、吳。劉備不同於官二代曹操、富二代孫權，是一個空有「宗室」之名的草根，為何羅貫中要「擁劉貶曹」？除了劉備是正統，是漢室宗親之外，更重要的因素是，作者在劉備身上看到了自己（平民起義）的影子。

所以受羅貫中筆觸的影響，讀者普遍對劉備集團抱有好感，認定諸葛亮神機妙算，蜀國憑五虎上將就能統一天下，卻不識荀彧賈詡算無遺策，不知呂蒙、甘寧英雄豪傑，不知道曹魏五謀臣、五子良將，不知道江表十二虎臣；更認定關羽失荊州是令蜀國滅亡的導火索，不然，蜀國必能統一天下，然而，如果從史實角度出發，這個觀點其實是大錯特錯的。

真相是，在真實歷史背景下，即便荊州不失，沒有夷陵之敗，劉備或蜀國也不可能統一天下，為什麼？其實諸葛亮早就在《隆中對》中闡明了：

「今操已擁百萬之眾，挾天子而令諸侯，此誠不可與爭鋒。孫權據有江東，已歷三世，國險而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也。

益州險塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業...若跨有 荊、益，保其岩阻...內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川...則霸業可成，漢室可興矣」

以上是《隆中對》原文，第一段諸葛亮闡述了曹操與孫權的優勢，從中可以看出，此時曹操挾天子，「出師有名」，此時孫權三代據守，「佔據人心」，這兩者都不可圖。所以，即便夷陵之戰劉備擊敗了陸遜，也跨不過長江天塹，其結果只會像當年劉備從新野倉皇撤退時，諸葛亮建議攻打襄陽而劉備不敢攻打一樣，為什麼？因為打得下，守不住，守得住，也守不久。

原文第二段，即是諸葛亮為劉備集團確立的軍事方針：益州險阻，天府之土，內修政理，待天下有變。

巴蜀益州，格局雖小，但自古易守難攻，這樣的地方最適合關起門偷偷發展，適合韜光養晦，適合做一個劉表那樣的「自守之賊」，然後等待「天下有變」！

劉備等到天下有變了嗎？顯然沒有，最終他的理智輸給了衝動，輸給了耐心，後期蜀漢又輸給了權臣，輸給了一把抓的「丞相制度」。

上直觀對比：

顯然，三國中蜀國最小，國力最弱，且受限於地形，所以耕地、人口也最少。

公元221年劉備稱帝，此時蜀國約有戶20萬，百姓90萬。經過42年發展，也就是公元263年，當鄧艾圍城，譙周說降劉禪時，蜀國有戶28萬，百姓94萬，帶甲將士10萬2千。談何發展？不足掛齒！

同時期曹魏經過30年深耕，上擁天子，下安黎庶，國勢穩定，不可圖。公元263年，看似在蜀國北伐過程中一直處於守勢被諸葛亮吊打的魏國，卻有戶66萬，百姓443萬。

對比同時期吳國人口，戶52萬，人口240萬，到公元280年晉滅吳時，吳國尚有戶52萬，兵23萬，百姓230萬。

蜀國有勝算嗎？我能理解讀者希望劉備正一統的美好願望，但歷史就是歷史，需要正確傳承。