一生未對日本妥協的蔣介石，為何到1934還分不清日本是敵是友

蔣介石是一個堅定的民族主義者，歷史證明他在持續八年之久的對日戰爭中從未有過苟且行為。

但是，至少在一九三四年的秋天，他面對中日問題時充滿困惑和矛盾。由陳布雷筆錄的名為《敵乎？友乎？》的長文公開發表了，蔣介石很想讓自己的這篇口述實錄獲得全國輿論的支持。

蔣介石首先對中日關係中的隱晦感到百思不得其解，「一般有理解的中國人，都知道日本人終究不能作我們的敵人，我們中國亦究竟須有與日本攜手之必要。這是就世界大勢和中日兩國的過去現在與將來（如果不是同歸於盡的話）徹底打算的結論。我想日本人士中間懷抱同樣的見解的，當亦不在少數。但至今為止，不但沒有打開僵局，以更新兩國關係的徵象……人類已進步到了二十世紀，還不能直認事實，而卻是遮遮掩掩的缺乏勇氣與真誠，真令人大惑不解」。

蔣介石認為，日本從發動攻擊到致使中國的許多城市淪陷，最多不過十天；假若國民政府迅即與日本絕交，也許日本在十天之內便可使整個中國淪陷。由此，他解釋說，國民政府目前與日本的對立完全是因為「實在沒辦法」：

接著，蔣介石就中日在處理兩國關係上的錯誤進行了分析。中國方面的錯誤是：沒有早些與日方商榷，態度過於激憤強硬，但又缺少當機立斷的勇氣，缺乏自知之明，對國際社會過分依賴等等。日本方面的錯誤是：日本誤判了國民政府，蔣介石不是李鴻章，而更不能忽視的是中國的民心。日本言「不取得滿蒙，無以解除日本國防安全」，這其實只是日本實現「獨霸太平洋」野心的一種欺騙。不要認為佔領滿洲就能經略中國，日本對中國國情沒有正確的認識，對中國歷史沒有正確的認識，日本絕不可能徹底控制甚至滅亡中國。

最後，蔣介石表示，中日關係是同生共死的關係，打破中日僵局完全取決於日本是否有「直認事實」的勇氣。

此文與其說是給中國人看的，不如說是給日本的一份外交文件——作為一國首腦，蔣介石仍舊沒有把日本人的侵略邏輯搞清楚。

日本人倒是在此文中看出了蔣介石「善意的真誠」。

一九三五年一月，日本外相廣田弘毅在議會演說中提出了「不威脅、不侵略」的對外關係原則。或許此舉被看作是對中國方面「善意的真誠」的反應，蔣介石立即邀請日本駐華公使館武官鈴木美通到南京會談。蔣介石表示：「無論如何，中日兩國有提攜之必要，願中日兩國以互相之精神努力進行。」

接著，國民政府行政院院長汪精衛也為改善中日關係大造輿論：「日華兩國有此共識，只要雙方共同努力，兩國關係改善的局面就能走上正軌，我們將為此而感到欣慰。」

為進一步表明改善中日關係的誠意，國民政府專門派大員去東京會見日本軍政要人，反覆表達願意改善中日關係的意向。

同時，蔣介石、汪精衛聯名向全國發出通令嚴禁排日運動，國民黨中央政治會議也通告各媒體禁止刊載排日消息。

日本方面很滿意，主動提出把駐華公使升格為駐華大使。

接著，中日發表了雙方使節同步升格的決定。

一九三五年的春天，中日關係似乎「親善」了起來。

無法解釋，在這個時候，國民政府何以會在日本是敵是友這個問題上如此混淆。這一問題已是無需探究的事實：中國的東北三省已成為日本的殖民地。熱河一線的淪陷表明日本的野心是進佔華北之後侵佔整個中國，他們決不會停止在長城邊上與中國「友好親善」。

一九三四年，日本陸軍省頒發《國防的真實意義和加強國防的主張》，明確表述：「戰爭是建設之母，文化之母。」——在這個世界上，沒有哪個國家把建設和文化的發展確立在戰爭之上。而以往的歷史應該讓中國人知道，日本人所說的戰爭，其目標首先是中國。——無論中國人如何送出笑臉，日本自有日本的邏輯，這是中國在付出巨大代價後得到的歷史教訓。

然而，為什麼中國的當權者依舊混沌？歷史證明，國民政府並沒有與日本沆瀣一氣出賣自己民族和國家的企圖，但是他們的所作所為究竟應該作何解釋才合情合理？

親愛的朋友，如您喜歡本文，請關注大鵬微信公眾號「大鵬說書（賬號dapengshuoshu）。