山海關外憶忠骨，京師城內食人心——爭議袁崇煥

一生事業總成空，半世功名在夢中，死後不愁無勇將，忠魂依舊守遼東。

小時候，我一直很喜歡看衛斯理的小說，雖然是玄幻小說，但其推理真實有力，給人以身臨其境的感覺，讓人產生一種疑是真事的感覺。尤其是關於其《極刑》一文中關於岳飛、方孝孺、袁崇煥等三人的描寫，讓我在十多年後憶起，仍然渾身發冷。在看完袁崇煥被京師不明真相的群眾分享蠶食的章節後，我曾經一度咒罵無辜百姓，最是可恨，輿論所及，毫無理性。

「受刑者」目瞪欲裂，全身無一處好肉，有的連皮帶肉地掉這，有點凹進很大一塊，那身上的血，如水流般流向腳下，手肘處，不時有幾滴鮮血流出。那人身邊站著一個著裝古怪的人，拿著一柄薄且鋒利的小刀，正劃在那人身上。從其嚴重，我們感受不到疼痛，更多的是憤怒，冤屈。——這是我對極刑裡面關於袁崇煥處決時的描繪，當然沒有衛斯理描寫得形象，讀者可去網上翻閱。

最大的痛苦不是受刑，而是冤屈

歷史上有很多悲劇，在不斷重演，然而秦人不暇自哀，而後人哀之，後人哀之而不鑒之，以示後人復哀後人也。我能做的，只能是拿起筆桿，一訴衷腸。

那是在崇禎三年（1630年）九月二十二日（剛剛發現是我陰曆生日）。袁崇煥以叛國罪被拉往京城西市處以極刑——凌遲，據統計，整個過程，袁崇煥經歷了3543刀才斷氣。然而更令人憤怒的是，京城百姓比魯迅筆下的搶血饅頭的無知百姓更可惡，竟到了爭相啃食袁督師皮肉的地步，可見朝廷輿論對京師百姓誤導之重。

回，或不回，這是個問題

袁崇煥如何被皇太極施以離間計而除之，歷史多有說明，無外乎崇禎多麼昏庸，袁崇煥多麼自大導致殺身之禍。更多的人是站著後世角度評價當時之人。眾人正史朗朗，已如板上釘釘，說不得也有難言之隱。

首先，袁崇煥並不迂腐，這一點從他為了征遼大業而屈膝給魏忠賢建生詞可見一斑。可是，為什麼他在明知必死的情況下，回京赴死呢？

其次，山海關距京城也就六百里地，資訊加急一日可到。京師百姓難道真的如此耳目蔽塞，輕信朝廷一面之詞？

再次，關寧鐵騎距京師一日之距，又都是袁督師心腹，崇禎八月判袁崇煥死刑，九月底行刑，這中間一個月有餘，就不怕關寧鐵騎反水？

千古之下誰懂我，無奈之時亂翻書

然而，事實就是，崇禎如願殺了袁崇煥，其心腹部下，除祖大壽反叛之外，其餘人仍行抗金大義，持續十四年，直至李自成逼死崇禎。

史書上太多的謾罵，有關於崇禎剛愎自用的，有關於袁崇煥盲目自大的，野史也有為袁崇煥叫屈不平的，但卻很少有人能夠解讀當時的大環境，是蓄意為之的陰謀，還是歷史車輪下的巧合？

總之，十多年來，對於這三個問題，我一直想不通，從情理中，我同情袁崇煥，佩服起抗金大義及征遼功績。同時，我也深知崇禎皇帝在國家滿目蒼夷中接手救世是如何艱辛，這裡面誰都不能一味責怪。也許，在未來的某一天，我能靜下心來好好研究一番，找出真實因果，又或者更有有心人論證一番，以償我夙願。

>>如果你喜歡本文