唐繼堯和蔡鍔的關係如何 唐繼堯與蔡鍔誰功勞大？

唐繼堯是滇軍創始人與領導者，雲南滇系軍閥的主要領導者，在中國近代社會有著重要地位。唐繼堯為雲南的近代化事業有很大的促進作用，但執政後期從下屬到民間怨氣甚大。他在中國近代史上是一位頗受爭議的人物。

唐繼堯和蔡鍔

孫代興在《護國運動史》中描述，在起義前的軍事會議上，蔡鍔和唐繼堯都表示謙讓。唐繼堯表示：「我願意帶兵出征，『老前輩』蔡公你遠道而來，十分辛苦。你就在雲南留守吧。」蔡鍔則說：「為了國家民族的利益，我願意效命疆場！」雙方都言辭誠懇，最後，大夥商定：蔡鍔統兵征川，唐繼堯留守雲南。並定名：出征者為總司令，留守者為都督，都督和總司令地位平等。涉及公事，兩人必須互相徵求意見。關於停戰、議和等事宜，兩人必須達成一致才能做決定。

起義前的軍事會議還確定，雲南先行編製護國第一軍（當時還沒提到在雲南編組第二軍和第三軍），蔡鍔任總司令，統率全部滇軍主力出征。1915年12月26日，護國軍第一軍總司令部在昆明八省會館正式成立。

關於留守後方的軍事組織問題，在宣布起義前的軍事會議上也有過爭議。戴戡提議，設立臨時元帥府，推舉臨時元帥，作為臨時總統。同時召集各省議會，作為臨時國會之雛型，建立「臨時政府」的基礎，與北京的袁世凱政府對抗。提議遭到了不少人的反對，認為設元帥府不利於促使其他各省響應起義。於是，黃毓成、李烈鈞、方聲濤、趙又新等人提出，應照中華民國成立時的體制和名稱，設立中華民國雲南都督府，其首腦仍稱「都督」，以為一省之統治機關。這個提議獲得了多數人的支持和與會者的通過。這樣，袁世凱政府的「雲南將軍」和「巡按使」名稱宣布撤消，雲南都督府成立。關於護國軍政府的名稱，在當時的文電中並不是完全統一的。綜合各種記載，專家認為稱「中華民國雲南都督府」較妥。

雲南都督府成立後，制定了《雲南都督府組織條例》。都督唐繼堯任命戴戡、任可澄（原巡按使）為左、右參贊；趙藩、袁嘉穀、張耀曾為參議；由雲龍任秘書廳長，張子貞任參謀廳長，陳廷策任政務廳長，籍忠寅任財政廳長（籍辭職後，由陳鈞繼任）。其後，又增設司法廳，任丁兆冠為司法廳長。並分別擬定了各廳的《辦事細則》，規定了各機構的任務和職權，從組織形式上完善。

有關蔡鍔、唐繼堯是誰先發動的護國的起義？在護國起義中誰又是第一功臣的問題，幾十年來，全國不同的專家學者一直爭論不休。

爭議主要集中在幾個方面：第一，關於「擁袁」問題。有學者認為，護國戰爭前唐繼堯得袁世凱授勛，擁戴袁世凱，說明唐繼堯沒有脫離袁世凱的意向，已經「蛻變成為袁世凱的走卒」。另有學者則認為，這是唐繼堯有意製造的假象和偽裝，是為了敷衍麻痹袁世凱。

第二，護國戰爭從何開始？有關史料描述，蔡鍔認為起義是自己一手操辦的，蔡鍔的老師梁啟超甚至說起義是他「指使」蔡鍔乾的，和唐繼堯不相干！一些學者則認為梁啟超和蔡鍔師生二人說了謊話，因為早在蔡鍔抵昆之前12天，唐繼堯就派出滇軍最精銳的兩個團，以剿匪為名，急行軍向四川進發，標誌著護國戰爭行動從此開始。

第三，唐繼堯對護國戰爭是「蓄謀已久」還是「身不由己」？有學者認為，唐繼堯是被逼的。而另一些學者認為，這種觀點是不公道的：「若唐主觀上毫無反袁意向，甚至說他是效忠於袁的，那麼，已經有了高官厚祿的唐繼堯，何必還要冒著風險聯絡各方反袁人士共同舉起護國討袁旗幟呢？了都督府的組織機構。

蔡鍔功勞大於唐繼堯？

謝本書（雲南民族大學教授）：護國運動前後，蔡鍔在雲南的威望要比唐繼堯高。蔡鍔從日本士官學校畢業後回國，在雲南任新軍第十九鎮三十七協協統時，恰遇辛亥革命爆發。蔡鍔組織並領導了昆明重九起義，起義成功後，被公推為雲南都督，唐繼堯則任貴州都督。蔡鍔在滇任職期間，樹立了崇高的威望。蔡鍔離滇，唐繼堯坐上雲南都督一職，蔡鍔的舉薦起了關鍵作用。護國戰爭開始後，雖然兩人的職位是平級的，但蔡鍔的影響還是要高於唐繼堯。關於是誰在護國運動中功勞更大，目前在學術界爭議很大，結論就留給世人來評說吧。