「日軍為何不轟炸延安」是偽問題 / 日軍轟炸重慶造成多少民眾傷亡？ | 短史記

文史 02-28

短史記微信號：tengxun_lishi

圖註：1938年，遭日機轟炸後延安的斷壁殘垣

日軍轟炸延安考

文 | 楊津濤

「日軍為何不轟炸延安」，是網路時代討論抗日問題時，極常見的一種質疑。揆諸史料，其實很容易發現，此種質疑，實際上並不成立。

事實上，自1937年始，延安即著手採取措施，準備應付日軍之空襲。據曾在抗日軍政大學工作的曹慕堯回憶，該校在「1938年窯洞挖好之後，逐漸向外遷移，搬到北門外和東門外的幾個山溝里……上級一再提醒，要注意防空。」①日軍第一次轟炸延安之前，曾派飛機到延安上空偵查，延安百姓尚以為是蘇聯飛機，有的拍手大呼：「我們自家飛機，蔣委員長送錢來！」②但當局很快從飛機的飛行高度做出判斷，認為來的應是敵機。

1938年11月20日上午，曹慕堯等正在開會，聽到外面有聲響，他們「趕到室外的高坡上瞭望，第一批日本飛機15架，自東向西，直撲延安城，接著就看見飛機拋下一連串的炸彈，形狀像黑色的棒槌，臨空而降落。」③此即日軍第一次轟炸延安。

曹慕堯回憶說，「第一批飛機剛投完炸彈，第二批第三批接踵而至，每批都是15架，持續轟炸沒有喘息和救護的機會。延安……只有步兵作戰的重機槍來對付成群結隊的大批飛機。日本人有恃無恐，飛機飛得很低，投彈的命中率很高，數十枚重磅炸彈，投擲在小小的延安城裡，頃刻間房屋倒塌，四處起火，到處斷垣殘壁，屍橫街頭。傷者亂爬亂喊，哀聲震天，慘不忍睹。」④

圖註：1938年，延安邊區學生聚會

日機空襲重點在鳳凰山，那裡有許多中共領導人之居所。毛澤東借住的李建堂家石窯遭到轟炸，中央軍委總政治部、宣傳部的窯洞被炸，30多名八路軍幹部、士兵陣亡。有一顆炸彈就落在陳雲窯洞旁，所幸沒有爆炸。延安人推測「一定有特務測繪了中央首長在延安城的居住地。」11月21日，日機再次轟炸延安。

延安所受損失極為慘重。中共初到延安時，「城內有幾百座相當漂亮的房屋和院落，近郊的情況也大體如此」⑤；轟炸後，「昔時的延安便成了一座瓦礫堆的廢墟了」⑥。邊區政府在給國民政府的急電中說，延安「連續遭受敵機轟炸，共投彈百五十九枚，死傷軍民一百五十二人，毀房屋三百八十間……」⑦請求中央政府予以援助。

從成都到延安開會的張宣，也目睹了11月20日的慘況，他說：「延安經此一炸，部分街道成了瓦礫場，各機關、學校紛紛遷到山上的窯洞中。城內尚存的房屋，有的拆遷到北部，大部分遷到南郊。」⑧此後，如鄭洪軒所說，「敵機又來延安轟炸幾次，但由於延安平民均住窯洞，並提高了防空警惕性。日本飛機第二次來只炸傷幾人和幾匹馬。」⑨

當年延安人對未爆之炸彈的處理也很有趣。據李耀宇回憶說，「從炸彈殼裡掏出數百斤黃色炸藥，一筐一筐地抬下鳳凰山，用馬車運走。以後，這些炸藥當做染料，染出黃色的布匹，縫製軍衣。炸彈殼敲成碎塊兒，打造了開荒用的鑊和鋤。」⑩染料與炸藥的化學成分很相近，故能將炸藥當燃料使用。這兩種對炸彈的處理方法，同曹慕堯的回憶相一致。

圖註：1940年，毛澤東在延安與美國軍事觀察員E. F. Carlson合影。

自此始，至1941年10月為止，日軍不斷空襲延安。因有準備，延安所受損失不大。據1946年3月10日《解放日報》的統計，日機共轟炸延安17次，投彈1690枚。損失包括傷亡：傷184人、死214人；毀壞建築：公共房產1176間、石洞5座、民房14452間；另有基督教禮拜堂一座、房室94間；天主教堂房屋75間；牲畜傷亡：197頭；毀壞糧食：34.4萬斤。

與重慶相比，延安所遭受的空襲打擊確實很小。畢竟，一者，重慶是國民政府陪都，人口密集，轟炸重慶能夠對中國之軍心、民心，造成重大打擊。二者，重慶外國使館及外媒雲集，日軍之肆意轟炸，適足以向國際社會傳達「中國政府旦夕不保」之訊息。相比之下，延安缺乏類似戰略目標（八路軍總部設在太行山），且人煙稀少，日軍確無必要如對重慶那般，對其進行大規模空襲。

太平洋戰爭爆發後，日本在華空軍被大批調往東南亞。從1942年開始，日軍對重慶的轟炸亦逐漸減少，自然也顧不上延安了。

注釋

①③④曹慕堯：《日機對延安的轟炸》，魏久明主編《烽火憶抗戰1945-1995》，人民出版社1995年，P25—P28。

②陳學昭：《延安訪問記》，廣州人民出版社2001年，P175，轉引自朱鴻召《延安日常生活中的歷史》。⑤奧托·布勞恩（李德）：《中國紀事》，東方出版社2004年，P259。⑥福爾曼：《中國解放區見聞》，學術社1946年，P19，轉引自自朱鴻召《延安日常生活中的歷史》。⑦《陝甘寧邊區政府文件選編》第一輯，檔案出版社1986年，P99。⑧張宣：《日寇轟炸延安親歷記》，《紅岩春秋》1995年第5期。⑨鄭洪軒：《延河憤——1938年日機轟炸延安歷聞》，《黨史縱橫》1993年第9期。⑩李耀宇口述，李東平整理：《一個中國革命親歷者的私人記錄》，當代中國出版社2006年，P100。

重慶大轟炸，多少民眾遇難？

文 | 楊津濤

武漢會戰結束後，中日戰爭轉為持久戰。為壓迫中國屈服，1938年12月，日本大本營指示，對中國各地開展戰略轟炸，「在壓制和擾亂敵人戰略及政略中樞的同時，儘力消滅敵人的航空戰鬥力量」。①依照日軍部署，陸軍航空兵團主要進攻華中、華北要地，海軍則擔負對華中、華南的航空作戰。

作為戰時陪都的重慶，是日軍最重要的空襲目標。從1938年2月—1944年12月，日軍對重慶主城及29個周邊區縣進行了一系列大規模轟炸。

統計顯示，日軍前後對重慶轟炸218次，出動飛機9513架次，投彈21593枚。②重慶市空襲警報時間，在1938年為16小時35分鐘，1941年為219小時18分鐘，1938年—1942年平均為114小時。

圖註：在防空警報暫時解除後，從防空洞出來透風的重慶市民

對於防空工作，國民政府不可謂不重視，採取了制定《防空法》，建立重慶防空司令部，設立陪都空襲救護委員會等一系列舉措。具體的防空作戰，包括「地對空」與「空對空」。重慶的高射兵器指揮部，負責指揮地面防空部隊使用大小口徑高射武器，以較為嚴密的中低層火網，打擊日機。

因裝備數量、質量較差，

1938年—1941年，重慶地面防空部隊僅擊落日機15架、擊傷85架。

③

中國方面的空中防空能力與地面一樣薄弱。1939年，中國空軍已損失殆盡，能部署在重慶及其周邊的戰機只有三四十架。即使加上入駐重慶的一個蘇聯戰鬥機聯隊，實力依舊與日軍有很大差距——主要負責對重慶轟炸的日軍漢口空軍基地，即有各種戰機200餘架。1940年6月16日，日軍111架飛機空襲重慶，中國37架飛機迎敵，使日軍戰死8人、去向不明6人、負傷5人，飛機被擊落、未返航、重大損壞各1架，22架中彈——這是重慶轟炸期間，中國空軍戰績最好的一次。④其後為了保存僅有的空軍力量，中國戰機不再與日機正面交鋒。

由於防空武器不足，只能更多地依靠防空工事。重慶主要的防空工事有防空隧道與防空壕洞。

至1941年，共建成防空隧道7條，每條可容納約6000人；同年，政府、私人修建有防空壕15個、避難室19個、防空洞646個、掩體38個，可容納約22.3萬人。

⑤隨著重慶防空設施、防空能力的發展，以及大批人員疏散，死傷情況有所減少。1941年，《大公報》報道，「二十八年度每一個炸彈死傷約五個半人，二十九年度每一個炸彈死傷約一個人，本年一至五月，約三個炸彈死傷一個人。」

雖然有以上一系列應對措施，但大轟炸依舊給重慶造成巨大損失。

人員傷亡方面。

1939年「五三」、「五四」大轟炸，炸死3991人、炸傷2323人、炸毀房屋4871間，其中，位於機房街的八路軍辦事處也遭到轟炸，損失慘重。1941年日軍發動所謂「第102號作戰」，不分晝夜地轟炸重慶36次。其間6月發生了「較場口大隧道慘案」；8月，日軍轟炸了蔣介石位於重慶南郊黃山的官邸，衛士被炸死2人、炸傷4人。

在日軍轟炸重慶的幾年間，共有市民11889人被炸死、14100人被炸傷。

⑥

間接死於空襲，以及淪為災民的人數，更是不計其數。

圖註：正在遭受轟炸的重慶

財產損失方面。

工業、農業、交通、教育等設施被嚴重破壞。僅就工礦業來說，1940年5月，第24兵工廠兩次被日機轟炸，廠房、船舶等被炸毀, 損失達到1億多元。從1940年5月—1941年8月，渝鑫鋼鐵廠被日軍轟炸五次，直接損失60餘萬元，間接損失130餘萬元。即使是學校，也未能倖免。在集中了大多數內遷學校的重慶沙坪壩、北碚等地，中央大學、重慶大學、復旦大學等均遭轟炸；東方中學、中國中學等34所中學直接損失4億多元；復興小學、東山小學等24所小學直接損失6億多元。

由於轟炸，重慶社會財產損失約85億元，居民財產損失約15億元。

⑦

在日軍對重慶的轟炸中，宣稱「不能傷害第三國的權益」，一旦擊中外國目標，就視為「誤炸」。從1939年起，美、英等國使領館和外僑財產就不斷遭到日機轟炸。美國國務卿赫爾向記者表示，日本果欲與美國增進邦交，則其狂炸重慶，顯屬走錯路徑，「此種暴行，無論在何處何時發生，均為吾人所衷心譴責」。日本則勸告各國駐重慶國民撤離到其劃定的所謂安全區，否則「對居留在其他地區而發生的不惻之事態，帝國政府不負有責任」。

隨著轟炸規模的擴大，美、英各國在重慶的利益受損情況日趨嚴重。尤其1941年6月，美國在安全區中的大使館武官辦公廳房屋前落彈，炸彈碎片擊中美國軍艦「圖圖拉」號；英國駐大使館也被轟炸。7月25日，美國宣布對日本禁運汽油、廢鐵；7月26日，羅斯福批准，以500架飛機裝備中國空軍。⑧

日軍對重慶的大轟炸，沒能達到其預定目標——「靠轟炸粉碎重慶政權的抗戰意志，不那麼容易。」⑨且適得其反，其對重慶的無差別轟炸，一方面引起美英各國對中國抗戰的關注與同情；另一方面，加劇了日本與美英之間的矛盾，有利於中國爭取援助。重慶軍民憑藉頑強意志，沒有屈服於日軍的狂轟濫炸，向世界展示了中國的抗戰決心。

圖註：日軍轟炸後的重慶

注釋

①⑨日本防衛廳防衛研究所戰史室: 《中國事變陸軍作戰史》第二卷第二分冊，中華書局1980年，第187頁；《中國事變陸軍作戰史》第三卷第二分冊，中華書局1983年，第35頁；②魏勵勇：《日機對重慶的大轟炸》，《航空史研究》1997年第3期；③《民國27年—30年重慶防空司令部高射部隊戰果統計》，見於《重慶市防空志》，西南師範大學1994年，第137頁；④王建建：《抗日戰爭時期日軍對重慶大轟炸述論》，西北大學；⑤⑥溫賢美：《日機對重慶的「戰略轟炸」和重慶的反空襲鬥爭》，《天府新論》1994年第4期；⑦周勇：《抗戰時期「重慶大轟炸」幾個基本問題的探討》，《重慶大學學報（社會科學版）》2009年第1期；⑧潘洵，《抗爭中的嬗變：重慶大轟炸的國際影響》，《史學集刊》2012年第3期。

◎

長按二維碼

，關注「短史記」微信公眾號（微信id：tengxun_lishi）；

無法長按二維碼，請在微信中直接搜索「

短史記

」

↓↓↓