必須反對環球時報社評所代表的「大國沙文主義「言論！

在中國輿論場中總是風頭無二的《環球時報》2月27日晚發表《社評：打擊樂天懲罰韓國,中國別無選擇》，對今天韓國樂天集團董事會決定將所屬位於韓國星州郡的一塊高爾夫球場與韓國軍方在首爾附近京畿道的一塊國有土地進行交換,作為部署「薩德」反導系統的用地一事，發生強烈警告。

文章稱，韓國軍方的目標是快速落實「薩德」部署,力爭今年六七月份完成相關工作。中韓已就「薩德」問題形成意志對抗,事已至今,雙方似乎都無退路。既如此不妨「順其自然」,中方採取一切必要措施,讓韓方承受它幻想有可能躲過的懲罰。

環球時報社評中提出的懲罰措施主要有：

首先,樂天集團在中國市場的發展應當畫上句號了。「用把樂天逐出中國市場來對危害中國國家利益的外部力量殺一儆百,這是中國作為大國應有的威嚴。「

第二，中國社會應自動協同起來,逐步升級對韓國文化產品的進口限制,直至必要時完全封殺它們。「最近和今後一段時間裡準備買車但還沒有訂車的人,可以繞開韓國的品牌,想買手機的人也一樣。韓國汽車和手機的可替代品實在太多了。有前往韓國旅遊計劃的人,如果已經做好了安排,盡可成行。沒有安排好的,就可考慮改變計劃。「

第三，中國可以用來開展地緣政治博弈的工具還不夠多,我們的對外經濟合作大多是互利共贏的,不能隨便用經濟制裁來撒氣。但是韓國是個特殊例子,它出口盈餘的大約40%來自中國,韓國產品風靡中國有相當一部分屬於它從中韓政治友好中得到的回報。既然韓國現在做得如此決絕,它就應當把那一部分好處吐出來。

簡單地說，環球時報的意見是：把樂天逐出中國市場；封殺韓流、抵制韓貨；對韓國進行經濟制裁。

對此，濠哥認為，環球時報的這篇社評是「大國沙文主義「的典型言論，代表著一家極端民族主義媒體的狂妄和無法無天。

首先，中國是法治國家，沒有理由「把樂天逐出中國市場「。

中國要懲治一家企業，尤其是一家外商在華投資企業，必須依法行事。將樂天逐出中國市場，要按照中國法律中的哪一條、哪一款，環球時報能指出來嗎？

設身處地，如果中國軍方要求租用央企中某油的一棟辦公樓作為打擊「西方敵對勢力「的基地，中某油敢說我要研究研究、考慮考慮嗎？敢向領導提條件嗎？敢承擔被罵不愛國愛錢的代價嗎？但是韓國樂天集團愣是頂著韓國軍方及政府方面的強大壓力，從去年一直拖到今天2月的最後一天；條件是土地置換，用下面州縣的土地，換了韓國首都首爾附近的一塊土地。

最終，樂天是韓國企業，國家執意要求它乾的事，它能不幹？

另外也要注意到，韓國政府和韓國軍方已經耐心等了樂天集團幾個月時間，這正是一個法治國家、法治政府的表現。

環球時報說「用把樂天逐出中國市場來對危害中國國家利益的外部力量殺一儆百,這是中國作為大國應有的威嚴「。真的是這樣嗎？中國作為大國的威嚴，需要靠懲治一家外國在華企業來證明？

人家是來投資的，當初是中國各地歡迎人家來投資開店、設廠的。如果樂天在中國按時繳稅，僱傭中國員工按時支付工資，沒有違法經營，「殺一儆百「從何談起。當年義和團初起的時候，到處殺洋人、兜威風，玩弄刀槍不入的把戲，坑死了多少中國人，教訓還不深刻嗎？

其次，中國不當霸權國家，也不能搞「大國沙文主義「。

從1949年建政起，新中國就將反對霸權國家、反對帝國主義，寫在自己的旗幟上。在今天中國崛起、民族復興的大背景下，中國尤其要注意走向自己向來反對的霸權國家，注意不知不覺中滋生出的「大國沙文主義「傾向。

在濠哥看來，動不動就聲稱要「封殺韓流、抵制韓貨「，不講規矩、以大欺人，就屬於「大國沙文主義「。

環球時報社評稱，「韓國是東北亞和平最突出的受益者,它在中韓1992年建交至今所獲得的發展成果使自己差不多躋身發達國家之列。它一意孤行部署薩德,背叛了東北亞的和平合作邏輯,完全投入美國的戰略懷抱,成為協助美國在軍事上遏制中國的一枚囂張棋子。無論從哪個角度看,對韓予以打擊都是中國必須採取的行動。「

環球時報的上述評論，隻字未提中國同樣是東北亞和平最突出的受益者，並似乎暗指韓國能夠躋身發達國家是因為與中國於1992年建交至今所獲得的發展成果，難道中國不同樣是與韓國建交的受益者？難道中國成為世界上最大的發展中國家就沒有與韓國交好的貢獻？何況中國今天還不是發達國家呢。

至於說韓國「完全投入美國的戰略懷抱,成為協助美國在軍事上遏制中國的一枚囂張棋子「，必須有一個前提，即美國正在軍事上遏制中國，美國是韓國背後那個真正的、最大的敵人。只有這個前提成立，中國打擊韓國的理由才成立。而如果這個前提成立，以中國」不信邪、不怕邪「的態度，那麼中國不僅應該堅決打擊韓國，更應該堅決打擊美國，就像當年在朝鮮半島進行」抗美援朝「一樣，與世界上最強大的敵人進行血與火的死拚。」打出威風、打出血性，打出中華未來幾十年的和平。「

因此，環球時報的這篇暗示以美國為敵的社評，並不符合當今中美友好並繼續致力於友好的政策背景。無論是美國新總統特朗普上任後的中美首腦首次通話，或許更早前的互發賀電，中美領導人都是在強調合作。

環球時報宣稱：中國的國家安全與每一個國民息息相關,我們主張,中國人不妨「捎帶著」向韓國施以顏色,在不影響個人計劃的前提下,為維護國家利益做一份貢獻。

這樣的言論，是在以愛國為名義綁架國民，同意地就是愛國的，不同意就是不愛國的，甚至是賣國的。

第三，對韓國進行經濟制裁，不符合中國的利益。

環球時報要求對韓國進行經濟制裁的理由是，「韓國是個特殊例子,它出口盈餘的大約40%來自中國,韓國產品風靡中國有相當一部分屬於它從中韓政治友好中得到的回報。」

對此，只能說，環球時報只懂愛國、不懂經濟，尤其不懂國際經濟。

中韓是近鄰，有很大的互補性，正如美國和加拿大。如果因為韓國的出口盈餘中有相當一部分來自中國，就以此來制裁韓國。那麼請問，中國的出口盈餘中最大的一部分又來自哪國呢？

美國商務部今年2月7日公布的2016年貿易統計數據（通關），美國在商品貿易中對中國的貿易逆差為3470億美元（約合2.39兆元人民幣），佔整體的47%。

如此，美國是不是更有理由對中國實施經濟制裁？

在我們的報紙上，過去我們經常批評美國制裁別國，並強調經濟制裁沒有用。那麼，為什麼中國要對韓國實施經濟制裁？韓國會因為中國的制裁措施就停止部署薩德嗎？

如果中國對韓國關閉市場，會帶來什麼？會帶來同樣的對等的反制裁。韓國是受害者，中國同樣是受害者。

環球時報一定不知道，韓國投資中國的金額，遠遠高於中國投資韓國的錢數 。

環球時報一定也不知道，韓國是中國的第三大貿易國，而排名第一和第二的國家，是美國和日本。

如果樂天、現代、三星等悉數被逐出中國市場，這些企業在中國的投資會逐步撤出，它們在中國的企業會相繼關閉，而在這些企業工作的中國員工會失業，這些企業的所在地會失去稅收。當然，這些可能都不在環球時報的考慮範圍內，只要嘴裡高喊愛國，就可以喝西北風、「有情飲水飽「了。

在中國經濟正處於中速增長的」新常態「之下，維持經濟增長十分困難的背景下，環球時報發出如此破壞中國營商環境、嚇跑海外投資者的聲音，是不適當的。

第四，時時處處把美國當成中國的敵人，是置自己的國家於風險中

環球時報這篇社評的最後兩段如下：

韓國部署「薩德」標誌著美國與中俄新一輪戰略博弈的開啟,韓國從半島內部對峙的主角從此變成中美俄大博弈的捲入者,更準確說,它在中美俄戰略核威懾的複雜格局中插了一腿。韓國星州郡會從此成為中俄戰略核力量的「眼中釘」,「薩德」給韓國帶來的巨大風險必將遠遠多於它從中獲得的好處,歷史會證明當下的韓國決策者是多麼愚蠢。

部署「薩德」沉重打擊了中韓之間的戰略互信,兩國關係勢必走向「冰點」。這對雙方都是損失,然而國際政治的拐點就是這樣。中國需準備長期面對幫助美國捅我們刀子的韓國,但只要中國保持大的發展勢頭,繼續全面崛起,韓國遲早會迷途知返。

在濠哥看來，環球時報的上述評論，看著像朝鮮黨報《勞動新聞》的口氣。

（一）社評多處將「中俄「並提，認為美國正在與中俄同時進行新一輪戰略博弈，這種形勢判斷，迫於盲人摸象。

而沒有徵求俄國人的意見，就把中俄兩國放在一起說事，也是想當然。

（二）宣稱韓國星州郡會從此成為中俄戰略核力量的「眼中釘」,是赤裸裸地威脅另一個國家，近似於對韓國宣戰，還故意要將俄羅斯拉下水。不知是狂妄還是心虛？

（三）所謂「中國需準備長期面對幫助美國捅我們刀子的韓國「，仍然是執意以美國為敵。

（四）指責「韓國決策者是多麼愚蠢「，近似漫罵，符合朝鮮黨報的口吻。

（五）社評只說韓國幫助美國對中國捅刀子，卻隻字未提韓國部署薩德是為了什麼？

總體上說，環球時報的這篇社論，除了強烈的愛國熱情是對的，但是歷史上以愛國的名義傷害自己國家的實在不勝枚舉；除了積極為國家出謀劃策是對的，但也以添亂為主。

如果經常讀報，相信各位網友一定知道，當今的中國正在走向世界，並正在準備領導世界，此時此刻，倡導合作、推動和平、防止暴力、消除戰爭，才是中國應當做的。

目前中國還不是世界第一強國，即便是終有一天，中國成了世界第一強國，也應該有大國風範，知書達禮，厚待地球村的所有村民。

最後，如果以環球時報的社評標題重新造句，寫如下兩篇：

社評：拒絕煤炭、懲罰朝鮮，中國別無選擇

社評：打擊蘋果、懲罰美國，中國別無選擇

是不是覺得很荒謬？是的，非常荒謬！