中國近代走向衰落，乾隆才是罪魁禍首，而不是慈禧

近代中國歷史上，尤其現在許多國人，談及慈禧兩個字，就是禍國殃民，喪權辱國。但當提到乾隆皇帝，從來不吝讚美之詞。

清王朝走向沒落，和這位號稱「十全老人」的乾隆帝，是密不可分的，而慈禧只是後期的受害者之一，也並非一無是處。

乾隆帝弘曆是世界上統治時間最長的君王，也是世界上運氣最好的君王之一，一生身體健康，沒有遇到大災大病，在25歲的盛年繼位，獲得最高權力的過程非常順利，毫無波折，在一個恰到好處的歷史節點登上帝位。

在此之前順治、康熙和雍正91年的統治，已經給弘曆打下了良好的統治基礎。

事實上，正是這位十全老人，作為清王朝最大專制者，嚴重壓抑了民眾甚至官僚階層的主動性和創造性，強化了同時也僵化了專制體制，對社會進行了前所未有的嚴密控制，滅了任何不穩定的萌芽。

乾隆帝是中國歷史上文字獄製造者之一。乾隆年間的文網之密，文禍之多，是中國歷史上文字獄的頂峰，由牽強附會、望文生義、捕風捉影造出的文字獄在乾隆時期，共發生一百三十餘案。其中四十七案的案犯被處以死刑。

順治至康熙初年，歐洲國家，荷蘭、英、法、葡萄牙等國，相繼與清朝建立貢市貿易關係，清朝在海外貿易中一直處於有利的地位。

自開海禁之後，每年造船出海貿易者，多至千餘，回來者不過十之五六，不少人留居南洋。雍正五年，即南洋海禁十年後，清政府再開南洋海禁。限令出洋貿易之人三年內回國，否則不許回籍。

為了整肅浙省海防，乾隆二十二年，清廷下令：「（夷船）將來只許在廣州收泊貿易，不得再赴寧波，如或再來，必令原船返棹至廣，不準入浙江海口。」這是清廷對外貿易政策的一大轉折，即針對外國資本主義勢力而厲行閉關政策，只准在廣州一口貿易。

正是乾隆帝固步自封，以天朝上國而自居，錯過了了解西方世界的最佳機會。歐洲這時建造出新式戰艦，在各個方面迅猛變革、發展之時，也正是在弘曆自我陶醉之際，與清帝國擦肩而過，迅速超越。

在位期間，乾隆帝浪費奢侈。六下江南花費巨大。原本經過康熙和雍正的努力，國富民強國庫充盈，但在弘曆的揮霍下國庫卻變得囊中羞澀。六下江南還對百姓造成了非常重大的災難。晚年的乾隆更是變本加厲，埋下了讓清朝從「康乾盛世」極快的轉向了「道咸衰世」之後一蹶不振走向滅亡的種子。

至於慈禧，原是咸豐帝的妃嬪。咸豐帝體弱多病，兼之當時的大清北有英法聯軍入侵北京、南有太平天國反清農民運動，正值內憂外患之際，讓他心力憔悴。後英法聯軍攻入北京，咸豐帝逃往熱河後病逝，年紀輕輕的慈禧成為了寡婦。

現在斥罵慈禧之人，多批評她誅殺顧命大臣，在宮廷鬥爭中手法殘忍，後為建立及維繫其獨裁權力，慈禧皇太后對於政敵之整肅絕少留情，即使對親生兒子同治皇帝，以及繼位皇帝光緒皇帝的操控及管制，亦相當高壓嚴峻。

另外一點，她執政期間，有戰爭慘敗等原因，簽訂了一系列喪權辱國的不平等條約。庚子事變後中國面臨巨額賠款時，其奢靡之風仍未見明顯收斂，使晚清已捉襟見肘的財政問題更加惡化，民生凋閉。

試想，慈禧當權時期，清廷早已處於風雨飄搖之際，難道都是她的錯？

從捍衛清帝國權威及其本身權力的立場出發，除了固守祖宗之法不可變這一點，其他如誅殺顧命大臣，簽訂不平等條約等等，事實上多是無奈之事。

在位期間，慈禧重用李鴻章、張之洞等漢族重臣，在地方上開辦洋務運動，是中國發展近代化工業的開始。在洋務自強運動成果的支持下，清廷得以弭平內部反叛勢力，在帝國體制下維繫中國相對穩定的局面，並且建設近代化陸海軍軍備，造就「同治中興」的氣象。

至於為人稱道的百日維新，改革速度過快，根本只是一場鬧劇，不可能成功。

在庚子年一場大禍之後，慈禧意識到時局已不容她堅持「祖宗成法」，開始容許清廷推展多種新政措施，包括：官制改定、準備立憲、廢科舉制度、禁止婦女纏足、興辦女學、新學、庚子退款建設教育事業等。

這一點還是很可取的，想必很多人不會認同。

說起來現在很多人非常有意思，恨屋及烏的思想似乎有點嚴重。

當談到強迫被簽訂不平等條約時，都大罵慈禧這妖后禍國殃民，當然了，作為當時真正掌握清王朝大權的統治者，這種批評是無可厚非。

可是話說回來，一談到洋務運動等其他積極的改革措施，卻紛紛全部成了改革派的功勞，好像變得和這位當權者毫無關係了。

一些老外評價還是很中肯的，比如在戊W·A·P·馬丁《中國的覺醒》中寫到：「在戊戌變法中，慈禧太后幾乎斷送了性命和權力，但是她也從戊戌變法中收穫良多，她開始變成一個支持革新政策的人。事實上，她遠遠勝過她的外甥光緒皇帝……」

相對國人對慈禧的評價，乾隆則幸運多了，享盡聖明天子的榮光，接受後人膜拜，至於他一手製造的爛攤子，自然是後人的問題。