孫權為何不肯重用鳳雛龐統？若鳳雛不早死，成就可比卧龍嗎？

深通帝王之術的孫權，何以競對「才高一時，名動四方」的鳳雛龐統不加重用呢？

一、江東集團人才濟濟，文籌武略，是孫權不重視龐統的資本

略觀江東的人才市場，就知道龐統置身其中，根本毫不顯眼。「東吳四英將」海內馳名，是當時少有的擎天玉柱，架海金梁，固不必說。張昭、張紘、顧雍、虞翻仕宦年深，功勛卓著，更為世家大族，起點與平民布衣不同，我們也不拿之與龐統比較。單以江東的「三流名士」而論，譬如步騭、裴玄、諸葛瑾、夏侯承、衛旌、李肅等等，龐統恐怕也難有勝算。

二、龐統為人言過其實，博攬虛名，是孫權厭棄他的原因

龐統既被周瑜征為功曹，自然要對當地的人才詳加考察，寫下評語，以便「為帝王用」。孫權出於信任周瑜、用人不疑的立場，當然就把龐統推薦的人照單全收了。可是任用之後，孫權發現這些人根本難當大任，甚至品德敗壞，就派人問責龐統。

龐統是這樣回答的：「如今天下大亂，合乎道德規範的正道衰微不振，好人少而壞人多。要想淳化社會風俗時尚，增強人們道德觀念和社會公益心，不把值得讚譽的人誇說得更為完美，他們的名聲就不足以讓人們去仰慕仿效。無法使人仰慕仿效好的行為，則社會上做好事的人將會更少。現在獎拔十人有五人失當，但是還能得到一半人，這一半人就可以促進世風教化，使有志者自我勉勵，不也挺好的嗎？」

龐統這話說得好聽一些就是不合時宜，說得難聽便是異想天開。

當然，如果龐統本人僅僅是對別人平地拔高，那還可以說他是謙遜敦厚，偏偏他對自己的評價也是「駭人聞見」。據《三國志·卷三十七》所錄，龐統自稱是「王佐之才」，並與龐德、司馬徽、全琮、陸績、顧邵四人相互炒作，以至於「由是漸顯」

三、矯詐功利，氣量窄小，終身難以大展駿足

早先劉備曾諮詢法正如何奪取益州，法正的意見是攻城為下，攻心為上，並表示自己願意致書劉璋，為他分析拒不投降可能帶來的三種結果，使其明白利害，心悅誠服。法正其書自「正受性無術，盟好違損」至「愚以為可圖變化，以保尊門」，共千餘字，可謂虛實結合，恩威並用。許靖等人，見之皆有降心。

而翌日龐統對劉備所獻攻城方略，分為上、中、下三策，竟與《法正致劉璋書》的精要部分大略相同。若攻城之計為龐統與法正共商國是時所竊，則其矯詐功利，可想而知。若偶遇暗合，也足證龐統各位充數，非大才也。

方孝孺評價龐統說：「使統不死，終非孔明比也。孔明之學，庶乎王道；而統之言，皆矯詐功利之習。風雛龐統名則名矣，卻終因自身的種種缺陷，未能如卧龍孔明那樣攝政輔國，值得所有心高氣傲之人借鑒。（趙丹陽）