趙光義究竟參加了陳橋兵變嗎?為什麼史料的記載自相矛盾?
據《續資治通鑒長編》記載,在陳橋驛,趙匡胤黃袍加身後,在眾軍兵擁戴下,準備殺回開封城。這時候,趙光義「立於馬前,請以剽劫為戒。」
箭在弦上、不得不發,趙匡胤穿了上黃袍,只好一條道跑到黑了。於是扯住馬,和將士們約法三章:主上及太后,我平日北面事之,公卿大臣,皆我比肩之人也,汝曹今毋得輒加不逞。(五代帝王初次舉兵入京城,皆縱兵大掠,史稱「夯市」)汝曹今毋得夯市及犯府庫,事定之日當厚齎汝;不然,當誅汝。如此可乎?
眾皆曰:諾。
趙匡胤見眾人答應了,這才帶領兵馬殺回開封城。
另有野史爆料——當年的陳橋兵變一事,根本沒有趙光義的年輕身影。他是在汴梁城中陪護母親杜夫人,照顧家小!
對於這種與正史截然不同的記載,個人以為,以趙光義的心性,他定然不會放過這樣的機會。
雖然兵變的主意是出於他與趙普的總策劃,但是如果不親自參與經歷過程的話,如何加重定策之功?其次,留在城中陪母親與在外面追隨兄長相較,二者的風險性孰重孰輕是不言而喻的。就是傻瓜也會知道其中厲害的。
彼時,趙光義二十齣頭年紀,正是天不怕、地不怕的時候。即便是杜夫人不要他隨了兄長出征,怕是他也不會聽勸的。而杜夫人也是個明理曉事的母親,深知造反親兄弟,上陣父子兵的道理。自己帶了家人在寺廟中燒香拜佛為兒子祈福就可以了,留趙光義在身邊,萬一兵變沒有成功,不過是黃泉路上挨挨擠擠再多一人罷了。
趙光義追隨兄長造反,與擺地攤的和城管打游擊不是一回事,是提了腦袋在賭明天的!
趙匡胤雖然已經是黃袍加身,但是並不等於披上黃袍就此成為皇帝。他犯上作亂叛逆的事業開弓就沒有了回頭箭,前途未卜。
所有的一切皆在趙普、趙光義的預料之中:出征的軍兵在眾將領的約束之下,斂手聽命,全部在營中焦急等待新君的賞賜;負責城防的石守信、王審琦二將雖然沒有隨同出征,但是早已經是兵變同謀。得知大軍回城的消息,大開城門放叛軍入城。唯一美中不足的是,缺少一場浩大的歡迎儀式罷了。
當所有朝臣拜舞於殿堂之上,山呼萬歲時候,趙光義望著昨日還是兄弟,今日已成君臣,龍榻上不怒自威的哥哥,不禁心潮起伏……正在胡思亂想之際,忽聽到殿上高聲傳來詔旨:拜趙光義為殿前都虞候、領睦州防禦使。即日起賜名為光義!
叫了二十餘年的趙匡義、為避兄長的名諱,就此成為歷史。
本文為頭條號作者原創,未經授權,不得轉載。
※趙匡胤打遍天下無敵手,對一個手無縛雞之力的文士卻怕得要死
※關於趙匡胤的陳橋兵變,乾隆皇帝是這樣評價的
※這個女人不尋常,生了五個兒子,兩個做了皇帝
TAG:唐風宋月 |
※野史記載呂四娘殺了雍正,那麼歷史真相究竟如何?
※三顧茅廬背後的歷史真相,史書記載竟是諸葛亮主動求見劉備?
※歷史上有記載項羽和虞姬是怎麼認識的嗎?
※李世民改了史書,為什麼還會留下尉遲敬德逼李淵交權的記載?
※秦始皇之死——為什麼《史記》里沒有記載兵馬俑?
※康熙不喜歡太子?看朝鮮史料如何記載!
※秦始皇的皇后是誰?為何史書上沒有關於她的任何記載?
※嫁給匈奴猛男什麼體驗?「昭君出塞」秘史記載!
※歷史上真的有什麼死而復生?據說還被記載到了歷史文獻?
※早已失傳的《黃帝外經》,究竟記載著什麼?或許記載中醫的精髓!
※千古之謎:項羽真的掘了秦始皇陵嗎?《史記》中的記載可靠嗎
※為什麼史書上沒有秦始皇「老婆」的記載?始皇帝為何不立後?
※沒有記載的歷史,多爾袞和孝庄之間究竟發生了什麼?
※司馬遷也打誑語,《史記》里記載的劉邦傳奇經得起推敲嗎?
※方臘宋江為何起兵反宋?看看宋朝人是怎樣記載的!
※野史秘聞:史書上記載諸葛亮不擅長打仗靠譜嗎?
※外星人的記載存在於歷史文獻中?梵蒂岡檔案室究竟隱藏著什麼秘密?
※正史記載陳宮叛離曹操,只因發動土改革命?
※歷史上記載的「伊甸園」真的存在嗎?