擋下子彈士兵也會震出腦出血，中國到底該不該普發防彈衣？

軍迷春節聚會的時候，總是少不了各種爭論。比如在沒有打穿防彈衣的前提下，人會受到子彈多大的傷害，就一直是時常被人提起和爭論的話題。

圖：能防禦步槍彈的，都必然帶硬質防彈結構

沒打穿防彈衣但一樣把人打傷、打死的現象，在學術上叫做防彈衣後鈍性傷。其中絕大部分案例來自於IIIA級防護以下的軟質防彈衣，因為它本身是柔性的，因此註定了不能把子彈的衝擊分攤到較大的體表面積上。這使得它在中彈以後，防彈衣產生的凹陷深度會特別大；因此如果是胸腔範圍中彈，出現比較嚴重的胸骨/肋骨骨折和心肺挫傷的幾率，要遠遠高於硬質防彈衣。

圖：軟質防彈衣的最大意義在於讓人看不出來，比如圖裡的保鏢

軟質防彈衣之所以只能做到IIIA級防護水平（防護手槍彈），而做不到III級防護水平（發射普通彈的步槍，包括7.62毫米大威力狙擊槍在內）；最關鍵的原因就是，它擋得下子彈，也無法滿足被擊中後凹陷深度不大於44毫米的要求。

實際上軟質防彈衣最大的意義，是在於它的隱藏性；警察、特工可以在穿著外套的情況下保持隱蔽性——特別是在進行彎腰等各種動作時。而硬質防彈結構在被擊中以後的變形幅度很小，因此能有效的把衝擊分散到更大面積的體表上，這是實現對大動能、高速度的步槍彈防護的關鍵。

近十幾年的西方實戰經驗證明，即使是對動作靈活性要求最高的特種部隊士兵，在實戰任務中依舊可以穿著帶有III級或者IV級硬質防彈插板的防彈衣。這類防彈衣在被高速步槍彈擊中以後，防彈衣本身能吸收其中90%左右或更高的能量。

圖：這麼玩腦出血是一定的，但是嚴重程度別說致死，就是讓人喪失平衡能力也沒做到。

圖：一名美軍士兵穿硬質防彈衣被伊拉克狙擊手擊中以後留下的傷痕

而由於子彈衝擊過程中機械波的傳遞、防彈結構本身可能的變形隆起，士兵的胸腔會受到一定的衝擊，導致程度不同的體表軟組織、骨骼、心肺挫傷，並且經由血液（液體不可壓縮）和骨骼的傳導，導致一定程度的腦部出血。在絕大多數情況下，這樣的衝擊傷勢會當場導致士兵在數分鐘內或輕或重的失去行動反應能力，而身體的完全恢復則需要多天時間。

但是受傷和重傷、致死是完全不同的程度。實際上被步槍擊中、未擊穿防彈衣後不同程度受傷是任何人都無法避免的，但真正導致死亡的案例，只是極為非常稀少的個例，明確的記載案例直到1969年才出現第一例。

搞笑的是，現在還有人覺得防彈衣沒用，就算擋下了子彈，人照樣能被子彈的衝擊打成重傷、或者死亡。把同樣的邏輯放汽車上，就好像說汽車安全帶也沒用一樣——全世界交通事故中被安全帶勒壓導致骨折和內臟損傷而重傷、死亡的人，可比因為「防彈衣後鈍性傷」死的要多太多了。

圖：被打穿的毛子特種兵頭盔，要不要說頭盔沒用啊？

圖：防具無用論，曾經使得很多年輕的官兵毫無必要的重傷、殘疾、死亡。在對越反擊戰時的實戰影像資料中，仍然有大量一線官兵並沒有配發頭盔

圖：中國駐南蘇丹維和部隊全面配發防彈衣和頭盔

圖：中國維和部隊遇襲，炮彈直接打進裝甲車裡炸了。如果不是防彈衣和頭盔的全面配發，一車的人都全部要犧牲，而不是僅有兩人犧牲。

圖：遇襲後的傷員，被彈片打傷的部位都是防具顧及不到的四肢等處。子彈打不穿防彈衣後形成的衝擊，比在車內爆炸的炮彈衝擊波威力如何？

退一步來說，防彈衣和頭盔是同樣作用的防護裝備；現在只要捨得花錢，帶硬質結構的防彈衣近距離擋下大威力步機槍彈沒有問題，頭盔卻只能擋下手槍彈；如果防彈衣也沒用，頭盔就有用么？中國歷史上是有幾十年，很多人都沉迷宣揚過頭盔無用論、戴頭盔孬種論；結果就是，大量的士兵因此白白犧牲。都已經到這個年代了，為什麼還會有人反智到質疑防彈衣的作用？