二戰時如果美國不參戰德國能攻佔蘇聯嗎 戰前兩國軍事對比可知
二戰的戰火燃及歐洲、亞洲、非洲和大洋洲,1939年9月1日至1945年9月2日,以德國、義大利、日本法西斯等軸心國及保加利亞、匈牙利、羅馬尼亞等僕從國為一方,以中國、美國、英國、蘇聯等反法西斯同盟和全世界反法西斯力量為同盟國進行的第二次全球規模戰爭。那麼如果美國不對德宣戰,納粹德國會可能擊敗蘇聯嗎?
1941年蘇德邊境兩國戰半力對比:
德軍戰力:(用於進攻蘇聯的兵力)總兵力約180個師540萬人,4200輛坦克,47100門火炮,5000架戰機。德國當時所有的軍事實力不清楚,但可以肯定為了進攻蘇聯,德國把絕大部分家底都搬上了。
蘇軍戰力:總兵力537萬人。坦克2.4萬輛,大炮8萬門,戰機1.9萬架。西部直接對陣德軍的總兵力為190個師,300萬人,坦克約1.4萬輛,大炮約5萬門,戰機約1萬架。
1941年6月22日戰爭爆發時,德軍坦克和蘇聯坦克的數量對比是——5400輛對24000輛。當年,德蘇坦克產量對比是3096輛對6413輛。1942年,德蘇坦克產量對比是3922輛對24534輛,1943年是5318輛對19873輛。1944年是8104輛對14786輛。1945年是1124輛對15164輛。可見德國是不能和蘇聯打持久戰的。
1943年前德軍主力是3號和4 號中型坦克,還有多種輕型坦克,他們的性能遠落後於蘇軍已經大量裝備的T-34中型坦克和KV-1重型坦克。
剛開始時希特勒打西歐的主要目的其實也還是為了預防蘇聯,希特勒為了避免兩線作戰,勢必要先打殘一方,本來攻打波蘭就是試探性的,如果英法不管,很可能希特勒就直接東進了。
可是英法插手了,希特勒考慮俄國的縱深,不是一時半會兒能搞定,所以只好先把西線搞定,誰知後來日本的妄自尊大把美國拖下水,希特勒的不識時務也最終決定了德日的覆滅。
希特勒進攻蘇聯的一個重要目的就是奪取石油,當時的北非地區還沒有大量開採石油,德國如果想開足馬力需要每年2000萬噸的石油供應。
開戰後的續戰能力情況對比:蘇聯與德國均能生產戰爭需要的所有武器裝備。
德國,生產了約5.2萬輛坦克及自行火炮、裝甲車,11.5萬架飛機(39-45):蘇聯,生產了約14萬輛坦克及自行火炮、裝甲車,15.3萬架飛機(39-45)。
蘇聯佔世界工業生產的17.6%德國佔世界工業生產的13.2%顯然,蘇聯的生產能力要高於德國。德國的優勢是彈藥生產量領先蘇聯。儘管蘇聯坦克產量很大,但彈藥卻經常跟不上。斯大林格勒後期戰場上,出現過上百輛打光炮彈的坦克,虛張聲勢「唱空城計」威脅德軍投降的場景。
德國也小瞧了蘇聯的動員能力,而且兩面開戰也讓德軍難以抗衡持久戰,當時那局勢已失天時地利人和。
※為何二戰時廣島長崎被原子彈核爆後現在還能住人 他們不怕變異嗎
※二戰時剛參戰怕死的美國大兵是如何戰勝野獸般不怕死的日軍
※日本二戰航空母艦的不同下場!
※二戰中,誰是單人殺死敵軍最多的士兵?殺敵2000+
※二戰勝利後,德國賠給蘇聯120億美元,日本賠給中國八千萬日元
TAG:二戰 |
※二戰時,如果美國不參戰,德國和蘇聯誰會贏?
※二戰沒有參戰的世界強國,和德國關係曖昧,被蘇聯暴打後不敢參戰
※僅從軍事實力看 二戰時德國是否能打敗蘇聯
※二戰德國對待蘇聯戰俘要比對待其它國家戰俘更殘忍的原因
※二戰後各國如何對待日軍戰俘?中國最仁慈,美國復仇,蘇聯最殘忍
※此國本是德國盟軍,投降後對待德軍戰俘比蘇聯還狠
※二戰時德國不打英國就入侵蘇聯是他們的一大敗筆
※論二戰德國對蘇聯戰爭勝利的不可能性分析
※揭秘為何蘇聯不參加朝戰:因為他和美國一樣都希望中國輸
※二戰時,德國比蘇聯整體軍事實力強,為何蘇聯贏下了戰爭?
※為對付俄羅斯戰鬥機,美國空軍從前蘇聯加盟國搞來這傢伙
※二戰後美國實力為何能超越蘇聯?從雙方攻佔德國後的行徑便可知
※假設德國全力攻打英國,而不去招惹蘇聯,二戰德國會贏么?
※二戰,蘇聯衛國戰爭中,「游擊共和國」功不可沒!
※二戰時,如果德國擊敗了蘇聯,希特勒會進攻中國嗎?
※二戰期間,德國部隊是這樣對待蘇聯的戰俘的
※此國經濟不如美國 軍事不如蘇聯:二戰時日本就是不敢招惹它
※德意志最後一戰:參戰帝國大廈一役蘇聯老兵最終逝去
※二戰時期蘇聯與德國聯手也不是美國的對手,你怎麼看?