想要做什麼轉身就忘，這是記憶力衰退嗎？

該現象被稱為Absent-Mindedness. 主要跟注意(Attention)和記憶(Memory)有關.

本文作者：Owl of Minerva ；知乎知名答主，神經科學、人工智慧 博士；2009年起在中科院和德國馬普學會從事計算神經科學方面的研究；文章已獲作者授權。

在注意方面，先來看兩個個實驗：

1)Gorilla experiment(大猩猩實驗)[1]

在實驗中，被試被要求看一段籃球傳球視頻，要求他們數出三名穿白衣者傳球次數，而無需理會三名著黑衣者。那些人傳球時，一個穿黑色毛茸茸外套、打扮成大猩猩模樣的人走進他們中間，面對鏡頭捶打胸膛，動作誇張，有5秒鐘的時間。

視頻播完後，一半被試回答沒有注意到任何異常的事情，也就是沒「看見」大猩猩。

2) The "Door" Study[2]

在實驗中，實驗人員向不知情的被試問路

在他們談話的期間，兩個人搬著一塊門板從他們中間穿過，一個搬門者跟原實驗人員交換了位置。

並繼續跟被試談話，而50%的被試完全沒有意識到他是在回答不同的人的詢問。

以上兩個實驗證明了注意力的一個特性：眼見並不為實，我們看到的只是我們的腦子想要看到(注意)的東西。

暗合黑格爾在《小邏輯》中提到的"客體(das Objekt )-概念(der subjektive Begriffe)-理念(die Idee)"觀點。

另外，易於理解的，對於注意的對象，注意力還有深淺的差別。人對參與事件的融入程度，即與事件的交互水平，決定了注意力的深淺，以及後續的關於事件的記憶水平。所謂隔岸觀火與身臨其境的差別[3]:

這也將問題引向了第二個方面：記憶

在記憶方面，人腦也並非是把所經歷的事情都同等強度/不加區分的記憶下來，或者不加區分的同等速率的遺忘[4]。

對於身臨其境體驗式的事件，人腦會很容易的回放該記憶，逐漸的，提取該記憶中事件的邏輯和理念，因而能非常清楚的記憶並保持很久。

對於即時的事件，人腦還處在編碼(encoding, 理解)的階段，這時候大腦對事件的體驗程度是非常的淺顯的，雖然你是看到了/想到了，但是你還沒有好好的想這些事情的內在邏輯、相互之間的依賴關係、時間關係以及因果關係等等。

也就是說，這些事件並沒有翻譯成人腦能比較好的理解的語言：邏輯和理念，這種翻譯雖然很快，但也是需要一定的時間的。

如果人在encoding的過程中突然轉向了處理其他事件，而這一事件又比較耗費腦力，那之前還沒被encoding的事情就很容易的被忽略掉，變成了視而不見的內容(實驗中的大猩猩，以及門板穿過之後被替換的人；actions are carried out automatically and attention is focused else-where).

舉一種典型的情況為例子來說明：

你拿了鑰匙出門去取自行車，剛走出門時候突然看到一對基友舉止詭異，你想了好久突然想到了他們的名字，而此時他們已經消失於視野，你也忘記了出門是來幹什麼的，呆站在門口。

在這整個事件中

拿了鑰匙出門去取自行車：這是日常生活中你幾乎天天都要做的事情，做這事情幾乎不消耗你的腦力，也就是說，你基本處在無意識狀態來做這件事情。

剛走出門時候突然看到一對基友：這個突發事件吸引了你的注意力，你要搜索回憶並匹配記憶中的形象，還要對於他們名字來，這種處理顯然非常耗費腦力，等你的大腦處理完這事，之前還在無意識處理的事情，還沒被encoding的事情——拿鑰匙取自行車，已經徹底的被忽略了。

在題主的例子中，「想去冰箱拿牛奶，到了冰箱門口就忘了自己該幹什麼」。題主描述了事件，但是顯然不是整個事件，題主在去冰箱的過程中腦子裡在想什麼呢？

不管是什麼事情，這事情一定是非常耗費腦力，或者讓題主擔心的事情，使得分散了題主的注意力，於是發生了後面Absent-Mindness的情況。

如果該情況非常頻繁的出現，說明題主的一直在緊張一些事情。

如果該情況頻繁出現的狀況持續較長時間(比如說，半年)，則有理由懷疑神經/精神方面的問題。對於短期出現的情況，注意好休息，主動放鬆自己即可。

--------

[1] Simons, Daniel J., and Christopher F. Chabris. "Gorillas in our midst: Sustained inattentional bli、ndness for dynamic events."Perception-London28.9 (1999): 1059-1074.

[2] Simons, Daniel J., and Daniel T. Levin. "Failure to detect changes to people during a real-world interaction."Psychonomic Bulletin & Review5.4 (1998): 644-649.

[3] Craik, Fergus IM, and Endel Tulving. "Depth of processing and the retention of words in episodic memory."Journal of experimental Psychology: general104.3 (1975): 268.

[4] Schacter, Daniel L. "The seven sins of memory: Insights from psychology and cognitive neuroscience."American psychologist54.3 (1999): 182.

The end