崇禎皇帝不遷都南京，滿清還能統一嗎？

一直以來，清朝的崛起和明朝的倒台都是富於爭議的話題。有不少人一直做各種假設和推論，試圖找到明朝能續命的方法。而各種推論中，又以崇禎南遷最為熱門。畢竟明亡的重要影響因素中，小冰河影響的主要是北方；而且八旗軍隊擅長的是野外戰場，對於水網密布，城池林立的江南似乎難以應付。更為重要的是真實歷史上，南明便是因為缺乏一個核心而導致內訌最後分崩離析的。

崇禎

如果崇禎真的南遷或者派太子監國，那麼南明至少有一個被普遍承認的領導層存在，這樣是否可以避免歷史上的悲劇發生？

理論上看確實如此，首先南方在宋以後無論人口總量還是經濟規模都遠遠超過北方。更而且隨著大航海時代的到來，西方勢力開始進入東亞細亞，由於地理位置的原因南方要比北方更加容易接觸到西方文明，例如明朝後來赫赫有名的佛郎機炮還有紅衣大炮都是從來華洋人那裡得到的。而南明主力之一的鄭成功父子更是依靠著和洋人的貿易獲得的大量財富和軍火，才能發展成影響東亞決定性力量。

但是崇禎本人真的就有統合南方各大勢力的凝聚力嗎？

要解答這個問題，我們就要從崇禎此人的個人領導能力和他的個人魅力說起。

古代執政者「受命於天」，在權力運用方面理論上不受任何束縛，但實際中卻會面對種種習慣性規則的束縛。所以，如何憑藉個人權謀手段運用權力掌控國家就是對執政者的考驗。

一個好的執政者最需要的做的是什麼呢？古代中國是以儒家思想作為核心指導的，而儒家講究「垂拱而治」，君王要懂得知人善用，要有做君王的樣子，自然會有賢臣輔佐。

從這點來看，很多人天天吹捧的崇禎勤政其實反而是他的缺點，因為「勤政」意味著他掌控欲非常之強烈，以至於拒絕讓能幹的賢臣分享他的權力。這與地道的儒家標準其實是完全不合格的，崇禎完全沒有一個古代意義上賢明天子該有的樣子。

既然崇禎以古代標準並非賢明君主，那麼以近現代政治強人的標準去衡量他，又如何呢？

我們要看近現代那些政治強人是什麼樣的。希特勒是公認的個人魅力非常強大的「克里斯瑪型政治領袖」。而他的死對頭斯大林，則是寧願犧牲自己的親生兒子也不願意放走被俘虜的德國將軍的鐵血雄主--在政治上，斯大林心如鐵石般堅定，甚至能夠做到對到人世間最真摯的情感都無動於衷。

那麼崇禎的個人魅力是什麼樣的呢？他是否是個如希特勒的「偶像」型領袖？或者也意志堅定敢作敢當的「大明斯大林」呢？

以袁崇煥赫赫有名的「五年平遼」論來說，其起因便是因為袁崇煥覺得崇禎過於急躁，不得不放出五年平遼的大話「以慰聖心耳」。這一行為活脫脫就是在敷衍一個生氣的小孩子，可見哪怕是還和崇禎處於「蜜月期」的時候，袁崇煥就已經對崇禎的性格無可奈何了。由此自然可以得知崇禎並不屬於滿滿都是人格魅力的克里斯瑪型領袖。

那麼，他有敢作敢當的鐵血意志嗎？答案也是令人沮喪的。崇禎曾命令兵部尚書陳新甲和後金秘密和談。此事被披露後輿論大嘩，面對危機崇禎並未拿出心如鐵石的雷霆手腕，推行自己的意志，而是輕易向輿論投降，將陳新甲作為替罪羊踢出去，對後金的和議也不再提起。自此再沒有哪個大臣敢真心誠意幫崇禎做事，而是上下一起敷衍。

最為重要的是所謂「當斷不斷反受其亂」，無論古今中外要成為一個強勢領導人都必須擁有極強的決斷力，最忌諱做事「拖延症」，瞻前顧後，婆婆媽媽，必要的時候甚至可以為了換取利益而付出一切代價。

這一點，崇禎在朝廷南遷問題上就表現的非常明顯。由於明朝是個「天子守國門，君王死氣節」的剛強王朝，所以南遷這種明顯因為「打不過、搞不定」，有著明顯「逃跑」傾向的策略註定會讓做出這個決定的君主「遺臭萬年」。但在國家存亡之際，君主自身「遺臭萬年」的名聲重要，還是國家的存續重要，對於領袖型的領導人，其實決斷並不難。

但對於崇禎，這卻成為了一個超級難題。

他想到的方法是：在臣子當中找到一個地位足夠高，同時願意給自己「背鍋」的人主動站出了承擔「遺臭萬年」的責任。不過因陳新甲的前車之鑒而學「精」了的臣子們都表示願意替代崇禎上前線，但是無人願意提出「南遷」。不願意付出自己的「名聲」又不願意真的赴死的崇禎就只能進退維谷。一邊在殿堂之上氣勢洶洶地宣稱「國君死社稷，朕將何往？」，一邊偷偷派人打探各種南遷的可能。但是一直拖到大順軍攻破北京的前一天，他才下決心南遷，可惜一切都晚了。可見這是崇禎一個優柔寡斷缺乏足夠決斷力的君主。

剛愎自用而且急功近利的君王會導致滅頂之災

可能有人會說：雖然崇禎的性格急躁，讓其臣下都深感無奈只能用「妄言」去做安撫工作，本人也沒有什麼人格魅力，但是大明國畢竟人才濟濟，崇禎畢竟是名正言順的天下共主，有他在對明朝的續命來說還是能夠利大於弊。

可惜理想很美好，現實很骨感。在明清決定性的松錦會戰之中，明朝九邊精銳盡出，戰功赫赫的統帥洪承疇率領一十三萬精銳明軍，帶著大小上千門新式西洋火炮採取穩紮穩打的措施已經取得了對八旗的一些勝利，眼看就要順利解除錦州之圍。這時候，崇禎剛愎自用的毛病起到了「扭轉乾坤」的作用，他開始「遙控」前線作戰。

崇禎派出了當時的兵部尚書陳新甲催促洪承疇快速進軍。洪承疇試圖反駁也被「用師年余，費餉數十萬，而錦圍未解，內地又困……何以副聖明而謝朝中文武諸人之望，主憂臣辱，台台諒亦清夜有所不安也！」的理由給壓死了。陳新甲的親信張若麟甚至直接插手前線作戰，「振臂奮袂，扶兵之勢，收督臣之權，縱心指揮」，於是明軍「但知有張兵部，不知有洪都督，而督臣始無可為矣」。

就這樣，崇禎硬生生地把洪承疇的前線指揮權收走，然後指揮部隊抱著腦袋往前沖，直接落入了八旗的包圍之中。隨著乳峰山突圍的失利，明朝最後一支精銳的部隊也就此宣布覆滅，洪承疇則被迫投降了皇太極，後來成為滿清統一中國的事業添磚加瓦的「開清功臣」。

（圖）洪承疇畫像

另一個例子就是在徵收賦稅上。

眾所周知明朝末年遇到了連續的天造人禍，導致民生迅速困難，這時候統治者要做的是「輕徭薄賦」「與民休息」從而讓民間百姓能先在天災人禍中活下來，再逐漸恢復生產力，這樣明朝才能夠延長壽命。但是崇禎的急性子在這個時候又發揮了「關鍵性」作用。

崇禎非但不賑濟困苦災民，而是對當時的民生疾苦「選擇性無視」，下令對拖欠的賦稅要「勒令速催」，對於辦不到的官員要「指名參究」。迫使各級大小官員一個個變成了「惡吏」，結果讓更多的破產農民走上了逃亡之路，沒有生計的他們「從賊」也就是時間問題，最終將原本僅僅只是「星星之火」的農民起義逼成了「燎原之勢」。

綜上所述崇禎是個很急躁很功利的君王，他既想要得到，卻又拒絕付出，他沒有一顆鋼鐵的心，卻又拒絕讓下屬為自己分憂，他沒有當好領導的魄力，卻想要讓下屬背鍋。這樣一個領導無疑很難凝聚人心，在他上吊而死之後，北京城的滿朝文武無一人願意給他殉節，死的時候身邊只有一個太監王承恩。這點來說，還不如後來南明的皇帝，至少還是有不少大臣願意給南明皇帝殉節的。而在北京的時候崇禎至少還是滿洲都承認的正式君王，一旦南遷背棄了「宗廟陵寢」只會讓他威望受到巨大的損傷，更難以凝聚人心，可見依靠崇禎來統合因為內訌而四分五裂的南明小朝廷無異於痴人說夢。

甚至可以說如果崇禎真的南遷，那麼南明的結局只會比歷史上的更加糟糕。雖然南明那些皇帝大都不咋地，但是由於吃過苦，本身性格也沒有崇禎那麼急躁和剛愎自用，對於前線的指揮一般也不去干預，所以可以打出鎮江這樣漂亮的反擊戰。一旦讓崇禎這樣「名正言順」地插手了前線的戰役，可以預測不但反擊戰沒有了，最後連困於彈丸之地的鄭明搞不好也會被他所拖累。

某種意義上，也正是崇禎南下未成，才讓後來的李定國、鄭成功等抗清勢力沒有束縛，放開拳腳將抗清戰爭延續到康熙年間。

小編有話說：假如崇禎皇帝不自殺遷都南京，滿清還能統一中國嗎？這個永遠只是個偽命題，小編之所以拋出這個話題，僅僅是為了探索各個朝代滅亡的原因，以史為鑒。畢竟我們應該向前看，未來才是我們應該探索追尋的。

本文由平行學社（在線文學分享學習交流平台）編輯發布！

全國文學、歷史愛好者的聚集處~歡迎大家來勾搭~

微信搜索：平行學社（px_xueshen）讓我們一起來探索歷史與文學的魅力！