被誤讀的孔子名言，真相竟是這樣的！

孔子（公元前551年9月28日―公元前479年4月11日），子姓，孔氏，名丘，字仲尼，祖籍宋國夏邑（今河南省商丘市夏邑縣），生於春秋時期魯國陬邑（今山東省曲阜市）。中國著名的大思想家、大教育家、政治家。孔子開創了私人講學的風氣，是儒家學派的創始人。孔丘本人，「少也賤」，做過倉庫管理員，放過牛羊，充當過吹鼓手，他的理想是恢復堯、舜、文、武時期的禮樂，絕對是一個有志青年。

一直以來，這個有志青年的很多名言因名氣過盛、解讀過多而常為人誤解，甚至成為顛撲不破的真理。然而這些名言的真相卻會讓你大吃一驚。

唯女子與小人難養也

誤解：這句話出自《論語·陽貨》，一般在感情上受過傷害的男人比較喜歡用「唯女子與小人難養也」這半句話來憂傷感懷，堅決不承認自己的錯誤，但是，卻沒有幾個男人能說出後半句：「近之則不遜，遠之則怨」。小史表示，這句話並非歧視女性，孔子也並非男尊女卑的始作俑者。

真相：要理解這句話首先得理解「小人」這個概念，《論語》中一共二十三章出現了二十四次「小人」，這些「小人」其實絕大多數可以理解為平民百姓或者庶民，這是相對大人和士階層的另外一個階層。而此處的「養」字，則指的是相處的意思。

所以，全文「唯女子與小人為難養也，近之則不孫，遠之則怨」講述的是相處之道，大概意思是：如果站在男性的角度來說，與女子的關係很難處理好；站在官員的角度來說，與平民百姓的關係很難處理好。因為與他們過分接近了他們就不知道謙遜，過分疏遠了就會怨恨。

很多人理解古文都會按照現代字面上的意思來理解，又或者為了論證自己的觀點而斷章取義，譬如：人不為己，天誅地滅（出自《孟子·盡心上》），其中的「為」字有兩種讀音，但是正確的讀法是第二聲，這裡的「為」是動詞，句意為人如果不修習自己的德行，那麼天理難容，朽木不可雕也，而並非討伐人類的趨利性。

以德報怨

誤解：這句話出自出自《論語·憲問》，大家常常用這句話去勸人放下，殊不知「以德抱怨」只是一句設問，並不是結論，孔老先生是極力反對打完左臉把右臉也伸過去的感化做法的。

真相：《論語》里的原文是：或曰「以德報怨，何如？」子曰：「何以報德？以直報怨，以德報德」。孔子的一個弟子問他說：老師，別人打我了，我不打他，我反而要對他好，用我的道德和教養羞死他，讓他悔悟，好不好？」孔子就說：「你以德報怨，那「何以報德」，別人以德來待你的時候，你才需要以德來回報別人；可是現在別人打了你，你就應該「以直報怨」，以正直的態度去對待人，不卑不亢，事情該咋辦咋辦，以一個正確客觀的態度去解決。同樣被人誤解的名句還有「相濡以沫」，多少人借這個詞表達情感，卻不知原句是「相濡以沫，不如相忘於江湖」，真可謂是南轅北轍。

民可使由之，不可使知之

誤解：這句話出自《論語·秦伯》，一般人將「民可使由之，不可使知之」這句話理解為國家統治人民，指使驅趕他們去做事就行了，不要讓他們明白他們在做什麼。這句話在現在看來，絕對很明顯就是封建統治階級幾千年來一直在玩弄的愚民權術，小老百姓嘛，讓他們知道那麼多幹什麼？最好都是昏昏噩噩，只知道照著我們的意思去庸庸碌碌一輩子，這句訓誡不可謂不惡毒，它被千百年來中國的大小封建統治者奉為至寶，但問題來了，這樣的一條愚民之術，真是孔子這位致力於教化人民的教育家的本意嗎？

真相：我們知道，在春秋時代的文章是沒有標點符號的，後人要研讀那時侯的文章，便要再經過一個「句讀」的過程，即是根據上下文意思自己在句子的適當地方加上標點和停頓，這樣才能得出一句句意通順而連貫的話。我們結合上下文的語境，很容易就能得出這句話正確的分句方法：「子曰：興於詩，立於禮，成於樂。民可，使由之，不可，使知之。」孔子的整句話就是說，詩、禮、樂這三樣東西是教育民眾的基礎，一定要抓好，如果人民掌握了詩禮樂，好，讓民眾自由發揮，如果人民還玩不來這些東東，就要去教育感化，讓人民知道和明白這些東西。你看，這才是「有教無類」的大教育家孔老先生的本意嘛。

父母在，不遠遊

誤解：這句話出自《論語·里仁》，不知道有多少父母現在還抱有孩子一定要待在父母近旁的思想，這種做法連孔子都不同意。

真相：原文是：父母在，不遠遊，遊必有方。父母年邁在世，盡量不長期在外地。不得已，必須告訴父母去哪裡，為什麼去，什麼時候回來。並安排好父母的供養。對孔子而言，父母健在時，子女的義務，便是在家陪伴父母，與父母共同生活。如果子女出遠門而又沒有一定的去處，那麼父母的牽掛之情勢必更甚，所以孔子特彆強調「遊必有方」，重點是對父母盡責。但又不反對一個人在有了正當明確的目標時外出奮鬥。

愚不可及

誤解：「愚不可及」出自《論語·公冶長》，是我們生活中常用的一個成語，形容一個人的愚蠢到了極點，別人都趕不上。但孔子口中的「愚不可及」卻並非是這個意思。

真相：我們來看原句，子曰：「寧武子邦有道則知，邦無道則愚；其知可及也，其愚不可及也。」這句話什麼意思呢？原來這是孔老夫子在稱讚一個叫寧武子的人，他說：「寧武子在世道清明的時候就展示自己的才華，做一名智者；世道渾濁的時候就裝傻，做一個愚者。做智者是簡單的，大家都能做到，但是能裝傻，這是一種高明的舉動，卻是很少有人能做到的啊。」寧武子是春秋時期衛國很有名的大夫，經歷諸多變故，但寧武子卻能夠安然無恙地做兩朝元老。孔子很佩服他這種明哲保身的處事方式，於是用「愚不可及」這四個字給他以高度評價。下次再有人說你愚不可及，你就笑著給他講這個故事。

老而不死，是為賊

誤解：這句話出自《論語·憲問》，很多不願贍養老人的不孝子女會說出這種話來，也有人用這種話去形容一些精明奸詐的老人。那麼，孔子的意思是什麼呢？

真相：此句原話是「幼而不孫弟，長而無述焉，老而不死，是為賊。」大意是說：「年幼時不懂得孝順父母、友愛兄長，長大後又沒有什麼值得稱道的成就，年老了還遲遲不死，這樣的人簡直就是世上的禍害。」用網友們的話來表示就是：不是老人變壞了，而是壞人變老了！試想孔子如此注重「孝悌之義」的人怎麼可能說出那種被千夫所指的話來，自古最凄涼者，莫過於英雄末路，美人遲暮。一句「廉頗老矣，尚能飯否？」讓多少人唏噓不已。

言必信，行必果

誤解：這句話出自《論語·子路第十三》，多數人將這句話作為君子之道，尤其是商人之道，但其實與孔子的想法相左。這句話字面上的理解一般都沒有錯誤，但大家卻都不知道這句話還有下半句：「硜硜然小人哉」。

真相：後半句的意思就是：固執的庸士就是這樣子。庸者，庸言庸行之庸，作平常義。「硜（keng）硜然」形容淺薄而固執。因此孟子同學直接就說：大人者，言不必信，行不必果，惟義所在。「惟義所在」——只要合乎道義。

吾十有五而志於學，三十而立

誤解：「三十而立」這句話出自《論語·為政》，全文是「吾十有五，而志於學。三十而立。四十而不惑。五十而知天命。六十而耳順。七十而從心所欲，不逾矩。」一般人都將文中的「立」理解為成家立業。十一長假又要到了，想必不少父母要拿出這句話來說事兒，下面小史來告訴你真相是什麼。

真相：孔子還說過：「立於禮。」（《論語·泰伯》），又說：「不知禮，無以立也。」（《論語·堯曰》），所以孔子說他「三十而立」，是指他這個時候懂得禮，言行都很得當。所以立的不是事業、不是家庭，立的是人自己。這是一種自我的覺醒，是人格的獨立，是自我把握自我相信的起始。所以以後再有人用這句話逼婚，你都可以噎回去了。

學而優則仕

誤解：這句話出自《論語·子張》，多少中國父母將這句話視為家訓：「你好好讀書，將來才能考上公務員！」「讀好書才能有好仕途！」「讀書就是為了做官！」這些理解都不對。

真相：這句話的原話是「子夏曰：仕而優則學，學而優則仕」，意思是事情做好了，可以總結經驗，從中學習，取得進步；學習學好了，就可以把這些知識應用到日常做事中。「優」指的是悠閑，學有餘力。孔子說過，「學而時習之」，「習」不是複習，而是演習，實習的意思。出仕就是「時習之」的途徑之一，也就是把所學的、所修的東西應用到從政的實踐之中，但是，修身學習是無止境的，從政可以更好地修身，也可以更好地推行仁道。所以這句話講的是實踐和理論的辯證關係。

知者樂水，仁者樂山

誤解：這句話出自《論語·雍也》，全文是子曰：「知者樂水，仁者樂山。知者動，仁者靜。知者樂，仁者壽。」我們現在所翻譯的，把「知」（智）和「仁」分開來說，說什麼智慧的人喜歡水，仁義的人喜歡山，智慧的人好動，仁義的人好靜；智慧的人快樂，仁義的人長壽。

真相：這句其實是互文見義。其實原意是：「仁智者樂山水，仁智者動靜相融，仁智者樂而壽。」多少人還在洋洋得意：我喜歡看海，所以我是智者咯？

熱誠歡迎廣大微友投稿，我們將在最顯著的位置註明作者姓名、來源或作者的微信打賞二維碼等。投稿信箱：2076458511@qq.com（回復「投稿」，可查看投稿事宜）■有問題請添加小編微信（lishibuluo）

本文為頭條號作者發布，不代表今日頭條立場。