《我不是潘金蓮》：李雪蓮還是潘金蓮？

（本文由Dreamers電影評論授權作者小編阿神原創）

前一段時間看完這部馮導執導的電影后就一直想寫點東西，倒不是什麼專業的影評，只是覺得這部電影看完之後總覺得缺點什麼。當時小編也找了很多豆瓣影評想看看網友的眾多評價，結果發現該部電影批評居多，豆瓣評分也不是很高，只有6.8分，這並不算一個很高的分數。

小編比較感興趣的是其中的一段話：「在李雪蓮事件上，各級政府，政府的各級官員，沒有一個有惡意的，都想把事情辦好。都想幫助李雪蓮，可為什麼事情卻越辦越越糟，一拖就是十多年，再說，在這件事情上，李雪蓮並不佔理，法院並沒有判錯，可為什麼至上而下都在怕她告狀呢，我們是真想幫助李雪蓮，還是想保住自己的帽子，最後市長的出的結論還是後者居多。為了自己的帽子不敢擔當，只對上面負責不對下面負責。這就是問題的所在，仔細想想確實是這樣，一件事情不去解決的話也就不存在問題會出錯誤，不停地打著擦邊球也就不會判錯或者搞錯。

不知何時，大家對於」這事不歸我們管，你找XXX「開始耳熟能詳了起來。往往一個很好解決的事情幾天都辦不下來，時間一長，效率低下也就成了各級政府的代名詞。另一方面，人浮於事卻想著平步青雲，從電影中王公道說出的：「你不想干不等於市長不想干，再說，我還想干呢」可以體現出來。

分權制衡是一個好制度，各部門分工明確也可以確保專業化的業務能力，但是這並不代表著相互推諉，相互推卸責任。前任縣長為什麼丟掉了烏紗帽並不在於他做了什麼決定，避而不見本身就是不負責任的態度，有人說他最為冤屈，一面沒見就被撤職。其實不然，不管是其他縣長市長是擺譜也好，是作秀也好，最起碼他們主動想要解決問題，這就是對於當事人一個尊重。當然他們解決問題的手法雖然不一（有送臘肉/強勢拘留/還有搞笑的色誘），但是總給了李雪蓮一種不被信任/不被尊重的感覺，這對於自尊心極強的當事人是不能忍受的，這也與李雪蓮為人過軸的性格形成了呼應。

不過可能好多人無法理解李雪蓮的行為，覺得很不可思議，這也是我所不能解釋的地方，首先，劇情確實有點為了表達導演的某些想法而刻意表現，目的性太強顯得情節並不自然。按照李雪蓮的思維：不按我的意願審理案子，就一定是收受了對方的賄賂，一人不管告一人，全家不管告全家，而無奈的是，連李雪蓮都不知道自己想要的是什麼，名譽？說法？還是肚子里的的孩子？這個案子本身就是一個無法解決的事情，法律無法解決，行政工作無法解決，連道德高度都無法解決，可能當導演借市長之口解釋出來了互相推諉的弊病時，故事情節就顯得不是那麼重要了。

大鵬和張嘉譯/張譯的演技爆炸，將上級官員和下級官員的遙相呼應做到了極致，搞笑卻又不失真，范冰冰的演技中規中矩。但李晨的角色沒太看懂，旦旦只是客串了一個偉大的人民警察？