第二次鴉片戰爭，英法聯軍為何燒了圓明園，而不敢燒故宮呢？

近代以來，清政府堅持的閉關鎖國政策，使得我國逐步落後於世界潮流。從1840年開始屈辱的血淚史，列強不斷發動戰爭，中國不斷割地賠款，更為可氣的是，列強直接打到北京，耀武揚威，胡作非為。

如第二次鴉片戰爭，英法聯軍直接打入北京城。將當時世界園林圓明園搶光並燒毀！那麼問題來了，當時英法聯軍為何不燒故宮，也就是紫禁城，而獨獨把皇家園林圓明園燒掉呢？這裡面有何隱情？

麻木的民眾。

第二次鴉片戰爭，清政府一敗再敗，英法聯軍步步逼近北京，咸豐皇帝帶上老婆孩子，權貴直接跑到承德避暑山莊逃難去了。北京當時是一片混亂，而長期被奴役的民眾，也開始乘火打劫。據當時史料記載，第一個沖入圓明園搶劫的恰恰就是北京的居民。因為相對來說，皇帝雖然跑了，紫禁城的守衛那也是很強的，而且那是皇帝辦公的地方，當時的百姓是不敢直接沖入紫禁城搶劫的。因此，圓明園相對容易太多，而且，引導英法聯軍進入圓明園的也是當時的居民。不然，英法聯軍怎麼知道圓明園寶物多，而直接搶掠圓明園！

英法的考慮。

當時英國和法國那都是正處於資本主義快速發展時期，之所以發動第二次鴉片戰爭，也是為了打開商路，跟大清進行貿易，以發展經濟。並不是為了佔領土地，進行殖民統治，因為大清龐大的國土，不是英法聯軍那幾萬人能夠征服得了的！因此，出於這個目的，如果英法聯軍直接衝到皇宮，將故宮燒掉，無疑是徹底激怒大清統治者，這樣戰爭會繼續下去，最主要的是不利於後期通商的談判和貿易！而圓明園雖然寶物眾多，但不是統治的象徵，頂多就是皇帝玩耍的園子，燒了既能夠得到寶物，報復大清，又不至於激怒清朝統治者！

值得指出的是，在清朝封建制度頂峰下，民眾與統治者的關係是奴隸與主人的關係，對於皇帝而言「寧予外人，不給僕役」，慈禧太后就說過「量中華之物力，結與國之歡心」。而對於普通百姓而言，也是麻木，沒有國家歸屬的。也許今天有人會說，愚昧啊，怎麼會這麼麻木不仁！但請回過頭來想，這些皇帝的私產留下來就是百姓的了？因此，當時情況下百姓的賣國行為也無可厚非。

換一個視角縱觀古今！發出自己的聲音！寫歷史我們是認真的！！！更多精彩請關注[農夫史觀]！