二戰時期各國軍隊戰鬥力有多強大 美軍和日軍是最強大的嗎

二戰中戰鬥力表現一流的軍隊只有兩個；一個是納粹德國，一個就是蘇聯。

一， 「工欲善其事，必先利其器」，德制武器質量上乘，精美自不必說，而且還提出了許多影響至今的武器設計概念。大到彈道導彈、電力潛艇、噴氣式戰機，小到及單兵用的突擊步槍——也就是當今各國軍隊用的全自動步槍、鐵拳反坦克火箭等。

其次，德國建立有當時領先於世界的軍事理論和思想。德軍將領有古德理安、曼斯坦因和隆美爾等一批納粹精英將帥，當時的世界上，蘇聯有圖哈切克夫斯基，法國有戴高樂、美國有巴頓、英國有丘吉爾、賴因-哈特，希特勒選擇了古德里安，選擇了閃電戰，總體戰理論，他是墮落的天使，是邪惡的天才。

得益於日爾曼人先天的紀律和精益求精的精神；又挾後天的理論之新，武器之利，終於才造就出一支為納粹邪惡的理想四處征戰的軍隊。

有人總看不起蘇聯的武器，嫌它們「傻，大、笨、粗。其實說這些話的人根本就是不了解戰爭的殘酷性，蘇聯人設計武器的思想就是「最簡單的也就是最致命的」：簡單，就意味著可以大量製造；簡單，就意味著方便了後勤和維護，提高了作戰效率。

比較了設計思想，再看武器質量，如蘇聯的T34/85，JS2，都能保證800米外貫穿德制虎1、豹正面裝甲。而同樣精細的西方盟軍坦克敢打這個包票嗎？

蘇軍的大縱深打擊，部隊由行進間轉入攻擊等大量軍事理論得益於1941年到1943年法西斯德國這個當時世界上最好的老師的教誨，從此，蘇聯對德進行的十次大規模戰役，沒有一次讓德國人搞清了蘇軍的主攻方向。

其實那些鄙視蘇軍的人完全可以靜下心來想一想；蘇軍要真是那麼不中用，只會玩「人海」，犯得著西方搞北約嗎？戰後德國將軍的總結——「比較起蘇聯人，我們德國人還是顯得太嬌弱了。」

二，大戰里二流的軍隊就比較多了。這裡主要還是說說美國、日本、義大利

有人說美國人在戰爭里是兩線作戰，把他歸在二流似乎有點大不敬。那麼我問一個問題，請你公平的回答：「如果德國把庫爾斯克戰役中投入的力量轉向北非或者義大利方向，你認為美國人頂得住嗎？」一個帝國末期的阿登戰役就把美國人打得稱其是歷史上最殘酷的戰役，殊不知東線的戰役嚴酷過阿登多少倍。

比起前面兩個傢伙，論武器質量精細，做工的上乘，比不過德國。論做工簡單，便於製造，又比不過蘇聯。唯一的優處就是能燒錢。在大量美圓黃金的刺激下，才造就了一支龐大的海軍、空軍和空軍地面引導隊——陸軍。

二戰中日軍的陸軍是軸心國中最弱的，主要原因是他們沒有重裝坦克也沒有重炮等裝備，不像德軍、蘇軍、美軍、英軍有么多重裝裝備，可是他們的戰鬥力是非常出色的。

日軍射擊準確，單兵作戰能力強，組合作戰能力同樣出色，所以才能在常規性的戰鬥里屢戰屢勝。 可是我們也要明白一個道理，前期 日軍的戰鬥力是後期的日軍所不能相比的，兩者戰鬥力相差可謂是天差地別。

太平洋戰爭爆發初期，日軍出兵菲律賓，日軍動用的兵力僅12萬人，而美菲聯軍多達15萬人，但美軍只抵抗了四個多月就全軍覆滅。

而英軍對抗日軍時更是一觸即潰，太平洋戰爭初期，美、英沒有絕對制空、制海權的情況下，同樣軍力的陸軍與日軍陸軍對抗，基本上就是屢戰屢敗，根本就不是日本陸軍的對手，可見當時日軍戰鬥力之兇悍。

很多人一說到義大利在二戰中的作為，就往往拿來當笑料。其實義大利軍人並不差，差的是義大利的最高當局，是管理者。義大利軍隊在二戰中的表現鮮有亮色是事實。

義大利海軍往往被後人指責是消極避戰，經常不敢出港為軸心國商船護航。而實際上按照戰後英國做的調查，義大利海軍卻是二戰參戰國中最為負責的海軍。每一個軸心國船隊都能得到意軍艦艇護航，其護航概率甚至超過了英美盟國。

意軍在很多戰場上怯戰的表現，與其說是懦弱，不如說是器不如人，一個大陸國家，在武器設計上居然跟小日本一樣斤斤計較：陸軍，坦克捨不得用鋼，大炮捨不得重鑄；海軍到是捨得，可惜又趕不上潮流。一個諾大的海軍，居然連航母都沒有。白造那麼多巡洋艦和戰列艦。

所以，要嘲笑義大利人，不如去嘲笑墨索里尼。對於戰爭中的義大利軍人，他們也曾經「英勇」地為他們的理想獻身——而且經常是在自己武器和戰術都落後於對手的情況下，不管怎麼說，至少比英法這兩個動不動就投降的國家要好。

三， 三流的軍隊主要是法國，英國和國民黨軍

英國唯一拿得出手的戰績就是阿拉曼戰役，當時德軍海上補給線收到盟軍的襲擾，沒有辦法發動自己擅長的坦克進攻戰，而隆美爾又回國的情況下，蒙哥馬利以絕對優勢的兵力挽回了英國人的顏面，而在東南亞連自己的殖民地緬甸都受不住，當中可是有相當部分是從北非調去的老兵，不是國民黨孫立人率部馳援，恐怕又是一敗再敗了。

法國重在防守（馬基諾防線），戰備不錯，戰力不行，戰術領導都欠佳，法國雖在二戰初期就戰敗亡國，但主要問題源自戰略思想方面的失誤，開戰初期又首當其衝面臨德軍的閃電戰而亡國。

國民黨軍在第二次遠征軍裝備了美式裝備之後，以1.7萬人的傷亡代價殲滅10.9萬駐緬日軍，可見國軍二戰時的戰鬥力沒有某些人想的那麼弱，前期一敗千里只是由於裝備的差距。

國民黨軍隊在二戰時主要是得到的外援也太少了，二戰中美國對英國的援助是300億美元，對蘇聯的援助也高達120億美元，可是美國對中國的援助只有區區7億多美元。

而且美援掌控在美軍將領史迪威手中，他將大部分美援用在出征緬甸的中國遠征軍那裡，替英國人防守英國的殖民地緬甸和印度，對中國大陸的美援有人估計約只有2——3億美元。