抗戰14年，那麼日本侵華戰爭的罪魁禍首究竟是誰？

如果有人問「發動入侵蘇聯戰爭的罪魁禍首是誰？」，那人們都會毫不猶豫的說「當然是阿道夫.希特勒了！」但如果又有人問「發動侵華戰爭的元兇是哪個？」這恐怕就沒人答得上來了。1937年「七七盧溝橋事變」後，日本帝國主義就悍然發動了全面侵華戰爭，這場席捲了至少半個中國的侵略戰爭，前後持續了八年之久，奪去了上千萬中國人的生命，使數以十萬計的中國家庭支離破碎，造成了數百萬人的流離失所，並破壞了數以億計的財富，古老的神州大地遭到了空前浩劫。60多年過去了，今天的中國人仍然對這場戰爭耿耿於懷，永誌不忘，這場戰爭在炎黃子孫心靈上留下的創傷，至今無法抹去。

但是，直到今天，我們依然不能做出明確判斷，認定誰才是製造當年那場戰爭的罪魁禍首，這筆賬應該記在誰的頭上呢？每當回顧這場戰爭時，我們所用的話語總是「兇殘的日本軍國主義對中國人民犯下了滔天罪行」，但卻不能指出具體的責任人。

要得到這個答案，我們只有對當年日本的一些高層決策者們進行逐個分析，並剖析它當年的政治制度，才能明白。

是日本當年的天皇，裕仁嗎？

裕仁天皇，日本帝國第124代天皇，1924年即位，年號昭和，因此又被稱為昭和天皇，裕仁天皇的在位時間涵蓋了整個侵華戰爭過程，而在二戰結束前，天皇在日本擁有絕對的權威和地位，日本億萬民眾無不對天皇頂禮膜拜，誓死效忠，以至於前往戰場的軍人個個都高呼「為天皇而戰」，更重要的是，1945年，日本戰敗投降，而向全世界人民宣讀投降書的，正是裕仁天皇。這就給一些人造成了一種直覺，裕仁天皇就是侵華戰爭的始作俑者，也就是主要責任人，他應該為這場侵略戰爭買單。然而事實情況是什麼樣的呢，日本雖然在1898年頒布憲法，規定日本天皇是帝國的最高元首，擁有至高無上的權力，天皇是陸軍和海軍的最高統帥，而且他還有宣戰權，呵呵，這樣一看來，似乎侵華戰爭的按鈕真是裕仁按下的，日本軍隊也是在他的授權下入侵中國的，但大家不知道的是，日本自上古時代起，天皇就只是象徵性的國家元首，雖然地位很高，甚至被神化（二戰結束之前，日本人一直認為天皇是神），但卻很少直接參与國家政務，歷史上的天皇大多性格懦弱，不願主政，以至於朝政長期被文武大臣，或者說是官僚集團所把持，久而久之，就形成了一種不成文的規定，天皇只能聽政，不能主政，天皇經常主持御前會議，但他實際只是個旁聽者，並不能站起來發表自己的觀點或否決大臣們的決斷。日本是個非常講究禮數的國家，不論是天子還是平民，都很講禮數，臣子尊重天皇，天皇也要尊重臣子，何況，天皇面對的是一群人，他怎能不尊重一群人呢，如果他打破慣例，站起來反對，那就是表現出對一群人的不尊重，作為全民楷模的天皇，怎能做出這種不懂禮數的事呢。

明治維新後，日本基本延續了這種古老的制度，天皇仍然只是象徵性的國家元首，只聽政，不議政。1898年憲法，其實是一紙空文。但是，也有人說，雖然發動侵華戰爭的決策不是出自裕仁天皇，但如果裕仁真的站起來反對戰爭，大臣們還是會尊重他的意見的，畢竟他是被神話了的一國之君啊，所以，裕仁也應該對這場侵略戰爭負有不可脫卸的責任。這話說得沒錯，但也只能證明裕仁是戰爭責任人之一，並不能將他定性為罪魁禍首，畢竟當年決定發動戰爭的並不是他。也正是因為這樣，在1945年，日本宣布無條件投降後，遠東國際軍事法庭沒有將裕仁天皇列入戰犯名單，裕仁幸運的逃脫了懲罰，並得以繼續穩坐天皇寶座直到1989年病死，享年88歲。

那麼是1937年的日本首相近衛文磨嗎？

近衛文磨，1937年6月組閣，任首相，他繼任僅一個月，盧溝橋事變就爆發了，日軍展開了全面侵華戰爭，迅速攻佔中國的北平，天津等城市，很快，日軍攻佔了上海，南京，南京的國民政府被打得倉皇出逃，中日之間已呈現全面開戰架勢，近衛文磨作為日本首相一上台就爆發了全面侵華戰爭，這不能不讓人們產生這樣的想法「近衛文磨是發動戰爭的元兇，日軍是他的授意下發起進攻的」。

可是，讓大家想不到的是，二戰結束前的日本首相，並沒有今天的日本首相的絕對權力，甚至沒有軍隊指揮權。近代的日本，其實實行的是文武分治官僚制度，也就是文官只管得著文官，卻管不著武官那一沓子事，日本的武官集團是自成體系的，陸軍大臣和海軍大臣由天皇直接任命，而不是由首相來任命，因此，武官們根本不把首相放在眼裡，當然，如果首相自己就是武官那也許還會得到尊重，可近衛文磨是完完全全的文官，因此根本不可能得到日本武官集團的尊重。這裡還要說明一下，雖然日本陸軍大臣和海軍大臣是由天皇來任命，但這兩個職位的人選卻是由武官集團自己內部商定的，而天皇的任命只是個過場，形式罷了。

七七盧溝橋事變是在首相近衛文磨事先不知曉的情況，由日本陸軍自行發動的，事後，近衛文磨首相才知道，他在自己的手記中還寫道「我方有點可疑」，這說明，近衛首相起先並不怎麼支持侵華戰爭，他甚至還召開了內閣會議，討論是否限制戰爭的升級擴大，但他的提議立即遭到了陸軍大臣杉山元的極力反對，杉山元極力主張向中國增派兵力，擴大戰爭。結果日軍很快打下了北平，天津，後來又打下了上海，日本全面侵華的戰火愈燃愈烈。

近代日本武官集團非常狂傲，他們主張對外侵略擴張，與主張和平發展的文官集團始終格格不入，經常有爭議，但貌似一直是武官集團略佔上風，他們甚至在1932年公然殺害了當時的日本首相犬養毅。這下可嚇怕了日本的文官，從此，首相再也不敢過多干涉反對武官們的事了。近衛文磨首相後來積極支持侵華戰爭，因此我就懷疑這並不是他的本意，很可能是攝於武官集團的壓力。如近衛文磨曾於1938年1月以自己的名義發表《近衛聲明》，措辭強硬的表明了與中國政府開戰的決心，似乎就是他願意來打這場戰爭的，但第二年他又辯解道「聲明是外務省制定的草案，由廣田弘毅在內閣會議上提出的」，不管他這話說得是不是真的，但至少說明，近衛文磨個人並不想積極開戰，之後，近衛文磨又先後兩次與中國國民政府「媾和」，應該叫誘降吧，近衛文磨看來很想結束戰爭，他並沒有把侵華戰爭持續到底的意思，不過，由於日軍的殘暴行徑，再加上之前那份已激起中國人民無比憤怒的《近衛聲明》，我方沒有答應「媾和」。近衛文磨本人於1939年1月辭職，他並沒有主導整個侵華戰爭。

那麼是1937年的日本陸軍大臣杉山元嗎？

杉山元於1937年2月任陸軍大臣，七七盧溝橋事變後，杉山元極力主張將戰爭擴大化，由於他的堅持，日本內閣最後同意向華北增派大量援軍，直接導致了北平天津的被占，上海8.13事變後，又是杉山元極力主張增兵擴戰，結果又導致了上海的淪陷，侵華戰爭變得一發不可收拾了。但是，我們也不能就此認為杉山元就是侵華戰爭的元兇，因為七七盧溝橋事變並不是杉山元指使的，而是日本在北平的駐屯軍自己乾的，杉山元也是事後才知道的，不過他得知消息後積極擴戰，導致了戰爭的進一步升級。而且主張戰爭升級的並不只是杉山元一人，參謀本部軍事課長田中新一和第三課長武藤章也極力主張增兵擴戰，並起到了重要的作用。日本的武官集團並不是凡事都由最高長官說了算，其實是眾人合議的，如1938年日軍在攻佔徐州後又決定繼續攻打武漢，就是日軍大本營共同商議後決定的。杉山元1938年6月就辭去了陸軍大臣的職務，這時侵華戰爭才進行了一年。

近代日本武官集團基本不存在個人獨裁，很少有人能長期把持陸軍大臣的位置，而且即使在位置上，下面的軍官也並不對他唯命是從，如果哪天他讓大傢伙不高興，就讓他滾下台，必要時還會要了他那條老命，最典型的例子就是發生在1936年的二.二六兵變，武官集團內部爭權，一夥少壯派軍官為奪得高層權力，竟然兇殘的殺害了數名高級武官，都是大將級的！雖然兵變最終被鎮壓了，但也說明，在日本武官集團內部，無人能夠獨攬大權，一手遮天。

思來想去，我認為，侵華戰爭的主要責任方是日本武官集團，裕仁天皇和近衛文磨首相也負有相當一部分責任。