原指望靠大秦帝國三來拯救被爛劇包圍的我，萬萬沒想到！

一波三折跌宕起伏的大秦三結束了，彷彿不填了這個六年前的舊坑他們劇組就沒法開新坑。這不，大秦三一播，似乎大秦四也有消息了。如果不出意外，下一部將要出場的就是大家都很熟悉的政哥秦始皇。

如果我說我覺得大秦三不怎麼樣，會不會被揍……

當然，我是嫌棄不動它的，同期的其他劇別說跟它做對比，能到它腳脖子那兒已經算高了。

我說大秦三不怎麼樣，對比的是它的前作大秦一大秦二。與它們相比，大秦三真是有點寡淡敷衍。並且這種寡淡敷衍，還真不能全把責任推給坑貨王某。

大秦二大秦三編劇似乎是同一個人，所以這兩部的問題也差不多：小機靈抖得好，大局卻控不住。

不管是大秦二還是大秦三，其中可圈可點的小細節非常多。不管是一些體現戰國風骨的小細節，還是一些人性化的有趣的小萌點，都很精彩。但是整部劇看下來，卻雲山霧罩，不清不楚。要不是因為我之前看過史記，我覺得我很難光憑看劇就捋清楚秦國的發展脈絡。

大秦三里對秦昭王的塑造也有點奇怪，歸根究底，我覺得是在有些情節上立場轉不過來。秦昭王被網友戲稱為小學語文書里的大boss：要奪和氏璧的是他，逼死楚懷王逼死屈原的是他，坑殺趙國降卒的也是他。

小學課文里學的這些典故大多數是站在六國角度去控訴「暴秦」的，而大秦系列的獨闢蹊徑之處正是站在秦的角度去講故事。大秦三在這一點上做的並不好，你會看到平時有血有肉形象豐滿的秦昭王一旦進入完璧歸趙等小學課文情節的時候，就會性情大變，忽然變成了臉譜。

我看史記的時候不太喜歡范雎，沒想到大秦編劇比我還不喜歡他，基本是把他當個反派來寫了（我原本以為會當個有爭議的正派寫）。因此嬴稷的這位丞相併沒有像商鞅和張儀一樣贏得大家的喜愛，反而一上線就惹人煩，把劇情帶向了招人反感使人倒戈的怪異境地之中。嬴稷也在他的影響下迅速黑化成了個法西斯。看到後面我覺得我有點懵比了：我好像絲毫沒感覺到范雎的出現給秦國和嬴稷帶來什麼積極的影響，但是秦國就這麼牛逼起來了？彷彿哪裡不對卻又說不出來。

大秦三時間跨度是很長的，因為秦昭王是個超長待機王，在位時間超過前任秦孝公+秦惠文王+秦武王的總和，也超過後輩秦孝文王+秦莊襄王+秦始皇的總和，所以大秦三的時間跨度遠超大秦一二。

大秦三內容也是很豐富的，史記里關於戰國最精彩的故事幾乎全在這個時期里。

但是大秦三卻沒有拿出更多篇幅來講這些故事。

當然你也可以說是大秦一二拖沓大秦三精鍊，但我總覺得沒精鍊到重點上。

在大秦三里，大多人印象比較深的人物大概也就開車的羋八子，老實人蘇秦，1080P的白起，以及或明或滅形象閃爍的男主嬴稷。基本上整部劇的趣味性可看性在隨著他們一個個下線而逐集遞減。

除了主場不在秦國的蘇秦間齊，其它時候六國都在安心當背景板。本以為會大放異彩的戰國四公子也處理得簡單粗暴，只有信陵君救魏齊的那段稍微看出了點戰國風骨，竊符救趙這樣的重頭戲居然在旁白中草草就結束了。

所以，看完越到後面越沒意思的大秦三，我不禁深深地懷念起了大秦一。

好漢不提當年勇，來，下面我們展望一下未來。

想到大秦四里即將出場的政哥，我不由地把中國男演員輪番想了一遍，結果令我失望，放眼整個演藝圈，一個能打的都沒有。

首先，政哥在大家心目中的印象，大概是出自歷代帝王圖。所以過去每一部影視作品裡，政哥的形象基本都是滿臉橫肉加一把虯髯，坐在那虎背熊腰的一個糙漢子。然而這種形象，一是不太符合現在審美，二是看著和前三部先祖們形象也不太搭。

其次，大秦一二三里，之所以大家覺得秦王一個比一個萌，那是因為這幾位兄台在史書上記載甚少，文藝作品裡可以發揮的空間比較多。但是政哥不一樣，政哥在中國歷史上那應該是知名度最高的幾位之一了，臉譜化得非常嚴重。大秦系列如何在一貫的獨闢蹊徑中去塑造一個歷史上臉譜化的人物，難度也不小。

所以選誰演政哥，我簡直替他們發愁。

總之大秦系列演到現在，只剩下畫面古樸演技在線了，當然這兩點放在現今影視界也是非常非常難能可貴的高尚品質。但是鑒於我對此系列由衷的喜愛，還是不希望它虎頭蛇尾，大張旗鼓地開始臊眉搭眼地結束。所以可長點心吧。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！