中國核武實力不如印度？韓國神邏輯讓人笑掉大牙

中國已經多年沒有進行過核彈核爆試驗，那麼現在中國核力量到達是個什麼水平，就引發了網友的關心和熱議。

由於中國一直都不願意公開談論中國本身裝備的核彈數量，威力等等細節，因此外界對此也是有各式各樣的猜測。韓國認為評價核彈技術的一個重要指標是核彈小型化技術，在這個方面中國沒有優勢，還不如印度。

只有核彈小型化，才能縮小洲際導彈的尺寸，或者搭載更多的探測設備和燃料。按韓國的數字，美國核彈頭僅有110公斤，俄羅斯225公斤，印度500公斤，中國600公斤。

但是我們知道，在1966年，從酒泉衛星發射中心就已經試驗了當時的最高機密。使用東風2型導彈搭載核彈射向羅布泊試驗場。結果，是圓滿完成任務，中國第一次有了可以搭載核彈的彈道導彈。

1969年，中國又使用東風3號導彈測試了搭載氫彈試驗，當時就可以安裝爆炸威力為百萬噸級的小型化氫彈。至於韓國說的，中國導彈核彈頭為500公斤不如印度，那都是幾十年前的數據了。這種拿幾十年前數據說現在的，邏輯未免太可笑了。

1966年東風2號導彈搭載的核彈頭才是500公斤。而且，大核彈頭也不是壞事，只是需要更大型導彈，但是其爆炸威力也是響應成倍增長的。

自1964年以來，中國公布的核政策一直保持著驚人的一致性。北京常重申，其核武器純粹是防禦性的，局限於防止針對中國的任何形式的核敲詐或核打擊，只在遭受核打擊後反擊時才會使用核武器。

中國核武庫有限的規模和力量證明了這項政策。北京對核武發展保持著最高克制，其核武庫規模保持在僅供自衛所需的最低水平，戰備水平很低。

中國核武庫的有限力量，特別在冷戰時期，證實了這點。1990年中國僅有約200枚核彈頭，英國約350枚、法國550枚，超級大國多達2萬多枚。

而在這200枚核彈頭中，只有少數能打到美國本土，其餘的只能用於地區威懾。北京通常被視為在採取一種「最小威懾戰略」，即依賴進行反擊的第二次核打擊能力。由於中國的核武能力有限，核反擊將主要針對侵略者的城市。

不過，雖然中國核武的數量和能力有限，卻一直在緩慢而穩步提升其核武庫的規模和實力。中國對核武庫的現代化，側重於確保二次打擊的生存、可靠和殺傷力。比如增加數量、發展固體燃料導彈、潛射導彈等。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！