長平之戰，趙軍為何會失敗？

在兩千年前的山西高平，發生了一場「著名的戰爭」。這就是在歷史書中比較常見的「長平之戰」。歷史的梗概我們已無須再重複，戰爭的著名只是因為那四十萬被「坑殺」的趙軍。

對歷史不很熟悉的人，常以為我們生活的晉城是屬於趙國的，提及燕趙的時候總覺得是說我們。晉城那時候其實屬於韓國（河南中部，山西東南部），在長平之戰中上黨太守馮亭膽識過人，將這一帶地盤送給了趙國，才有了秦趙之間的這一場利益之爭。

本來秦要攻打韓國，韓王嚇破了膽，欲將上黨一帶（十七縣）獻給秦國。上黨太守馮亭臨危不懼，不聽王命，卻將上黨一帶（十七縣）送給趙國，促成了韓趙聯合抗秦的局面。趙既然受了這十七縣，秦國自然將戰爭的矛頭指向了趙。

趙臨陣換將，啟用了熟讀兵書卻「缺乏實踐」的趙括，這才有了「紙上談兵」的成語，也是長平之戰最著名的「佳話」。其實，被歷史戲劇化了的趙括並不像後人想像得那樣不值一提，趙王也不會將四十萬兵力交付一個全無能力的統帥手裡。

讓我們拋開書卷，回憶一下那場戰爭：

趙在長平之戰的另外一場戰爭中已經損失了五萬兵力，老將廉頗採用固守陣地的辦法與秦消磨時間，但心急的趙王是等不得這樣一種結局的：固守儘管可以不敗，卻不一定保證必然勝利，當雙方的補給都不能滿足戰爭需求的時候，綜合國力的強大與否就是直接決定戰爭的條件。啟用少壯派的趙括或許是趙王當時的得意之作，而且初始的幾場勝利還是讓趙王很開心的。歷史的真實誰都難以明辯，當秦將白起用區區三萬兵力切斷趙軍的時候，秦王親臨河南沁陽，組織當地十五歲以上男子悉數至長平助戰。

趙軍在被困四十六天後企圖突圍，也就在這次小規模的戰鬥中，「其將軍趙括出銳卒自搏戰，秦軍射殺趙括。括軍敗，卒四十萬人降武安君。」（《史記?白起王翦列傳》）。趙括一死，四十萬趙軍盡降秦軍，但秦將白起卻說：「前秦已拔上黨，上黨民不樂為秦而歸趙。趙卒反覆。非盡殺之，恐為亂。」

四十萬降秦的趙軍被坑殺，這是戰爭最慘烈的一幕。「前後斬首虜四十五萬人。趙人大震。」儘管後來有人根據晉城當地的口音論證說晉城一帶說話有「你坑死我了」、「坑人」，指被別人拖累，陷害等。但大多數歷史學家和大眾還是堅定地相信，趙軍被坑殺確有其事。

若干年後，當唐玄宗李隆基經過長平的時候，收集將士骨頭，在此建了一座「骷髏廟」，廟中供的便是趙軍主帥趙括。明代之後，趙括被尊為「趙王」，在「骷髏廟」建「趙王廟」。說明後人還比較敬重趙括，給了他一個正確的評價。

趙括生前為帥，死後為王，他在擔任統帥期間使「秦卒死者過半，國內空」的功績豈是在「紙上談兵」？所以趙軍之敗雖然有他的責任，但並不是最主要的責任。後人似乎對廉頗很有好感，反而忘記了當時趙王之所以令趙括為帥是因為「怒廉頗軍多失亡，軍數敗，又反堅壁不敢戰」。廉頗並沒有在與秦的戰爭中取得勝利，即使換作他，也不一定能在長平之戰中取勝。可惜歷史是沒有假設的，隨後邯鄲之戰的勝利讓我們以為廉頗的退場確實是趙王在長平之戰中犯的錯誤，卻忘記了這一次，他的對手並不是白起。

歷史上，能像白起一樣堅持原則，在沒有必勝的把握時候決不出戰的主帥也是不多見的。儘管他因此丟了性命，儘管我們在用吃燒豆腐來發泄對他的怨恨，但不能否認，他是一個軍事天才。趙括和白起的骨氣是四十萬趙軍望塵莫及的，如果他們能像兩人一樣，就不會有被坑殺的厄運。四十萬趙軍在敵人面前，不去抵抗，卻繳械投降，無論怎麼解釋，都是可恥的。這才是趙軍最大的失敗！！！

當投降的那一刻，他們在想些什麼？當被坑殺的那一刻，他們又在想些什麼？今天的我們重讀這段歷史，該想些什麼？長平之戰值得我們總結的，難道僅僅是一個紙上談兵么？

何江濤

2004年6月5日

這是一篇十年前的舊文。重新發出來，是因為最近央視在播出紀錄片《喋血長平》，央視一套播出的《大秦帝國》也正播到了長平之戰這一段。我常常反思，為什麼歷史上那些做了正確選擇的人，歷史卻沒有給他們一個正確的評價。比如趙王，比如趙括，他們真的做錯了么？他們的選擇有錯么？

在歷史上名聲不錯的廉頗，在若干年後投靠了魏國，又投靠了楚國。最終老死楚國。戰死沙場的趙括，卻落了個「紙上談兵」的罵名。

由此，我想到了明末的袁崇煥。袁崇煥是抗清英雄，被大明朝廷凌遲處死的時候，京城的老百姓還爭相搶奪袁崇煥的肉吃，以為快事。直到乾隆的時候，才給袁崇煥翻了案。

站在歷史面前，儘管真相清晰，很多人也難以獲得正確的評價。究竟應該怎麼做，才能在歷史上留下一個好名聲呢？我們又如何，才能看清歷史真相呢？

何江濤

2017年2月28日

於澤州城北逍遙樓

唐代詩人陳子昂登澤州城北樓時，感懷長平之戰，寫下一首《登澤州城北樓宴》。

平生倦遊者。

觀化久無窮。

復來登此國。

臨望與君同。

坐見秦兵壘。

遙聞趙將雄。

武安君何在。

長平事已空。

且歌玄雲曲。

御酒舞薰風。

勿使青衿子。

嗟爾白頭翁。