慈安，唯一能力壓慈禧的人，死的不明不白，到底是誰害了她

要說誰是晚清時期最有名、最有權勢的女人，非慈禧莫屬。自1861年祺祥政變，開始垂簾聽政，到1908年去世，慈禧太后統治中國將近半個世紀之久。

可是在慈禧執政初期，卻有這麼一個女人，不但在地位上壓過她，還一手攥著她小命，要不是這個女人死得早，晚清歷史有可能發生重大轉折，這個女人就是與慈禧並稱東西太后的慈安太后。

慈安太后，原是廣西右江道穆揚阿的女兒，在咸豐未當皇帝之前就嫁給他為妻，在咸豐二年被立為皇后，年久16歲，比慈禧還小兩歲。

慈安這個人為人幽閑靜淑，舉止端莊在眾妃嬪中從不爭寵，很得咸豐皇帝的尊重。1861年11月咸豐死後，她進封為慈安太后，史稱為東太后，地位還在在慈禧太后之上。

不久，慈安與慈禧、恭親王奕訴，發動辛酉政變，處死了肅順等人，奪取了清王朝的最高權力。慈安與慈禧兩宮太后以姐妹相稱，共同垂簾聽政，執掌清朝軍政大權。

可是到了1881年4月8日夜，年僅四十五歲、比慈禧還小兩歲的慈安太后突然暴斃宮中，成為二百多年清宮史上的又一樁疑案。

對慈安太后突然暴斃，朝野十分震驚，要知道慈安皇后才42歲，正值壯年，平時身體也很健康，怎麼會突然暴斃呢。對於她的死，人們產生很多留言，有的說是被人謀害的，也有的說是正常死亡的。至於是被誰害的，那當然就是慈禧了。關於慈禧謀害慈安的記載，在野史、筆記中流傳甚廣？到底是不是慈禧謀害了慈安呢？

目前關於慈安的死因，目前有「正常病死說」和「慈禧毒害說」兩大說法作為主流。

第一種說法是清朝官方的「正常病死說」。

在朱壽朋的《光緒朝東華錄》載有慈安的遺誥，說慈安在「（1881年農曆三月）初九日偶染微痾，初十日病勢陡重，延至戌時，神思漸散，遂至彌留」。

這其中有兩處疑點：一是《遺誥》是在慈安死後，按照慈禧的指示所作，有可能是慈禧為掩蓋某種陰謀而肆意編造死因。

二就是到底是什麼病，這麼迅速，這麼致命，僅僅不到兩天就致人死亡，這讓許多的當事者也大為懷疑。

根據御醫薛福辰口述，在慈安太后死亡當天，他還為她診過脈，只是一點小病，不用吃藥就可以康復，可是到了晚上宮中就傳出慈安太后突然暴斃，這令他十分震驚，他十分不信慈安是因病致死。而另一位當事人左宗棠，在得知慈安得病身亡，也是十分吃驚：「昨天見到太后時，她身體看上去十分健康，一點也不像有病的樣子，到底是什麼病可以這麼快致人死地。」

第二類說法是「慈禧毒害說」。

一是「遺詔說」。相傳在咸豐死之前，曾給慈安留下一個遺詔，要她監督慈禧，若慈禧安分守己還好，否則就憑此詔書除掉她。但心性善良的慈安將此事告訴慈禧，而慈禧聽了，表面對慈安感泣不已，實際上已起殺機，於是她百般討好慈安，甚至在慈安生病時，不惜割自己的肉給慈安滋補身體。這讓慈安十分感動，就把遺詔當著慈禧的面給燒了。

沒有了遺詔，這使得慈禧再也不用擔驚受怕的了。於是她一改常態，開始放肆起來，不再像以前那樣對慈安畢恭畢敬了。朝中政事，無論大小，她都一人獨攬，根本不把慈安放在眼裡。後來，慈禧為了搬掉慈安這塊她專權道路上的絆腳石，趁慈安生病之際，將下毒將慈安害死。

再就是根據《慈禧外紀》記載：認為慈禧是因與人私通懷孕，事為慈安察覺，準備廢掉慈禧太后稱號，慈禧聞之，先下手為強，設計毒死了慈安。

還有就是慈禧逼死說。慈禧的權力慾望極重，而慈安卻倦怠少聞外事，並不與之爭權，因此倒也相安無事。可是到光緒七年初，由於慈禧患血崩劇疾，慈安在這一時期獨攬朝政，使得慈禧大為不悅，就大聲斥責慈安，這使得慈安十分氣憤，再加上又不善於反駁，惱恨之下，「吞鼻煙壺自盡」。

而現在的一些歷史專家，根據《翁同龢筆記》中關於慈安死亡過程的記載，推斷出慈安太后是死於中醫中風或者是腦溢血，並指出慈安有兩次病史。一次是在同治二年，當時慈安二十六歲，此次生病屬於中風先兆，病症較輕，恢復較快。另一次是同治八年，當慈安三十三歲，再次病倒，認為這是因腦供血不足而再次發作，只不過由於治療及時，沒有造成遺留病症。

由於之前慈禧患血崩劇疾，慈安一人獨理朝政，在這一時期里身心疲憊在所難免。根據慈安在發病的前一天，她「兩頰微赤」面相來判斷，她可能已經血壓很高，直接誘發腦中風、甚至腦出血。

而腦血管疾病的急性發作，對於掌握現代醫學技術的專家們來說都是一籌莫展的病症，更何況一百多年前的醫學。

不管慈安太后還是死於心血管疾病，還是被慈禧害死，這些都已不重要了。她突然暴斃使清朝政局發生了翻天覆地的變化，她的死為慈禧專權掃清了道路，使得權力盡歸西宮，從此兩宮垂簾格局變為西宮獨尊。自此以後慈禧惟我獨尊、專執國政而無所忌憚，同樣也使中國民族陷入更大水深火熱之中。

假如慈安太后沒有死，有她的牽制，慈禧太后不會這麼肆無忌憚，最起碼不會出現慈禧為慶祝自己六十大壽，大修頤和園，挪用海軍專款，致使北洋水師沒有錢購買炮彈，只能用摻有沙子的實心彈對付日本聯合艦隊，導致甲午打敗，整個中華民族痛不欲生。