台學術界連署反對學術不端：懇請不辱「知識分子」之名

Facebook社團「對科技部，你沒有沉默的權利」

撰文| 程莉

責編| 李曉明

據台灣大學官網消息，經生命科學院與醫學院分別成立的調查小組對郭明良及相關人員疑似違反學術倫理案進行調查，結果提交本校教師評審委員會，並於2月24日完成審議。委員會認定原台大生命科學院生化科學研究所教授郭明良、台大口腔生物科學研究所教授張正琪違反學術倫理，予以解聘。但特別委員會以投票6票對0票通過決議，認定涉案的台大校長楊泮池並未違反學術倫理：「楊校長於接受調查之論文中擔任共同作者是合宜的；在接受調查的論文中楊校長參與部份無違反學術倫理情事。」

而與此同時，由5位台灣學者聯合此草的《匡正學術倫理風氣連署書》，自2017年2月20日晚7:18開放連署，截至《知識分子》發稿，已有2292個簽名，其中包括670位PI或醫師。

連署書籤名情況統計數據

《匡正學術倫理風氣連署書》由台灣國立陽明大學醫學院特聘教授李光申、台灣中央研究院基因體研究中心研究員阮麗蓉、台灣中央研究院生物醫學科學研究所研究員趙麗洋、台灣國立成功大學臨床醫學研究所及成大附設醫院小兒科教授謝奇璋、台灣中央研究院農業生物科技研究中心副研究員蕭培文聯合起草，號召「杜絕一切違反學術倫理之行為」，包括抄襲、造假、不當掛名和一稿多投等等。

在連署書中，學者們表示，「曾任國科會生物處處長的台大郭明良教授系列論文造假案，牽涉人數眾多，影響深遠。為了台灣學術正向發展，我們敦促長期與郭明良團隊合作發表論文的台大校長，考慮立即停止所有行政職務，以利公正客觀調查。我們並強烈要求教育部及科技部，成立跨部會學術倫理辦公室，建立制度，立即審查全台違反學術倫理事件，於倫理辦公室官網公告進度，勿枉勿縱，並監督各相關單位儘速嚴格執行違反學術倫理事件之懲處。」

值得注意的是，郭明良曾任職的國科會生物處與美國國立衛生研究院（National Institutes of Health，NIH）職能相似，管理台灣生醫領域學術界所有研究計劃申請。

匡正學術倫理風氣連署書

據多家台灣媒體報道，去年11月初，郭明良的研究團隊在國外匿名論文審查網站PubPeer上被質疑涉嫌多篇論文圖片造假，其中包括楊泮池與郭共同署名的論文，引發兩岸學術界廣泛關注。同月，台大宣布分別於台大生命科學院及醫學院成立調查委員會展開調查。

除前述發布的調查結果外，被認為對所掛名的論文貢獻度不足的台大教授林明燦5年內不得擔任學術主管，2年內不得申請研究計劃補助；台大醫院發言人譚慶鼎1年內不得申請研究計劃補助；而遭撤稿的第一作者查詩婷因已離開台大，學位認定審查小組將再次認定該論文是否影響其學位認定，可能追回其博士學位。

但台大自己調查自家教授和校長，調查結果遭到多位學界人士質疑。據台媒報道，台灣中研院院士陳培哲認為，「校教評會委員的人都是台大教師、接受楊泮池聘書的人……有利益衝突。」阮麗蓉在其Facebook上指出，台大調查過程中絲毫沒有迴避利益相關人士，比如台大醫學院審查委員中有一位是楊泮池於台灣中研院生物醫學科學研究所合聘實驗室的直屬長官。而且，這一系列造假論文中，楊泮池是其中7篇的共同作者，其中一篇掛名第二作者的Cancer Cell 2006論文(通訊作者為郭明良)，曾因多個錯誤以及遭國際同行質疑論文結論等原因勘誤了三次，卻依舊未被撤稿。楊泮池還在同年當選中研院院士。

台灣教師工會總聯合會副秘書長羅德水對台媒質疑此次調查結果是棄車保帥，直言結果不出各界意料，「面對各界要求辭職或停職靜候調查的壓力，三個月來楊泮池完全不為所動，也不接受各界由校外獨立調查單位進行調查的建議，這樣的調查結果沒有公信力。」

此外，台灣學界知情人士稱，與大陸不同，台灣最優秀的高中生、大學聯考成績最高的，幾乎都進醫學系，許多在台大醫院任行政職的台大醫學博士涉入造假案，這是本次事件最令學界痛心的地方。

因此，台灣學界呼籲台灣當局教育、科技主管部門應接手調查，或應重組獨立調查小組另行啟動公平、公正的調查，重振學界聲譽。

剛剛於今年1月31日退休的長庚大學生物醫學研究所分子遺傳研究室特聘教授劉世東（Shih-Tung Liu）在Facebook社團「對科技部，你沒有沉默的權利」中發文表示，「這件事對科學界太重要了。別以為事不關己，一個不正不義的科學界，會毀滅我們好不容易建立起來的基礎，和我們的未來。」並號召「教授、研究生、大學生、家長，和我們所有的社會人士，大家為這件事盡一份力，讓我們集體為這件事做個見證。」

阮麗蓉更轉發該連署書並疾呼：「懇請知識分子不辱『知識分子』之名，儘快站出具名連署！」

附連署書網址：

製版編輯：李 赫丨

本頁刊發內容未經書面許可禁止轉載及使用，

公眾號、報刊等轉載請聯繫授權