古詩里的解剖式「性騷擾」

各位請注意，性騷擾是打了引號的。這個話題是怎麼來的呢？

最近看一個著名雞湯公號的一篇雞湯文，談到性騷擾，它說德國某公司關於職場性騷擾有明確的規定，入職守則規定很細，稱讚女同事裙子漂亮、你今天好美，都被視作性騷擾，就連誇女同事身材好、胸大、裙子好看都是性騷擾。

這樣規定肯定是有意義的，老司機都知道，性騷擾不是強姦，直接而粗暴，性騷擾有個漸進的過程，言語試探和挑逗就是第一步。沒事讚美人家身材好、胸大、裙子漂亮，就是沒騷擾，也騷動了，還是不要吧！男女交往，謹慎一點，對大家都好。

我在贊同德企的做法後，忽然想到，如果按照這個標準來讀古詩，天吶，許多古代詩人都有性騷擾的嫌疑呢！

古詩對女性身體的描寫簡直就像X光，詩人的眼光上下掃描，幾乎沒有一處不寫到的。

隨拾幾個關鍵詞——

臉部：紅蓮、銀盆、梨花，媚眼，丹唇，皓齒，柳葉杏核櫻桃，翠眉（寫眉者似最多，還有淡眉、蛾眉等）

身體：酥胸、雙峰、玉肌 ，肌膚若冰雪

手指：香蔥、玉筯、嫩筍、皓腕凝脂

足：尖尖角、金蓮、小粽

衣著：葡萄帶、石榴裙

氣質：弱柳、千嬌百媚、傾國傾城

許多詩詞就是從頭贊到腳的，如先秦《詩經·碩人》：「手如柔荑，膚如凝脂，領如蝤蠐，齒如瓠犀，螓首蛾眉」。

楚國大騷人宋玉乾脆來個《登徒子好色賦》，他說「天下之佳人莫若楚國」，他筆下的美女，「眉如翠羽，肌如白雪；腰如束素，齒如含貝；嫣然一笑，惑陽城，迷下蔡」。

女人身上，哪一處能逃過，不被詩人觀察到，再寫進詩里？ 形容美女，宛如人體解剖！（我不是中國詩詞大會的選手，記憶有限，暫時就想到這麼多，其他的請朋友們補充）

在這些詩句里，許多女子按今天的標準，尚屬幼齒女童。如杜牧《贈別》詩「聘聘裊裊十三餘，豆蔻梢頭二月初」。豆蔻年華，就是十三四歲的女孩兒。

杜甫《絕句漫興九首》：「隔戶楊柳弱裊裊，恰似十五女兒腰」。老男人寫十五歲女兒的腰，看在眼裡，心曾動否？那可是苦巴巴的「詩史」爺爺呀！

古詩里的這些女子可不是詩人的職場同事，古代女性又都是大門不出二門不邁，那麼她們都是什麼人呢？

我想一位多情的詩人，不會整天拉著自己的婆娘寫這些詩（那是悶騷！），而正經門戶的女孩又不是隨便能讓人寫詩「騷擾」的，則這些詩中的美女，要麼是詩人的異性知己，要麼就是風月場中之人（青樓女子或官伎）。

我寫此文，不是要大家按照今天的標準去評價古詩和古詩人，而是提醒大家莫要在職場拽文，拿這些古詩里的句子和詞去騷擾女同事哈！哈哈！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！