魏坤琳：成為科學家是一種什麼樣的體驗？

你從小希望成為科學家，但幸運的是，你長大後沒有成為科學家，因為現實中的科學家與你想像中的並不一樣，不會整天穿白褂搖試管，而是會面臨智商碾壓、工資低、競爭激烈、結婚晚、生育晚等情況……當然，這並不是鼓勵你放棄科學的夢想，而是讓你感受下真實科學家的生活，所以Dr.魏想出了一個方法，讓你快速體驗成為科學家，文末有彩蛋！

我曾經很瘋狂，不怕死，喜歡冒險的運動。但有一天，我在弗羅里達潛水險情出現，我突然一下子怕死了，因為我有孩子，我突然想，我得趕緊浮出水面去，結束這次旅行。我個人是個瘋狂的人，今天我要講一個瘋狂的群體：科學家。我的演講題目叫《Scientists Are Outliers》

為什麼想取這個題目呢？因為我覺得好多人都不理解我。因為他們老是問我，哎，Dr.魏你怎麼不出來參加出席商業活動活動呢，除了可以收到很多錢，還可以看到很多明星。我說我是做科研的，真的是沒時間。他們說你不就是在北大教書，教書又花不了多少時間。

我說，不對，我們不光是教書。

科學家是什麼，科學家做什麼？我反省了一下。我想知道在老百姓的眼中科學家是什麼樣子，所以就先搜索了一下，如果你搜科學家的話，就會出現這些人名：愛因斯坦、袁隆平、居里夫人……

但是科學家的嚴格定義是靠科研來吃飯的人，這就導致電視台說我是科學家時，我被被罵慘了。比如有人說，你又不是什麼科學大家，你又沒拿什麼獎，你又不是袁隆平，你好意思稱自己是科學家嗎？所以我現在定義一下，我說的科學家是以科研吃飯的人，而且今天我講的主要是自然科學家。

在中國老百姓的眼中，科學家好多是穿著白大褂的人拿著各種試管的人，這都是我們表明看到的的，那麼實際上，科學家到底是什麼呢？

成為科學家有哪些門檻與成本？

在說什麼是科學家之前，我們先來說一下科學家的門檻。

首先，科學家的智力得稍微過關，所以如果按照智力的最通用、比較流行的模型來看的話，如果你想要成為一名科學家，你的流體智力、晶體智力、加工速度、感知運動能力和語言能力都必須得高。

流體智力高簡單來說就是記憶能力要好；晶體智力高意味著你的讀寫能力、理解能力、數學能力和特定領域的知識也必須要好；加工速度高就是你的人腦運算的速度要快；感知運動能力高是指你不要意味運動員四肢發達頭腦簡單，他們智力在某個維度上能輕鬆把你們超越；最後，相要成為科學家，你語言能力必須非常好，因為你要將科學發現寫成文字，寫論文就非常考驗語言技巧，而且科學家要做演講，所以你必須要懂些演講技巧。

科研還需要哪些能力？

第一、你必須要有很好的壓力處理能力。干我們這行，每天都在擠自己的大腦，因為你知道你在跟世界上最聰明的那一群人在競爭，如果你要超過他們，你就要把你的創新主意更快更好地實踐出來，除了這中同儕壓力，你在職稱、工作上還有很大的壓力，所以科學家往往承受了很大的壓力。

第二、你的視野要寬廣。好多人以為我們只是生活在實驗室的動物，但做科研必須視野寬廣，高望得遠，你才是個好科學家。

第三、你的人際交往能力要好。別人覺得我們情商低，好像我們跟人交往就不行，這是片面的，科學家其實常常與人人打交道，跟學生打交道、跟同行打交道……如果你情商不高的話，你也會有很大的壓力。

所以，綜合以上，我覺得科學家的素質要求其實是非常全面的。

對了，我還想補充一點，科學必須學會打架。

科學家是如何打架的呢？科學家往往需要發表論文申請研究經費申請，所以你就要寫東西，寫出的東西需要同行評議。同行評議是什麼呢？實際上一群就是跟你一樣的專家給你挑刺兒。他們挑刺兒非常非常嚴厲的，這跟打架沒什麼區別。所以，面對同行評議，你不僅需要智商高，還得接受各種智商的碾壓。

另外，我們做科學探索，很多時候不是為了證明什麼，而是為了推翻什麼。你知道，當你在推翻前人的理論，甚至前人的數據的時候，你還是得受碾壓，今天你作出的新的東西，非常驕傲，但可能十年以後，你的結論就會被其他聰明人給推翻。所以，科學家需要素質好，心理承受能力好，這是成為科學家的門檻的第一步。

科學家的成本有多大？

科學家的時間成本有多大呢？如果你要成為一個科學家，本科讀完已經 22 歲，本科大學起碼是個好一點的大學，一般的大學不是研究型大學；22 歲到 29 歲，你做了一個重大決定：讀碩士；然後繼續讀博士，博士讀到 29 歲，你以前的同學早就開始掙錢了，你這時的選擇是選個好一點的大學，必須是做研究的，實驗室也必須得好，運氣好的話，你要發好的文章；29 歲到 32 歲，你開始讀博士後。

博士後不是讀的，博士後實際上是個工作，是在你去做教授之前，你必須完成的一個學徒生涯；32 歲到 38 歲這個階段，你得去做助理教授，這個職位實際上就是新來的教授，職位是不穩定的，這就意味著在這五六年之間，你必須證明你能夠做好科研。；38 歲到 39 歲的時候，學校要考驗你，是給你終身教職呢，還是把你踢出去？你想想，在你 40 歲的時候，你已經追求科學夢想差不多一輩子了，然後學校萬一說，你不合格。you are out！你可能會失業。

看完以上科學家的時間成本，你是不是還覺得科學家是個好職業？

我剛剛說 40 歲的時候你要接受科學家的人生大考是有理論依據的。這個圖表是美國最大的研究基金的發布組織，美國 National Institute of Health（美國國立衛生研究院），簡稱 NIH。

它掌控了絕大多數有關生物、化學、包括心理、認知、腦科學這方面的研究基金。這個圖表顯示的是每一年，拿到他們基金的人的平均年齡，打架請看綠色那條，是第一次拿到這個基金的平均年齡，你看是多少歲？41 歲至 42 歲左右。而這個基金對你的認可非常重要，它基本上可證明你是一個合格的科研工作者，還會給你你一定的安全感，這個基金能夠扶持你干 N 年。那你到 41 歲、42 歲的時候才得到認可，這就是時間成本。在那之前，你的心必須得惴惴的。

第三、接著講一講科學家的機會成本，左邊那個圖的黃色區域，是 1969 年，所有的大學教授做科研的，就是科學家，的比例。1969 年還有百分之七十幾，到了 2009 年，就只有 1/3 的機會，即使你是大學裡邊教書的，你也只有 1/3 的機會成為做科研的教授。

從概率上來說，你的概率又降低了很多，你培養自己 N 年，結果卻是這樣一個結果。更糟糕的是，所有助理教授只有 50% 概率可得到終身教職，另外 50% 的人幹什麼去了？我不知道他們幹什麼去了，他們可能失業了，可能繼續去做博士後。這就是做科研的機會成本。

接著說科學家的經濟成本，用中國人非常熟悉的話來說就是，造原子彈的還不如賣茶葉蛋的，改革開放初期的一句話到現在也沒有太大的改觀，我都不好意思曬我的工資單。在美國有什麼不同呢，美國人會不會多掙一點呢？其實美國也差不多。如果比較一下美國的科學家和他們的同學——不幹科學的那幫人。

首先，科學家晚就業十年，因為他們受教育的時間比較長，晚就業十年意味著工作經歷和金錢代價很大；第二個，科學家很聰明，有能力，工作態度好，工作強度大，但你看美國研究型教授年薪的中位數只是是7.3 萬，但同樣的聰明，同樣的工作態度去干投行，去干醫生、可以去做律師，會更掙錢。例如美國做醫生年薪的中位數，是 3.7 到 32.2 萬，因為醫生還分不同的專業，差別特別大。

最後，講一下家庭成本。其實因為科學家的壓力比較大，所以結婚晚，生育晚，同時女科學家生育率是低下的，比如說我的博士導師她就一直沒有孩子。為什麼？原因非常簡單，因為你在最應該生育的年齡，30 歲到 40 歲之間，恰恰是你科學發展的黃金期，你的創造力最好的時候，你工作壓力最大的時候，你就沒法去生育。

從某種角度上來說，科學家就是個反人類的工作對吧？反進化，對吧？我都沒有機會把自己的基因給傳下去。反腦科學，對吧？因為我們知道，人腦有一個這樣的特點：人腦其實只要能偷懶，它就偷懶，我們叫它 cognitive miser，我們是腦力的吝嗇者，人就是這樣的特點。科學家，恰恰這個工作是需要非常碾壓自己的大腦，恨不得擠出最好的東西出來，對不對？所以這也是反人類的，從兩個方向來說，我們就是反人類。

科學家受到認可了嗎？

科學家，經濟回報低，工作累，晚生育，沒時間顧及家庭……你會覺得，至少社會會認可科學家的工作吧？事實是怎樣的呢？

第一是同行認可。你以為就是你做出來的東西，同行至少會讚賞，哇、做得好、你太牛了、你太聰明了……其實不是，你試試把你的文章的引用數目，把世界上所有的文章做一個引用數的分布，你發現，眾數是零。這什麼意思呢？這意味絕大多數文章根本就沒人看，沒有被自己的同行給引用過，所以同行並沒有認可你。

第二是社會認可。在中國，現在專家早就被污名化了，專家就是磚家。最近發生了一件事情，我還記得，有一個遺傳科學家，在復旦，被一個學傳媒的教授，給指責他在科學上不合格，然後下面一片喝彩。我覺得這簡直就是只有在中國才能夠發生的 Outliers 事件，也能證明科學家或者是專家，在中國是多麼地被污名化，多麼地不被認可。

第三個是家庭認可，當然了，你希望，哎那我在家裡能不能牛一點。我要說的經濟地位決定社會地位。如果你掙的少的話，你在家裡有什麼話語權啊，所以這就不用說了。

科學家的畫像

所以你看，科學家是個好的職業嗎？門檻高，競爭激烈，時間成本、機會成本、經濟成本、家庭成本又極其高，也沒有人認可……

那麼，年輕人為什麼要做科學？

那我就是想刻畫一下科學家的形象。

那科學家到底是什麼人，我先下個結論：科學家是一群自以為很理性的人，做了一個最不理性的職業選擇，選擇了一個最需要理性的工作。如此矛盾，所以成為了 Outliers 。

科學家首先以男性為主。比如說在美國的物理教授只有 14% 的是女性，但定其實男女之間的能力是沒有差別的，比如說你讀本科的時候，你發現男性女性的比例差不多。我當過班主任，發現班上成績好的女生比例還比男生高，那麼，女生都去哪兒了，她們為什麼都不當科學家了？

我提出第一個理論（假設）：男性其實有炫耀的需要。就像孔雀開屏一樣，其實開屏的都是雄孔雀，它在炫耀自己的健康，健康才能長個大尾巴。如何理解男性愛炫耀就當上了科學家呢？譬如一個男生從小就是班上最聰明的學生，進好的大學，然後老師、家長都告訴你：你長大後可以成為科學家！他們這麼一點，把這個男生點向一個不歸之路。這男生就覺得，哎，反正我聰明嘛，也可以炫耀一下，就繼續吧，於是就當科學家。當他後悔的時候肯定已經太晚了。

第二，為什麼女科學家比較少。《大西洋月刊》的一篇文章《The Confidence Gap》分析了為什麼女性在高層次職位上的比例比較低，所有的結果都在這一句話裡面：

男性永遠都高估自己的能力，從平均行為上來說，男性高估自己的能力，女性低估自己的能力。

為什麼高估、為什麼低估？其實他們的能力和他們的成就、他們的工作表現是一樣的，但是自信心上的差別在哪兒呢，它的源頭在哪兒？其實源頭就在於社會偏見和刻板印象。很多女生其實都知道，在高中的時候，老師會說，高中的時候女生成績都是會往下滑，高考之前男生就會開始往上竄，這個說法都聽過對不對，這有科學依據么，這樣的說法恰恰屬於社會的刻板印象，這種偏見會造成女性真的是往那個方向發展的，這就是為什麼女性會缺少自信。自信心對做科學太重要了，我後面會講，所以我覺得這也是造成女性科學家比較少的原因。

科學家有什麼樣的人格特質？有人做過研究，什麼樣的人格會造成你熱愛科學。

第一、責任心。科學家真的要是一個非常專註、專心、盡責的人，這就是為什麼很多科學家不願意上媒體，不願意亂講，是因為他有責任在心裡，他怕說錯。所以責任心是做科學的第一要素。第二要素是自信心，前面我講了，

第二、自信心。科學的進展是要打破前面的傳統，打破前面的理論，樹立自己的理論。你要不自信，你幹得出這樣的事情么？你要不自信，你就不會好好的保護自己的領域？

第三、稍微內向。我一定要向大家承認，其實我自己是個內向的人，老是上媒體就被視為外向了。

什麼人格會跟更好的科學成就相關？三點。

第一、要有開放的心理。在認知層面上，其實你必須非常開放，有開放的心理，容易接受別人的說法，而不是相反。如果你的理論被證明是錯的，你就要接受，這叫開放性。所以你在認知上必須更開放，更靈活。

第二、要有內在驅動。做科學是很苦逼的，如果你能夠花很多時間來做科學探索，那證明你有內在的驅動力，你完全是為了掌握知識、掌握技能而去提高自己的，這種內驅力會讓你保持熱情做科研。

第三、要有一點點的自傲。有時候你看見科學家在吵架，你會覺得有敵意，但在他們看來，其實沒關係的。在中國的話，博士意味著面子，鍍金，很多人以為，博士只是不想去工作找個地方呆一呆的選擇，沒準以後就都可以叫我 Dr ，但是其實博士學位意味著你是一個有獨立思考精神、創新的人，是個科研工作者，這是博士培養的方向。

在美國呢，聰明的年輕人都去做一些更掙錢的職業，去投行、做律師、醫生，一輩子無憂。所以，美國的博士是靠第三世界的人來拯救的，特別是中國人和印度人，其實留過學的人都知道，中國人占的比例非常大，和美國人完全不成比例。

科學的魅力在哪裡？

前面吐槽了這麼多，最後來一點正能量，科學到底有什麼魅力讓人如此痴迷呢？

第一、做科學意味著永遠要探索有新的東西。永遠都有未知的東西，永遠都有沒有解決的問題，這個是很讓人痴迷的。如果你是個好奇寶寶，特別喜歡某一個領域，特別喜歡問為什麼，這個內驅力一直在那兒，那你就適合做科研。

第二、做科學就是像站在邊緣。科學家就是站在邊緣的人，他們之間互相看不起、互相吵架；他們有時候互相交流、也非常開心，如果你喜歡站在邊緣的話，那麼這職業也適合你。

做科學非常有意思的是可以跟同類生活在一起，比如說，你和三到五萬人一起參加神經科學大會，這種頭腦的碰撞，是非常值得享受的。

最後，我用愛因斯坦的一句話來總結一下科學的魅力，Science is a wonderful thing if one does not have to earn one』s living at it。如果你不拿科學來糊口的話，太美妙了。但是，我們都不信科學家的定義就是拿來糊口，對不對？

最後我要替科學家這個團體發一下聲：我覺得，其實我們能力不差，我們完全是拿得出手的，我們完全沒有問題，我們可以搞掂一切，但是我們選擇了在實驗室呆著，仰望星空，探索未知，選擇了做人類的 Outliers ，選擇了忍受自己苦逼的生活，是為了產生新的知識。

所以下次你們再見到我們這些反人類的科學家的時候，這些理想主義者的時候，希望你給我們一些喝彩，如果有機會的話，給我們一個擁抱。

- The End -

點擊播放 GIF/223K

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！