誰在二戰擊敗了德國？既不是毛子也不是山姆大叔！

說來說去德國人還是敗在了自己手裡，沒有準備好。德國人在蘇聯戰場上面吃的是後勤的虧，當時德國情報顯示蘇聯的道路很好，便於物資，裝備運輸和部隊推進。結果實際上整個蘇聯都沒幾條正常的公路，要麼泥濘不堪要麼崎嶇不平，導致德軍軍隊推進，後勤跟進，特別是裝甲部隊推進緩慢。要是蘇聯道路那麼好走，可以像在西歐戰場上一路推過去的話，那麼德軍早在冬天之前把蘇聯人趕出莫斯科了。

德軍的先進，強大的裝備都因為道路運輸不便不能發揮應有的作用，如果那麼好運輸，德國把V2導彈，巴黎大炮直接對準擋在面前的蘇軍，莫斯科不會有超過3米的建築。連老鼠都難生存更別說蘇軍，強大的德國火力因為運輸問題不能及時在戰場上輸出。

同時也因為運輸問題，在蘇聯掠奪的資源也不能快速的運回國內提供給戰爭使用，運輸時間長同時也加大了運輸過程中被盟軍飛機轟炸的危險。

同時也還有一種可能，就是德國太急於像蘇聯開戰。如果德國先忽悠，先吞併蘇聯周圍小國，得到更好的進攻路線再進攻也可能會更好。（但這不太實際，因為當時蘇聯已經在做戰備不快些開戰恐怕蘇聯實力充足了打不下來）

天氣問題也是很致命，但這不是打敗德國人的主要原因，冬天過後德軍再一次的攻勢又讓蘇聯人一敗千里，足以說明就算經過一個冬天德軍的戰鬥力相比於蘇聯還是很強大。德國在冬季作戰失利完全就是因為後勤不能及時跟上，武器裝備，食品衣服，維修工具，配件這些都不能及時跟上。要是冬天物資能及時跟上在冬季作戰的德軍也毫不遜色。

同時也是因為德國的戰備過遲，在全面戰爭後才全面運作戰爭機器，當然這也是為了給敵人製造假象而贏得戰爭先機才這麼做的。如果全面戰備早些時間，那麼德軍的物資就能更大量的運送到前沿，可以彌補一些因為運輸問題造成的物資不足。（當然這個跟當時德國所處的環境有關，這個假設不太可能）

還有就是戰爭指導思想。元首的戰爭思想在剛開始時還是正確的，只是後來遇到失敗後元首的性格開始影響到德軍的作戰，計劃改變，亂指揮，亂殺有能力的將領導致德軍前線指揮參謀機構出了問題影響了德軍的作戰實力。

同時軸心國成員的進展也不好，一直在影響德軍的推進。義大利不斷給德軍造成麻煩，常常要放下手中的事情去營救那幫沒用的軍隊。就連盟軍進攻義大利都是德軍在那打的，不得不說義大利拖了德軍的後腿。找了個這樣的盟軍沒占著好處到白吃虧。找義大利做盟友還不如去爭取那些中立國家。

當然歷史沒有如果，戰爭勝負已成定局，我們的假設都沒有用。

要是要說到底誰打敗了當時世界上最強大的德國。那可以確定的是，他們自己。

個人一些不成熟的觀點，文筆粗鄙，不喜勿噴。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！