當前位置:
首頁 > 文史 > 隋煬帝聰明多才,為何卻成了大昏君?

隋煬帝聰明多才,為何卻成了大昏君?

中國歷史上的昏君,其實不見得個個都是昏庸之輩。樂不思蜀的阿斗和「何不食肉糜」的晉惠帝,畢竟是少數;其他即使如成天和嬪妃玩做買賣遊戲的南朝東昏侯、整日只知道做木匠活的明熹宗,其實也就是心思沒放到大事上去而已,要論智商,恐怕也未必很差。


他們中間的某些人,恰恰是因為太聰明了,結果倒成了昏君,而且是比上面提到的諸公更有知名度的大個昏君,這個人就是隋煬帝楊廣。


楊廣之聰明多才,恐怕放到中國歷史上所有明君行列中也不會遜色。他自己也認為,就算是跟士大夫們比才學,他也應該做皇帝的。話雖有點浮誇,但此公才學確實有,還在當皇子的時候,就跟士大夫詩賦唱和。從流傳下來的詩作來看,多少有點意思,至少不像現在名氣很大的清朝乾隆皇帝的御筆那麼俗氣。


隋煬帝聰明多才,為何卻成了大昏君?



《隋書》上說他「好學,善屬文,深沉嚴重,朝野屬望」,應當說有點道理。楊廣文才不錯,武功也有那麼點,隋平南陳,他是行軍元帥,北卻突厥,他還是出征的主帥,沒有功勞也有苦勞,至少沒有給將士們添亂。即使是痛貶他的史家,也不得不承認他「爰在弱齡,早有令聞,南平吳、會,北卻匈奴,昆弟之中,獨著聲績」。


可是,造化就是這樣弄人,被聰明所誤的人,在聰明人中十有八九,隋煬帝楊廣就是一個典型。如果不聰明而且多才,恐怕楊廣不會有那麼多的大手筆的動作,後來讓唐朝佔了那麼多年便宜。獨享制度之利的制度創製,多半出於這個被後人罵為「煬」的皇帝,特別著名的是科舉制度。

正是這個制度,讓中國的帝制有了世界上最完備和發達的官僚結構,被後世史學家許倬雲譽為中國傳統文化的三原色之一,讓法國著名的史學家布羅代爾驚嘆,怎麼中國那麼原始的帝制,卻有了一個現代化的官僚制相伴。


當然,調動幾百萬民工修東都洛陽,開鑿大運河,以及興百萬大軍屢次征伐遼東,也是他的大手筆。只是這樣的大手筆,最終讓他丟掉了江山社稷。


歷史上沒有哪個皇帝像他那樣,做了如此多的遺惠後世的大動作,卻因此身死名裂的。不僅科舉制讓後來的皇帝把天下英雄盡數納入彀中,而且大運河也讓後來的王朝盡享漕運之利,然而他得到的只有千古的罵名。


毋庸諱言,在當時,這些大手筆的施展對於社會生活的破壞是災難性的。


中國雖然有著發達的商業,但卻從來沒有形成過統一的市場,發展出成型的商業社會,國家也沒有對應的制度和稅收策略;中國也不完全是一個內陸國家,但海洋經濟由於受到商業發展的限制,更是進不了國家戰略的視線。


隋煬帝聰明多才,為何卻成了大昏君?



所以,歷代王朝都只能以小農經濟作為立國的基礎,而小農經濟是經不起國家大手筆動作的。修建東都和大運河,成百萬人耽誤農時,消耗儲備,一已為甚,何況再乎?農業民族,從本質上講是不宜擴張的,對外戰爭,最高的限度是防衛性的。


以秦始皇這樣的雄才大略,挾滅六國之勢,擊走匈奴之後尚且得修長城,可見進攻態勢之不可取。


百萬兵上陣遠征,百萬人沿途饋糧,幸而戰勝,尚且難以預後,何況戰敗!說到底,中國不是一個商業國度,可以方便地集中資源,也需要靠武力維持商路的暢通;中國也不是一個海洋國家,無視海洋的運輸之利,也想不到出海謀取更多的資源。

在自己限定的框架里,只能量體裁衣,量入為出,否則就要出大麻煩。當然,在史家眼裡,這個亡國之君跟他的同類一樣,有著雪崩式的道德敗壞的經歷,矯情做假、荒淫無恥、揮霍無度、任用奸佞,等等。


野史小說更是把楊廣說得像惡魔一般:弒父殺兄,淫母奸嫂,殺人取樂,甚至還近乎色情地描寫他坐著羊車在眾多宮姬住處之間遊走,為了能得到他的臨幸,宮姬們競相在門口堆滿羊愛吃的食物。儘管後者荒誕得有點像後現代先鋒派小說,但實際上兩者都是暗示隋朝二世而亡的原因,就在於隋煬帝的品質和道德的敗壞。


事實上,隋煬帝的奢費並沒有耗盡國家的儲備,而使隋朝從倉儲之糧滿贏,到餓殍滿眼的轉換,恰是因為他動機看起來還不算壞的大手筆。「治大國若烹小鮮」這句格言,言外之意就是不能亂折騰、大折騰,老是翻鍋。詩人的話當不得真,據說這是古訓,說是唐朝一位詩人做詩云:「舍弟江南沒,家兄塞北亡。」


上司見了,很是哀憐,說:想不到君家不幸如此。不想此公答道:沒的事,我只是做詩而已。後人嘲笑這位仁兄,說:既然是做詩,何必把兄弟全搭上,為什麼不寫「嬌妻伴僧眠,美妾入禪房」?不過,儘管如此,還是有拿詩人的話當真的。


隋煬帝聰明多才,為何卻成了大昏君?



同樣是唐朝,唐宣宗時,令狐為相,推薦詩人李遠為杭州刺史。唐宣宗說,我聽說此人有詩云「長日惟消一局棋」,這樣的人,能治理好地方嗎?令狐回答說,詩人的話,當不得真的。


兩下僵持了半晌,最後唐宣宗說,先讓他上任干著,緊看著點,以觀後效。乖乖,差點因為一句詩,丟了好大的一個肥缺。唐朝畢竟是唐朝,皇帝雖然把詩人的話當了真,也不過是擔心詩人光顧著下棋耽誤了公事。


可是到了宋朝就不一樣了,王安石變法,大才子蘇軾寫了幾句詩發牢騷,結果被御史摘出,逮捕下獄。轉眼到了明朝,朱元璋一做了皇帝就大興文字獄。不過,倒霉的大多是些地方上的小知識分子,上書寫什麼「生民作則」之類的話拍馬屁,不幸拍在了馬腿上。朱元璋用鳳陽話把「作則」誤會成了「作賊」,結果拍的人紛紛掉了腦袋。


真格的詩人,因為做詩丟命的好像還沒有。大概是因為明朝採用特務統治,錦衣衛、東西廠特務密探神出鬼沒,詩人的詩興未免稍減,大家一哄而起寫小說去了。


免責聲明:以上內容源自網路,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將儘快刪除相關內容。

喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 十二星座的故事 的精彩文章:

有德明君李世民的真面目:狹隘虛偽愛耍陰謀
李世民不殺武則天,真正的原因是什麼
清朝官員曾國藩居然真的患有抑鬱症
曾國藩打了勝仗反遭慈禧動怒訓斥!

TAG:十二星座的故事 |

您可能感興趣

隋煬帝楊廣聰明一世,為何後來成了史的昏君呢?
隋煬帝為什麼成了亡國之君?他也本可成為千古明君的,可惜了
隋煬帝到底是明君還是昏君?明明才能過人,只可惜身不逢時
隋煬帝是一代明君,不是昏君,如果他做的事情成功了,隋朝未必比不過盛唐
隋煬帝楊廣明明做了所有正確的決定,但最後為何卻變千古罪人?
隋煬帝文武雙全,雄才大略,功業卓著,為何卻受到世代的唾棄?
隋煬帝楊廣文武雙全,當上皇帝後為何成了昏君?
亮點:隋煬帝楊廣,被稱作暴君,你對他的功績了解多少?
隋煬帝文武雙全,雄才大略,功業卓著,為何卻受到世代唾棄?
隋煬帝,縱然有「千古一帝」的才能,也終將是「一代暴君」
隋煬帝到底是不是個暴君呢?他為歷史背了多少黑鍋?
李淵反隋的原因見不了光,和隋煬帝是表兄弟,醉酒卻睡了他兩皇妃
隋煬帝是荒淫無度的帝王,還是才能蓋世的君王呢?
開創為祖,守成為宗,為什麼隋朝的皇帝只有隋文帝,隋煬帝,而沒有隋高祖太祖呢?
她是隋煬帝的掌上明珠,為了夫君敢違抗皇帝
李世民真的是賢君?隋煬帝真的是暴君?被這兩書給騙了千年
隋煬帝遺願,唐朝用了三代君王時間才完成,讓唐朝成為超級大帝國
隋煬帝楊廣為何開鑿大運河?其實原因很簡單,只是大多數人不知
隋朝因過於強大而滅亡,隋煬帝錯在哪了?