加拿大青少年偷車出車禍 竟要車主賠償？

安省一家修車廠的一輛車被兩名飲酒並吸食大麻的青少年偷走，發生了車禍，而法官則判定修車廠老闆要賠償傷者損失。修車廠老闆不服上訴至安省上訴法院，上訴法院判定結果同樣是由他來承擔賠償責任，目前該案已經打到最高法院。

據報道，這宗案件發生在2006年7月的一個晚上，兩名青少年飲酒和吸食大麻之後，擅自闖入安省Paisley鎮上的一間修車廠。其中一名16歲少年雖然從未有任何駕車經驗，仍然偷走一輛豐田Camry私家車。兩人打算開車到Walkerton鎮，但中途發生車禍，車上事發時只有15歲的乘客J.J.腦部嚴重受創。J.J.入稟法庭，告他的朋友和朋友的母親，以及修車廠東主疏忽。

安省最高法院法官Johanne Morissette裁定，修車廠東主Chad Rankin應負擔護理J.J.的責任。因為接受有關汽車委託的人，必須確保社區內的青少年不能夠取得如此危險的物品。

上訴庭認同陪審團決定

陪審團認為，受傷的青少年、其朋友和母親都有疏忽，但修車廠東主要承擔37%的責任。陪審團指東主缺乏保安，因為汽車沒有鎖門，車匙在車內，而東主也知道有被盜竊的危險。

安省上訴庭去年10月拒絕受理修車廠東主的上訴。上訴庭雖然不認同最高法院法官的理由，但認為陪審團的決定合理。

上訴庭法官Grant Huscroft指出， 修車廠無辜要為盜竊他財物的賊人負上護理責任，表面看來極端過分，但事情並非如此簡單;護理責任是獨立於傷者的非法或不道德行為之外。

有證人指修車廠東主經常沒有鎖車門，並將車匙留在車上。修車廠以前也曾被人偷車在附近兜風。

律師：最高院須審慎處理

Chad Rankin的上訴被安省上訴庭駁回後，又上訴至聯邦最高法院，上訴近日被接納，但結果如何要等聯邦最高法院的裁決。

資深刑事律師孫健銓表示，聯邦最高法院必須審慎處理這宗案件，如果惡例一開，未來將引發很多「非事實」(Factless)民事官司鬧上法庭的危險。

他說，法庭會考慮到修車廠是如何被人闖入，如果缺乏保安措施，令其他人很容易取得車匙。修車廠的門有沒有上鎖是不得而知，但車匙隨意放置並不是慣常的做法，一般應另外存放。不過， 案中的車匙即使掛在辦公室的牆上或其他地方，也會被人找到。現時的車輛絕大多數有遙控器，很易便找到車匙屬於那一輛汽車。

修車廠東主應否因為疏忽負責的問題，與多年前出現的員工在公司舉辦的聖誕節派對上飲太多酒，醉酒駕駛發生車禍的情況略有相似。他說，僱主舉行派對是否也要連帶負上民事責任。

目前100000+人已關注加入我們

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！