海瑞逼死女兒純屬謠言，論古今為何黑海瑞

海瑞逼死女兒這件事正史全無記載，小說野史記載大概是：海瑞五歲的女兒因為吃了一個男孩的東西，海瑞就罵她失節什麼的，最後海瑞的女兒自殺。最大的疑問是：海瑞的政敵是非常多的，最有名的當屬徐階及其徒子徒孫。奇怪的是，這麼勁爆的有殺傷力的言論在當時竟然沒有被拿出來作為攻擊的口實，難道海瑞政敵的無數人都眼睛有了問題？有這麼大的沒人性的做法，會不拿來罵海瑞？皇帝都敢罵，海瑞不敢罵了！怕什麼。

本文先說說古人如何造謠，再談談今人為啥要傳謠。

1.先談談古籍記錄的造謠問題，出於商業的好心

記錄這個故事大概古書有幾本，咱們就一一說一下，其實他們造謠的時候未必是壞心。

《見只編》的作者姚士麟生活在什麼時候，生卒年一概不詳，統一意見是明清之際，顯然，也是海瑞死後的人。而且該書明顯是一本小說，根本不是歷史書。

沈德符寫的《萬曆野獲編》。沈德符生於1578年，卒於1642年。海瑞生卒年是1514—1587年。海瑞病逝的時候他才九歲，顯然不回去寫書。《野獲編外補遺》，沈德符的說法的延續而已，因為作者就是他的後代。

周亮工的《書影》，他的生卒年是1612年—1672年，該書都來源於上面兩本書，只不過進行了文學化升級。

這一派顯而易見都是後人胡說，論其目的，也是後人為了體現海瑞的忠貞而故意編造的，例如男女不同席這種意識早已有之、再如男女授受不親等。這些編故事的人為的是強調這種貞潔故意往海瑞身上扯，因為海瑞是清官形象給他安上，更會讓人信服。海瑞的清官形象在萬曆時期就已經獲得了國人的承認，當時出版業非常發達，像海瑞這樣的活人在萬曆時期就已經被寫成小說主人公了。

而且，當時的出版商廣告意識、消費者意識都已經好了。像嘉靖初年去世的唐伯虎，在出版商、書畫商、青樓業、戲曲業的共同努力下也已經成為知識分子自我逃避的方法。

有人說是政敵所為，但看那幾本書可以看出，至少作者對海瑞因為五歲女兒吃男孩兒的食物而將其逼死的說法並不持否定態度。因為，政敵拿出來做文章的只是他的媳婦。當然，也有但今人對海瑞對待媳婦也有看法，這種事情吧家務事公說公有理婆說婆有理，誰能斷得清。其實，對媳婦深切同情的今人也要想想，自己也有當婆婆的一天。

那麼，如果有，海瑞的政敵們都不說，那就是當時的社會環境都認同海瑞的做法。可能嗎？而且不要忘了，海瑞是在晚明時期，經濟高度發達、社會風氣大變的情況下。如果這樣說其實也就抹殺了明朝的發展。

後來包括清朝的俞樾、周作人等。很顯然，這些人也是受了姚士麟、沈德符的影響。而且周作人很態度鮮明地指出：自己本來就不喜歡這種清官，他們就是酷吏。再加上周作人的日偽漢奸身份，自我理念的先入為主、把不靠譜地書當成歷史、自己本身的德行，這三點合起來可信嗎？

2.近代人之所以散布謠言的原因

近代人之所以散播這些謠言，其主要原因有以下幾點：

第一：不負責任的歷史作家，什麼樣的文章、論調最容易受到眾人的注意，無疑就是把偶像打倒，特別是全民偶像。

第二：對言官的痛恨。這些人主要是看到晚明言官、晚清言官以及各類朝代末期監察官員的負能量，對言官群體表示懷疑。其實，否定言官就是否定監察系統的價值。晚明、晚請並非言官系統敗國而是全體官員的問題，言官只是官員系統的一部分，正因為官員系統已經壞了，言官系統才可能變壞。言官的價值就是查貪腐、查不按規章制度辦事的人和事、查官員努力不努力工作，查問題是他們的職責。如何改正則是官員系統的職責。所以，單一埋怨言官系統、監察系統那是不對的。

第三：認為清官無用，有能力的貪官比沒能力的清官更有用。在某種情況下這是對的，但是貪官如果有能力而且勢力龐大時呢？例如李鴻章和左宗棠這兩位晚清時期能人的巔峰對決。

李鴻章和左宗棠一個是晚清有能力的貪官的代表、一個是晚清有能力的清官的代表，他們兩個人誰更對中國有價值？顯然是左宗棠。李鴻章做過的左宗棠都做過，他們都是改革派在大方向上完全一樣。但方向正確，未必細節也一樣，李鴻章的失敗就失敗在自身以及自身陣營的貪腐。貪腐和清廉都是有傳染的。

例如海軍將領都是左宗棠創立的馬尾學堂出來的都是左宗棠的學生，左宗棠創立了中國海軍的軟體（北洋水師的艦長九成都是馬尾出身），例如洋務企業等等，但結果如何？李鴻章辦的所有企業都是貪污盛行、人浮於事、虧損嚴重。李鴻章沒有給中國帶來任何有價值的東西，左宗棠至少收回了新疆！

之後這種觀點把海瑞定位在了只有清廉可以，其他都不行。很可惜，他們是拿著今天的觀點來否定在古代社會最有效和公平的做事方法。

海瑞不被重用是因為他想恢復朱元璋的祖制以及恢復井田制，這其實在萬曆年間也是辦法。再加上海瑞的審判原則也是被後人拿出來批判的，以後人的眼光看待的，但是在當時的條件下，卻是代價最小、最公正、效益最好的辦法，那麼，我請問在封建社會你要拿三權分立去苛求古人嗎？

第四：海瑞除了清廉以外百無一用。其實這就是沒對海瑞進行過了解的原因，作為一名從底層爬上來的高級官員，他對於底層百姓的苦很明了，所以他主張恢復「洪武體制」。為此許多人說他是歷史倒退，但是，評價是否倒退從後人角度看很容易公正地評判，因為說他沒啥能耐的人最終證明改革還是失敗了，例如張居正和萬曆。不少人都替張居正解脫，說是萬曆和張四維等人對改革的閹割。但是，這種觀點忽略了張居正的改革並沒有動核心，只是在表面上藉助宦官力量壓制住了政治勢力，同時，因為凡事反對自己的就被定性為反對他，對於許多人對於一條鞭法的正確主張視而不見。

例如白銀制不適合北方特別是西部貧困地區，而晚明三大思想家全部都反對白銀制。有人說白銀制是社會進步，但是紙幣似乎比白銀更先進進步。對於這一點有許多話，咱們就不展開了。

第五：因為海瑞的民族屬性，故意貶低海瑞。這個基本上在網路上有些，現實生活中沒有人敢公開。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！