武則天親手殺女竟是天大的冤枉，是史官的主觀臆斷篡改了歷史

很多人認為大唐第一女皇帝武則天是個心狠手辣的毒婦。再加上各類電視劇的渲染更是讓人深信不疑。其中親手殺女嫁禍王皇后時間更是成了武則天一生都抹不去的污點。然而，細細考證後你會發現，此理不通，武則天根本沒有卻親手殺死自己的親生女兒。所謂的殺女嫁禍不過是史官們的主觀臆斷和可以摸黑罷了。

所謂武則天親手殺女嫁禍王皇后的歷史依據出自《新唐書》，據《新唐書·后妃列傳》記載的大致意思是正陽的：武則天為了爭寵一直想要殺了皇后，恰巧有一天王皇后來探視她更生下不久的女兒安定公主。武則天故意不在場，皇后開後，武則天偷偷回來捂死了小公主。並在此離開現場。並若無其事的和剛下朝的皇帝一起去看小公主，發現孩子沒了呼吸，佯裝大驚並痛哭，聽宮女說王皇后來看過後就脫口而出：「後殺吾女!」皇帝盛怒立即處罰了王皇后。

《新唐書》明確表達出一個觀點就是武則天精心策劃殺害自己的親生女兒，然後嫁禍於皇后。乍一看上去貌似是很合理，但是經不起推敲。我們首先先看《新唐書》的編撰背景：《新唐書》是北宋時期宋祁、歐陽修、范鎮、呂夏卿等合撰的一部記載唐朝歷史的紀傳體斷代史書。也就是說這本書的編撰者都是宋朝人。根本不可能對唐朝的事親眼所見。武則天親手殺女在這之前的歷史並沒有公開承認。也就是並沒有肯定的指出武則天就是真正的兇手。而《新唐書》里的記載多半是史官們主觀臆斷推導出來的，並不是事實真相，所以不可信。

關於這一點，五代末時期的歷史學家王溥編撰的《唐會要》中的記載可以明確佐證。據《唐會要》記載：「昭儀所生女暴卒，又奏王皇后殺之，上遂有廢立之意。這裡記載的很明確「昭儀所生女暴卒"然後武則天自己奏請說是王皇后殺害的。這裡用的是旁觀者的角度去記載的這件事，旁觀者並沒有用肯定這件事情的來龍去脈，所以保持中立的態度。

而《舊唐書》記載的也是如此：「臣曰：『(武昭儀)振喉絕襁褓之嬰兒』」。這也是一種中立的態度。這個「臣曰」，如果理解到位的話，已經很接近真相了。試想一下，如果當時記錄的史官是一個中立態度的話，在沒有確定答案的時候會怎麼向後人表達這件事，所以這個「臣曰」理解為「我聽人是這麼說的」。我只是聽說了這麼一個事，但我沒有親眼見到所以我也不知道那是不是真的。

如果再從情理上推貌似武則天殺死自己女兒去嫁禍皇后是不合情理的。因為當時的王皇后在武則天入宮前本身就不受寵。有沒有孩子，想要讓皇帝廢后武則天那麼聰明的人應該可以相處一萬種方法，結果是早就看到的，只是時間早晚的問題。因此，根本沒有必要犧牲掉自己的親生女兒。所以武則天到底是不是殺了自己的女子，還需另當別論

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！