都說明朝十六帝不如清朝十二帝，事實真是如此嗎？

清朝，我國最後一個封建王朝，一個受盡列強欺負的朝代，很多人將清朝說成多麼的不看和無用，但無可否認的是，清朝算的上是一個明君集中的朝代，三百年間十二個皇帝，除了同治帝和末代皇帝溥儀稍遜之外，其他的皇帝還是很中肯的。

朱元璋劇照

相比之下明朝皇帝就比較受爭議了，很多人都覺得明朝除了朱元璋和朱棣有能力強之外，就沒了什麼明君了，事實真是這樣嗎？明君真的能帶領著國家變得強大嗎？昏君、暴君就一定會拖國家後腿嗎？清朝皇帝為何看起來都是聖人？

人因環境而改變，清朝皇帝之所以看起來都是明君，和他們獨特的管理方式有著密不可分的關係，這種管理方式讓清朝即使在退步，都看不來是皇帝的無能而導致，下面為大家舉例出來。

一.嚴格管理：清朝皇帝對於自己的下一代管理是非常嚴格的，眾所周知，清朝的阿哥們、格格們都是要凌晨就起來看書學習，基本上沒有什麼假期，這種制度是每個清朝皇帝都主張的，所以根本別想走後門。

明朝皇帝

二.競爭上崗：清朝集合了前朝所有的優勢，在繼承皇位這個問題上花了很大的功夫，他們實施的是競爭上崗，不在老皇帝死的那一刻，誰也知道誰會成為皇帝，正是因為這種制度，清朝的皇子競爭非常激烈，以至於他們踏遍屍骨稱帝後，格外的珍惜這個來之不易的位置。

三.環境培養：清朝皇帝在位的時候，會給每個兒子分配不同的任務和職責，在皇子們完成任務的過程中，哪個能力強，哪個能力不行皇帝都會一目了然，而這些皇子們經過長期的處理政務，慢慢的就能摸出一套屬於自己的經驗和風格，都有了自己心目中的治國方針，所以他們成為皇帝後，多半都是帶著自己的理想去奮鬥的。

可能清朝也有天上掉餡餅的皇子，比如嘉慶帝，乾隆根本無心傳位給他，只是不得不傳而已，這些無意爭奪皇位的皇子們，自己在懵逼中當上皇帝後，都會盡量的將自己表現的像明君一樣。

圖片來源網路

昏君和暴君是兩個概念，秦始皇是暴君不是昏君，楊廣也是暴君不是昏君，我們是不是可以這麼來理解，能帶著國家進步的皇帝就是明君，昏君就不同，昏君是指那些自己碌碌無為，還帶著國家走向深淵直至滅國的皇帝。

明朝皇帝的確奇葩百出，多是不務正業的皇帝，他們喜歡煉丹、不上朝等異想天開的事情，但是他們不懦弱，在這些人的統治下，明朝依然過得相當穩定，百姓富裕安康，軍事能力吊打世界各國，如果不是晚明遇上千年難遇的「小冰河」，再加上崇禎時期的朝廷不團結，明朝又怎會跌落神壇。

再來看清朝兩個神一般的人物，一個號稱千古一帝，一個號稱十全老人，康熙和乾隆的確有點作為，但是他們卻大興文字獄，顛倒黑白是非不分，進行思想壓制，這種靈魂上的痛苦常人無法體會，在康熙手上丟的領地還少了嗎？在乾隆手上吃過的虧還少了嗎？

康熙帝劇照

反觀明朝，皇帝雖然都沒有什麼大作為，但是非常開明，百官勇於直諫，而清朝呢，明面上看似和平相處，私底下告狀的多的去。統治者能夠控制住自己，能夠做到以身作則，不搞皇權一家大，那麼對國家的發展是極其有利的，如果都搞什麼金口玉言，皇室之外皆奴才，表面風平浪靜，暗地萬馬齊喑，這種情況下，國家不亡都不合理了。

明朝都是昏君，清朝都是明君，這種說法是極其不靠譜的，對國家發展好，百姓生活好，這樣的人才稱得上是明君，如果一個統治者為了穩固自己的地位，而強行給百姓添加壓力，不顧百姓安危，這樣的皇帝即使再偉大，也都不配稱為明君。