「心軟」錯失建功立業機會，成王敗寇，擇手段者真的難成大事？

看有網友寫到「夫差一時「心軟」，最後姑蘇城破。霸王鴻門「心軟」，最後烏江自刎。蔣公巴國「心軟」，最後退守孤島。少帥長安「心軟」，最後被囚一生。歷史一次又一次的說明，成大事者必須心狠手辣。劉邦彭城逃命，不惜將兒子丟下馬車，雖被人不恥，卻得到天下。」說這些人因「心軟」錯失建功立業機會，成王敗寇，擇手段者真的難成大事嗎？

成功者的成功都是相似的，但不成功者則各不相同，今天別的不說，只分析下項羽為什麼不殺劉邦？漢高祖劉邦何以打敗項羽得天下的？

鴻門宴上范增布下天羅地網一心要斬除劉邦避免日後留下禍根造成大害，此時的項羽要幹掉劉邦簡直輕而易舉，可項羽卻放過自己的政治對手使其全身而退，這又是為何呢？

鴻門宴劇照項羽

劉邦派兵駐守關中，其稱王意圖已經十分明顯，也正因如此差點引來殺身之禍，此時的劉邦力量尚弱，遠不及項羽，於是在接到項伯的通風報信後，立馬將城池雙手奉上，加之項伯在項羽面前幾句相勸便保劉邦平安了，然而最主要的原因還是項羽本就不想殺之。一方面，從心理上看，當時的劉邦勢力尚未成氣候，項羽過於驕傲自負根本不把他放在眼裡，不覺得他日後會有什麼建樹給他帶來威脅。加之劉邦好言好語將咸陽奉上，項羽毫無防範，並未察覺出劉邦的野心與志向。另外，項羽重情義好面子，他與劉邦曾並肩戰鬥過，還算對他有點情分，也不忍心在這種關頭以強敵弱將其殺之。且項羽得到關中，已經心滿意足，認為劉邦既已降服，也無必要殺之。另一方面，從形勢上看，當時的項羽雖然為人驍勇，但不見得能雄霸天下籠絡眾諸侯的心，對其有意見的也是大有人在，然而此時此刻的劉邦於情於理都是佔道德上風的，項羽若在此時將其殺害便是沒有氣量、小心眼的表現，不利於他吸引人心，也許還會引來眾諸侯的反對。因此，假如項羽在這個關頭將劉邦殺害，會造成兩敗俱傷的結果，而當時的項羽只一心想建立霸業，並不想節外生枝，誰知最後會死在劉邦手中。

漢高祖劉邦何以打敗項羽得天下的

劉邦從一個泗水亭長搖身一變成為九五至尊，君臨天下，這其中有什麼樣的原因呢？漢高祖劉邦何以打敗項羽得天下的？

劉邦劇照

劉邦本是一個街頭的流氓，秦末時是泗水亭長，處在社會的最底層。但是他為人豁達，又敢於鬥爭，順應民意，舉兵起義。而最後可以在群雄爭霸中，笑到最後，擊敗強敵，得天下的最主要原因是他知人善任。

劉備為人謙虛謹慎，又很有愛才惜才之心，在他手下的將領可以盡展其才，為劉邦出謀劃才。所以在劉邦的身邊謀臣可以從容地制定計策，而武將可以臨危受命，一次次地扭轉敗局。

劉邦的身邊一直聚集著幾員大將，他們跟隨劉邦東征西討，一次次挽救劉邦於危機之時。而劉邦知人善任，讓他們各司其職，他能夠謀得霸業，這幾位猛將功不可沒。

張良和陳平是劉備身邊的兩大謀臣，他們倆可以運籌帷幄，智計良多，是劉邦的智囊團。當初決定劉邦生死的鴻門宴，就是因為有了張良等人的良策，劉邦才得以轉危為安，否則就無霸業可談了。韓信是劉邦手下最為勇武的一名武將，他有著非常卓越的軍事才能。而在最後的楚漢之中，韓信也立下了汗馬功勞，是他圍困了項羽，使計動搖楚軍軍心，才有了項羽的拔劍自刎。而韓信則是劉邦最得力的臂膀，他的政治手腕十分厲害，在劉邦爭霸的過程中，佔據了十分重要的地位。

劉邦身邊能人異士不勝枚舉，他能夠知人善用，使這些人能夠各展其才，是劉邦得天下的重要因素。

「心軟」錯失建功立業機會，成王敗寇，擇手段者真的難成大事？你認為錯失建功立業機會者是有什麼原因？歡迎留言。

想了解更多歷史有趣味內容,請關注(微信公眾號:shlhh520)←←長按可複製。