馬謖失守街亭後被處死，若換為魏延把守，能否扭轉結果？

熟讀三國歷史就知道，北伐對於蜀漢來說，一直是諸葛亮的政治目標，而第一次的北伐戰爭期間，有一場決定性戰事---街亭之戰。諸葛亮北伐，而魏軍派張郃等人抗擊。攻祁山時，關於先鋒人選，都認為魏延、吳懿比較合適，而諸葛亮用了馬謖，最終馬謖失守街亭後被處死。有人說，是馬謖的個人問題導致失敗，而如果換成魏延結果會如何？

諸葛亮揚言準備從斜谷出發，令常山趙子龍和揚武將軍鄧芝充當疑兵，據守箕谷，而帶著主力部隊攻祁山。因郡都放鬆了守備，而諸葛亮帶著嚴明整齊的軍隊出兵，讓天水、南安、安定三郡都不打而降，這對於北伐來說可是第一勝利。魏明帝曹叡見此情況，令張郃帶五萬大軍抵禦。

諸葛亮利用馬謖為先鋒，馬謖是什麼人？才器過人，好論軍計從而得到諸葛亮的器重，每次接見談論，從白天到黑夜。劉備臨終前還對諸葛亮說：「馬謖言過其實，不可大用，您要謹慎！」說白了就是一個紙上談兵，並沒有過多的作戰經驗之人。諸葛亮任用馬謖很大的情況是念及與馬良的關係，想讓馬謖能有機會立功。這按理說是街亭失守的第一原因。那麼第二原因又是什麼呢？

馬謖統領各軍為先鋒，與張郃在街亭交戰，因馬謖沒有聽從諸葛亮的安排，致行動混亂，且不考慮水源而上山駐紮，不在山下據守城邑，被張郃斷了水源，殺了一個措手不及。這是第二個原因。

有沒有第三個原因？我的答案是有，我們知道張郃的兵力是多少？五萬之多，而馬謖呢？雖然沒有正確的數據記載，我們不妨來分析一下。前面有夷陵之戰，諸葛亮最多也就帶十萬兵馬北伐。而據守箕谷的疑兵算去二萬最少吧。諸葛亮的主力部隊隨便五萬打低。這樣算了馬謖最多不會超過三萬，而做為先鋒部隊，也就二萬出頭正常。所以說，與張郃在去街亭時對戰，兵力少，怎麼可能做到很好的防禦。而有人會說，歷史上不是有很多以少勝多的戰例么？沒錯，以少勝多有，可馬謖對戰的是張郃，張郃可是曹魏的五子良將之一，能力怎麼可以小看。陳壽都評價說：張郃以巧變為稱。

有人會說，如果把先鋒換成魏延結果會如何呢？魏延可是劉備生前得意的大將，領漢中太守，鎮守漢中，一守就是近十年，怎麼說也比馬謖有能力，就算不能打敗張郃，也能和他相峙一段時間。這樣一來，大軍一到，就有機會反敗為勝。

其實關於失敗，諸葛亮是這麼分析原因：大軍在祁山、箕谷，皆多於賊，而不能破賊為賊所破者，則此病不在兵少也，在一人耳。」什麼意思？一個人的原因？是馬謖？其實我認為不是，而是諸葛亮自己本身的問題。

我們知道，本來諸葛亮準備攻打時，魏延有獻一計，卻沒有得到諸葛亮的認可，所以後面選先鋒的時候，諸葛亮為何沒有選魏延？應該是諸葛亮的一意孤行，就是要讓部下全聽他的號令。本知到馬謖敵不過張郃。最後還假惺惺地來了一個」揮淚斬馬謖「，這其實是給自己找了一個替罪羊而已。所以街亭失守錯不全在馬謖，換成魏延也沒辦法扭轉乾坤。因為錯最大的是諸葛亮。不知你們是怎麼認為的？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！