中國航母超短距艦載機摺疊機震撼問世，氣得美日死去活來滿地打滾

目前，海內外媒介暴炒殲11B。作為艦載機，就目前所有流傳的圖片來看，殲11B作為海軍岸基新型機種的概率，大於100%。把龐大的固定翼重型艦載機布署於航母上使用，前提條件有二：1.降低航母作戰效能要求。2.減少艦載機布署數量。航母，看似龐大。但是，一艘布署到位的航母，從甲板面積、使用空間，十分狹小。毫不誇張的說一句：在航母上工作，恰似在地獄裡工作。航母上每一寸使用空間和使用面積，用千金難得形容，一點也不為過。

但是，任何武器系統，都有它自身不以人的主觀願望為轉移的內在規律。更重要的是，武器系統性能和武器系統的經濟性。以最直觀的判斷，殲11B這類固定翼重型戰機上艦，若機翼不可最大限度摺疊，給人最直觀的感覺，必須以減少艦載機布署數量為前提。事實上，我們也可根據甲板面積，和下層機庫面積作一簡單計算，便輕易可計算出，固定翼艦載機上艦與摺疊機翼艦載機二者布署數量區別。從日常使用安全考量，艦載機入庫率越高使用安全性要高呢？還是艦載機入庫越高，使用安全性要低些？這是非常嚴肅的技術性問題。就個人粗淺見識而言，從自然因素和人為因素兩方面考量，認為艦載機入庫率越高，安全越大。

艦載機結構處理和摺疊機翼系統集成，二者關係到材料強度和加工工藝技術層級。說白了它們代表著一國現實科技層級水平。前者還可在結構布局上來點靈光閃現創意，後者就算靈光閃現一萬次，沒有相應的材料作支撐，無用。從民間到官方提供的圖片上看，找不到殲-11B機翼可摺疊的痕迹。就算有尾鉤出現，也只能說明機體結構處理上，有所突破。這樣的艦載機，只能作為訓練型艦載機。不能稱為適型艦載機。艦載機摺疊機翼鏈鎖裝置，看似簡單，想來也簡單。這套機構不管採用液壓、氣壓、還是採用機械物理方式運用，材料！材料強度無一不讓人胸口隱隱作痛。儘管我們也有材料可用，但是，用而違悖飛機研發、製造，須斤斤計較普遍原則。由此，我們得出一個簡單判斷，殲-11B距適用型艦載機，還有一段路要走。

航母只是艦載機搭載平台。航母再先進，也只是船台先進罷了。艦載機，才是發揮出航母作戰效益的關健。像某型號戰機那樣，從銀行借貸維持戰機研發，材料研發，工藝技術革新等等，貸款搞科研，是否有它的適宜性？不管技術含量論成敗，以產品問世論英雄。殲-10和殲-11不管怎樣演變和發展，還有較大適宜性。那「山鷹」——「L15」同屬高教機，同時存在的適宜性何在？假若兩種機型都使用的話，那我們是在鼓勵浪費。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！