印度如何淪為「強姦之國」

印度女性社會地位低下，"強姦之國"並非危言聳聽

強姦為印度增長最快的刑事犯罪， 「強姦之都」新德里臭名昭著

印度的性侵現象之嚴重，已經成為了一種社會現象。根據英國《泰晤士報》的報道，在印度日常英語中甚至有個專門的說法 「戲弄夏娃」（Eve-teasing），就是特指各種性侵——從口頭性騷擾到性襲擊。…[詳細]

數據也證實了這點，根據印度國家犯罪記錄局的數據，印度記錄在案的強姦案件由1971年的2487起增至2011年的24206起，增長率為873.3%。比較而言，謀殺案件在從1953至2011年的近60年間里的增長率為250%，遠不及強姦犯罪率的飆升。

平均下來，在印度每3分鐘發生一起針對女性的暴力犯罪，每22分鐘就會發生一起強姦案。在印度性犯罪最嚴重的主要城市新德里，平均每18小時發生一起強姦案，被冠以 「強姦之都」的恥辱稱號。

而來自當事人的描述更能說明印度強姦罪行的泛濫對普通人生活的影響。《紐約時報》對生活在新德里24年的索尼婭·發蕾諾（Sonia Faleiro）進行了採訪，她如此描述在新德里生活的恐懼感：「作為一名少年，我學會了保護自己。如果可以，我從不獨自一人在外徘徊，而且交叉雙臂護住胸部，快速行走，拒絕一切眼神交流或微笑。」「我長大成人後，現狀還是沒有改變。我所有的朋友們，上大學和上班途中都身帶安全針或臨時武器。」

更嚴重的是，強姦問題只是印度女性地位低下問題的一個體現

在種姓傳統盛行的印度（印度特有的對人分類方式，會將不同族群的人分為包括「賤民」在內的不同種姓），雖然男女數量之間已達到1000:914（2011年數據）的懸殊比例，但仍然存在著一夫多妻和女方需要準備豐富嫁妝的現象。…[詳細]

各國家或地區男女比例分布（越紅男性更多，越藍代表女性更多，灰色為無數據，來源:CIA 2006年)

在傳統的種姓制度下，印度人的婚配傾向是高種姓男子娶低種姓女子，這就造成高種姓女子和低種姓男子過剩。高種姓男子多娶妻子既體現其較高的社會地位，還會獲得更多嫁妝。高種姓女子為了找到與其地位相配的男人不得不陪以厚嫁；而低種姓女子為了攀結高種姓也需要送上豐厚嫁妝以博取夫家的歡心。

正因如此，印度家庭往往視女性為家庭負擔，來自路透基金會的新聞機構TrustLaw的數據甚至表明印度婦女的待遇在全球100多個參與調查的國家中排名倒數第一，印度婦女境遇之差據此可見一斑。另一份路透社的調查也顯示，對女性而言，印度是全球危險程度第四高的國家，比索馬利亞還要糟。而且「買妻」、「租妻」、「換妻」的現象在印度一些地區極其普遍。

使用1998年諾貝爾經濟學獎獲得者阿瑪蒂亞·森提出的研究方法，研究人員估計在印度大約有1億之多的 「失蹤婦女」（森博士的叫法）。這個數字，是對假設印度男女比例之比同那些較發達國家男女死亡比例相同的情況下，本應該還活著但實際上卻不存在婦女數量的估算。

02

印度的法治無力是嚴重強姦問題的推手

法治無力表現一：「法律」常常被「傳統」扭曲，使得受害者投訴無門

雖然強姦問題嚴重，但由於前文提到的對女性的歧視。在印度，很多時候法律常常會被「傳統觀念」扭曲。印度法律規定，對犯強姦罪的，要處7年以上10年以下監禁，並處罰金；發生強姦孕婦、姦淫未滿12周歲幼女、2人以上輪姦等情形，處10年以上或終身監禁。但在現實中，印度強姦犯罪審判時間長且量刑較輕。印度許多強姦案在審理五六年後，犯罪分子一般也就是判入獄2年至3年。舉個很典型的例子，印度哈里亞納邦的一名14歲的女孩不堪一名警官長達4年的性騷擾後自殺，而這名警官直到20年後才被定罪，他被判入獄6個月，在支付了約合一百多元人民幣的罰金後被保釋出獄。

《喧囂》（Tehelka）雜誌的記者還使用偷拍的手法，記錄了德里警方對強姦案的態度，在這些執法者看來強姦案多數是因為「女人不小心」，而非「男人的責任」。來自德里的警察局長尼拉吉·庫馬爾（Neeraj Kumar）說：「婦女們不應晚上出門」。而更多的警察則表示：「任何與時尚、穿著、擁有男朋友、泡吧、喝酒、與男人一同工作都有可能是強姦案發生的主要動機」。…[詳細]

不僅執法者的態度如此，許多強姦案的處理更是超出法治國家的想像：印度警方曾強迫一名強姦犯與受害女性舉行了婚禮。女主人公是一名19歲的少女。她在參加鄰居婚禮時，遭到當地執政黨社會民主黨的工作人員宋卡的強姦。在事發幾個小時後，這對「新人」就在警察局裡舉行了婚禮。這樣的處理方式連附近的鄰居和雙方的親戚都稱讚有加。但強姦犯宋卡還心有不甘地說：「我本來不想娶她，她是個文盲村姑，我是碩士，但警察威脅我娶她，否則就要坐牢。」

更令人吃驚的是印度很多地區對性侵害受害者採取的醫療檢查方式。人權觀察組織（H.R.W）指出，印度很多地區還在採取最古老的、令人恥辱的法庭程序，其中就有「兩指測試。」來辨別女子是處女或是有性交習慣。根據2012年的報告，如果醫生、警方和法官未能發現掙扎痕迹或處女膜受損的證據，那麼受害者就會被認為是「放縱」和「不道德的女人」，施暴者就能因此推脫罪責。

法治無力表現二：效率低下，待審案件堆積如山，使得受害者報案無果

雖然強姦案的數量在不斷上升，但來自印度國家犯罪記錄局的統計卻顯示印度的強姦案定罪率已經從1971年的46%降到了2012年的26%。

而造成低定罪率原因之一就是印度司法體系陳舊，案審判程序冗長，效率十分低下，一起強姦案從取證到最後宣判少則半年，多則十幾年。不要說強姦，就是像謀殺這樣的重案有時候需要等15年才能處理，而交通事故案有時需要等待30年之久。到2010年底為止，印度有3100萬個案件等待判決，若按現在的審案速度，把這些案件審完需要320年。

另一方面，印度施行的《印度證據法》、《印度刑法典》還無法為強姦案受害人提供公正的法律程序。根據這些老舊的法條，在很多強姦案中都要求受害人舉出有效地證據，才能最終將施暴人定罪，而這些對受害人來說都是極不公平的。

除了執法者的不作為和司法體系的低效，還有個不能忽略的細節是，此次巴士輪姦案，印度當地律師協會甚至聲明不為被告提供辯護，輿論壓力竟迫使最基本的法治要素和職業道德被人為扭曲。強姦案折射出的印度另一面，正是法治不昌引發的連環惡果。…[詳細]

03

此外，面對印度堅若磐石的傳統，民主也應對乏力

種姓橫行，使得民主也難打破既得利益者的壟斷

最諷刺的是印度女權如此低落，強姦案件橫行，但相比其它國家，國家最精英階層卻盛產女領袖。例如昔日的印度鐵娘子甘地夫人巾幗不讓鬚眉；現任國大黨領袖索尼婭·甘地不但是女流，還是外族；印度國會議員也有不少女性精英，一律雍容華貴。單看上層結構，實在難以想像基層婦女的慘況。其實，這兩極的婦女有其共生關係。表面上，印度政府也尊重女權，2009年起，更在地方治理中定下了男女議員的1：1比例。但實際上，能夠參與政治的印度女性絕大多數來自高種姓家族，她們既有家族背景，易被提名，又較容易得到女性選票，就成了政壇貴族。

歷史學家帕特里克·佛蘭奇（Patrick French）也指出，印度議會10名女議員中有7名是靠家族關係才被選上的。印度議會年紀在40歲以下的議員有三分之二都是來自政治家族的「世襲議員」。在其他國家好的出身最多只能幫政客一把，而在印度卻可以讓政客平步青雲。

對此華中師範大學學者劉筱紅與其學生曾做了頗有參考價值的研究。他們認為：既然印度女性精英的權力來源多來自種姓，就不大可能改革傳統，否則她們的地位同樣會失去。…[詳細]

更過分的是，有劣跡者似乎也不影響其事業發展。印度民主改革協會的調查發現，過去5年至少有20名曾被指控犯下強暴罪的男子參加選舉，準備參政，其中不少人還順利當選。

從這些荒謬的現象就可以發現，由於文化等因素的影響，在印度的民主中，女性的確處於一個比較尷尬的位置，她們很難將自己的選票轉化為對自己權利的保障。

04

不過民主機制也在讓印度發生改變

媒體的深入介入，使得民眾覺醒，印度女權保障之路已開啟

雖然由於受害者擔心社會污名，印度絕大多數的性侵案件得不到報道。但在1990年到2008年間，印度國家犯罪記錄局所記錄的強姦案件中，被報道的數量增長了102%。可見，越來越多的人開始關注這一現象。

而最近，印度總理辛格的一次口誤，則再一次彰顯了媒體的監督作用。在2012年12月24日，辛格發表電視講話，說自己也是3個女兒的父親，巴士強姦案給他帶來的痛苦不亞於任何一個人，並表示政府會採取各種必要舉措，讓犯下如此罪行的人受到應有的懲罰，確保這個國家婦女的人身安全。而在講話的最後，誤以為直播結束的辛格卻抬頭來問了一句：「這還行吧？」

這句話出乎意料的被播出了，隨之而來的是對辛格的批評和嘲諷。印度著名的電視人豪斯說：「總理的講話充滿了虛情假意、麻木和不公。最後那句"這還行吧"表明這個講話不過是在演戲！」寶萊塢影星阿努帕姆也在自己的微博上諷刺說，當辛格說出「這還行吧」那句話的時候，「是我見過的最坦誠、最真實的總理」。示威民眾則喊出了「這不行！因為犯罪者還沒得到應有的懲罰！」的口號。

面對媒體和民眾的逼問，辛格只得拿出更具體的整改辦法，才使得民眾的怒火漸熄。

新德里，抗議者創作的名為「政府和強姦犯」的宣傳畫

遊行和抗議蔓延，形成壓力倒逼政府改變

如前文所述，印度大部分政黨所代表的價值觀已經和社會中最有生產力的群體——受過教育的中產階級的價值觀產生了衝突。中產階級崇尚勤勞和節儉；政治階級則淪為虛偽的代名詞。中產階級的成功依靠良好的教育；政治階級的成功則是依靠自身背後的家族（種姓）力量。

正是這種矛盾，使得這次巴士強姦案成為了一個導火索，讓無數印度民眾走上了街頭，向政府施壓，以此迫使現狀得以改變。面對民眾的憤怒，印度政府表示，將在官方網站上公布被定罪的強姦犯的照片、姓名和地址，作為打擊日益猖獗的針對女性犯罪的新舉措。而印度國會也在探討「30年監禁和化學閹割」並用的措施。雖然亂世用「重典」的思維有待商榷，但的確也能看到民主的力量在促成印度改變。

而從這點看，今天的印度社會甚至有二戰後美國民權運動和女權主義崛起的影子。

結語

印度強姦案頻發是多方面因素如文化、法治等綜合作用的結果，文化上歧視女性、法治不完備、民主制度面對傳統時的無力，這些現象的存在，最終才使得強姦案橫行。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！