張學良晚年曾這樣評說蔣介石:他真的連袁世凱都不如!
張學良晚年曾這樣評說蔣介石:他真的連袁世凱都不如!張學良在1991年7月26日開始的一系列訪談中,一掃過去對蔣介石含蓄批評、謹慎恭維的作法,對他的老長官猛烈開炮,而且炮火猛烈。
1975年蔣介石去世後,張學良曾寫了一副輓聯「關懷之殷,情同骨肉;政見之爭,宛若仇讎」悼蔣,並稱蔣對他是「白粉知己」,但在4800頁的口述歷史中,少帥對蔣幾乎沒有一句好話,這顯然是少帥整部口述歷史記錄最凸出也是最令人矚目的一點。
評價一:他對台灣沒有貢獻,不如蔣經國
張學良說:「我的判斷,蔣先生討厭我極了。所以後來蔣先生不能讓我自由的原因,我是主張抗日,假如我要(是獲得了)自由,那抗日的功勞都是我的。換句話說,我是他(的)一個大敵手,政治上的大敵手,他把旁人槍斃了,把陳儀槍斃了。」張說:「要說蔣經國對台灣有貢獻,我承認。蔣先生有什麼貢獻?」「北伐、黃埔學校,沒有旁的。」「我主張抗日的。在蔣先生心裡,他(的)第一敵人是共產黨,而我(的)第一敵人是日本。」
評價二:蔣介石思想陳舊,是完全的自我主義
張學良說:「蔣先生這個人,我批評他,他要(是)有機會,他真能(會)當皇帝。他的思想非常頑固,舊的思想,不是當代的思想,蔣經國就不同,所以我可以說,到台灣以後,要不是蔣經國,蔣介石就沒有了,現在也是沒有了。」少帥表示:「介石沒有中心思想,他的中心思想就是他自己,(我)本來很尊重蔣先生,但後來不尊重,因蔣先生完全是自我主義。」少帥說那是「唯我的利益獨尊主義」。
評價三:他想當皇帝但沒有袁世凱的魄力大
張學良很不客氣地說,西安事變後,蔣介石發表的《蔣委員長西安半月記》,「都是假的」。過去盛傳少帥看了蔣介石西安日記,而大受感動,「始知委員長人格如此偉大」。少帥批評蔣介石唯我獨尊,一定失敗,他說:「蔣先生什麼都沒有,蔣經國還留下點東西,蔣先生留下什麼?沒有。」又說:「蔣先生後來的思想很近似袁世凱,可是沒有袁世凱那麼大的魄力。袁世凱想當皇帝,他也想當皇帝,(但)袁還是個人物。」張學良晚年曾這樣評說蔣介石:他真的連袁世凱都不如!
※朱元璋怒殺20萬人沒能治貪,雍正只用三招嚇破天下貪官膽
※蔣介石逝世後,宋美齡聲淚俱下,道出了這樣一句話,想不到的意外
※張作霖為什麼絲毫不害怕日本人?他教訓張學良的時候說出了原因
※他是蔣介石心腹大患,日軍更是聞名喪膽,他是誰?
※蔣介石原侍衛長揭露駭人消息,是謠言還是事實?
TAG:歷史春秋 |
※朱元璋的功過到底如何評說?
※袁世凱罕見照,穿漢服祭天,功過歷史,留待後人評說!
※《海賊王》評說:尾田已埋下驚人伏筆,海賊王竟然是他?
※實拍李鴻章墓,享堂內袁世凱題詞,是非功過,留待後人評說。
※李鴻章身後任評說:不變的是人變的是歷史的筆
※實拍袁世凱墓地,為何周圍石像全是短腿?是非功過,自有後人評說
※毛主席如何評說當年被人冷落瞧不起?
※驚訝:評說清朝四大帝王,第一會是誰呢?
※精彩發現:李自成是千古罪人,還是英雄,自有歷史評說,你怎麼看?
※評說清朝四大帝王,第一會是誰呢?
※袁世凱妻兒珍貴相片(賣國求榮還是一代梟雄後人自有評說)
※15張勞動者的肖像,最後一張有爭議,求網友來評說!
※是非功過任評說——實拍大總統袁世凱之墓安陽袁林
※這個皇帝手藝堪稱「魯班在世」 ,為什麼後世人評說是他的手藝引來了敵軍
※大總統袁世凱書法欣賞:生前往事任評說,身後手跡真功夫
※張柏芝針對不敬業批評說了8個字,一反常態回應有何深意?
※實拍晚清重臣李鴻章墓地:蓋棺尚未論定,歷史功罪任人評說
※歷史經不起重寫,功過自有評說,滿清王朝是否真的不值一提呢?
※這個清末的民間首富,我們該如何評說