近三成哈佛本科生沉迷大麻，警方默許校方無奈，這鍋到底該誰背？

新聞 03-21

赴美留學的隊伍日益壯大，接受美國高質量的教育是赴美求學的價值所在，但是它自由的環境提供了許多學生在國內遇不到的誘惑，最大的一個擔心就是毒品！毒品與槍支暴暴力一樣是美國校園裡的毒瘤。大麻在美國校園裡究竟是一種怎樣的存在？跟著主頁君一同探究。

文｜Benjamin D. Senzer/Lucy Wang

From 視角

微信號：my_perspective

安全應該是留學生家庭最為關注的問題，沒有之一！美國大學校園毒品泛濫是主要安全隱患之一，連全美名列前茅的哈佛大學也未能倖免。本文反映的種種情況也是其他美國大學校園的一個縮影，希望能夠幫助留學生及其家庭正視校園毒品問題，避免一時不慎沉迷其中。

哈佛大學一個校舍的管理主任Michael C. Ranen對校報記者說：「好吧，我們就聊聊大麻吧，」

這些天，關於大麻確實有不少可聊的！

2016年11月8號，數百名麻薩諸塞州劍橋市的居民對該州大麻合法提案投下了贊成票，使得提案最終獲得通過。2008年，麻州將持有少量大麻合法化，2012年，醫用大麻亦在該州獲得認可。2016年提案則將娛樂性享用大麻合法化，從而使哈佛大學所在的

麻州成為全美合法消費娛樂性大麻的八個州之一

。

不過聯邦層面大麻依然非法，在繼續接受聯邦資金的狀態下，哈佛大學的管理層仍將在校園禁止持有和吸食大麻。這樣哈佛大學並不完全像電影《社交網路》和《High到哈佛》所描繪的那個藏污納垢的吸毒聖地。

事實上很多哈佛學生是大麻消費者。哈佛校報的年度調查顯示

2017屆學生承認吸食大麻的比例為21.8%，而2020屆的大一學生消費大麻比例則更高，達24.3%

。

儘管校園內的癮君子屢見不鮮，大麻的合法化無法掩蓋歷史包袱。數十年來的非法存在，令大麻在社會上的名譽並不光彩。當被問及對校園吸食大麻的看法時，很多哈佛教授、管理人員、甚至包括學生均守口如瓶。

Ranen說：「我不想指責他們，當然談論大麻也不會令我興高采烈，還好我的工作不需要整天與之打交道。」

恥於在大庭廣眾下討論大麻說明這樣一個關鍵：在哈佛，大麻的合法化名存實亡。在哈佛所在的劍橋市，人們放心大膽地自由持有和享用大麻，但只要進入哈佛大門，這項自由即宣告終結。

長期以來，哈佛與大麻就有著不解之緣；

在這裡教授研究大麻，學生則享用大麻。

在記錄哈佛400年歷史、厚達51,000英尺長篇累牘的文獻中，關於大麻的記載卻寥寥無幾，費盡心機搜索出來的內容包括：關於中國大麻種植園的一些照片；一部關於大麻的法國電影；幾百篇由哈佛學者撰寫的有關大麻論文和書籍。其中多為學術性研究，有關學生吸食大麻的記錄更是屈指可數。

一份由哈佛大學健康服務中心刊發於1966-1967學年度的報告道貌岸然地歸納出如下結論：「通過六十年代初實施的一系列實驗，哈佛大學獲得許多公眾曝光，但使用迷幻藥物並未獲得廣泛接受，雖然很多廣為人知的聲明做出相反結論。」是的，「迷幻藥物」包括大麻。

過去，哈佛大學對消費大麻的研究都與醫學或心理學研究有關。一篇篇的論文研究的課題包括從大麻工廠的演變到政策分歧乃至合法化。教授們對大麻的研究分析可謂抽絲剝繭、入木三分。

雖然很多教授婉拒討論大麻相關話題，但哈佛醫學院的副教授，出版於1971年《重新考慮大麻》一書的作者Lester S. Grinspoon坦承自己一生都在研究大麻。他回憶起自己第一次吸食大麻，是在一次由好友和同事，一位著名天體物理學家Carl E. Sagan舉辦的聚會上。「他邀請我們來到他在劍橋的家裡，令我大驚失色的是他和朋友們聚在一起吸大麻。當時我對大麻一無所知，在哈佛醫學院的精神藥理學課程也從未涉及大麻。」

Grinspoon對當時的情景歷歷在目：「我對他說：『Carl，你不能吸大麻，它對你可沒啥好處！』Carl把大麻遞給我道：『不，它一點沒有壞處，來吧，嘗嘗，你會喜歡它的！』」嘗到甜頭後，Grinspoon開始質疑1970年代初主流媒體關於大麻的種種負面報道。他仔細研究了哈佛醫學院圖書館藏書中是否存在大麻有害的佐證，但沒有任何發現。Grinspoon斷言：「這是我第一次發現大麻的真相，以前的看法都是錯的！」

對Grinspoon而言，大麻不僅只是研究課題。Grinspoon說：「以前我下班回家，會喝上一點威士忌。當我開始吸大麻後，我就戒酒了。之後那麼多年我從來就沒有再喝過酒。」他認為既然大麻在麻州已經合法，大學生們也許可以從此戒酒。Grinspoon還指出大麻引發交通意外的概率少於醉酒駕駛，而且吸食大麻過量從未導致過交通死亡事故。

Grinspoon認為大學生如果必須兩害（大麻和酒精）相權取其輕的話，那麼大麻應該是更好的選擇

！

並不是每個人都贊成Grinspoon！

最近，哈佛公共衛生學院全球煙草控制中學主任Vaughan W. Rees在一些項目中對大麻後遺症進行了研究。Rees說：「由於大家都認為大麻不是那種令人上癮的致幻藥物，我們經常聽人們說起求助大麻問題者被所有藥物和酒精治療機構拒之門外。其實（停止吸食大麻）將導致統稱「

大麻戒斷綜合症

」的一系列特殊癥狀。」 Rees觀察到的

部分臨床癥狀包括注意力分散、極度渴望大麻、壓抑、暴躁、易怒、憂鬱、入眠困難、夜間盜汗等等。

Rees強調：「

大麻與其他毒品有很多共同點。

」

哈佛2019屆本科生Courtney S. Blair曾經每天吸食大麻兩到三次，去年夏天被診斷患有大麻嘔吐綜合症。她認為大量吸食大麻會引發該癥狀。她說：「對那些覺得既然已經合法化，那麼就堅信使用吸食大麻完全沒有問題的人來說，這類疾病就是風險。」

Rees懷疑吸食大麻對哈佛學生具有不良影響。「很多證據表明大麻將降低認知、記憶和注意能力。對有志追求學術目標的學生，這些副作用不利於他們大展身手。」

除了有損健康，大麻也受到哈佛經濟和商業領域教授們的關注。大麻市場價格波動較大，也對哈佛學生的腰包造成影響。讀過《經濟學原理》人都知道，世上沒有免費的午餐，或者說沒有免費的大麻。你總得付出相應代價。

哈佛商學院教授John A Quelch指出一共有四個大麻市場。Quelch介紹道：「首先，有一個非法的街頭市場價；其次，是醫用大麻價；接著隨著大麻合法化，有了娛樂大麻價；最後，還有自製大麻價格。」2012年，Quelch和同事在科羅拉多娛樂大麻合法化時曾做過一個案列研究。通過這項研究，他能夠非常詳細地預測出大麻市場將如何改變和影響劍橋市的經濟面貌。

在哈佛廣場那些出售大麻用品的商店裡，

大麻合法化帶來的影響已經開始顯現

。

藍月亮煙草店是一家位於哈佛大學和中央廣場之間的煙草周邊產品專賣店。該店助理經理Tyler J. Bouchard估計店裡大部分的客戶為哈佛大學和麻省理工的學生。Bouchard說：「我們看到業務量在快速增長，大麻合法化帶來的是本行業從未遇到過年齡層次的顧客群體。」

另一家大麻周邊用品代理商，波士頓煙草商店劍橋分店裡閃爍著五顏六色的燈光，櫃檯里滿滿地擺放著飾品、煙管、煙斗等，唯一找不到的就是大麻本身。該店經理Marc T. Lundgren認為藥房將獲得第一批大麻零售執照。他說：」我們的目地並不僅限於拿到執照，如果可能的話我們肯定會努力爭取，但我們的目標是向消費者提供更多大麻周邊產品。我們已經觀察到大麻的消費量開始節節攀升。「

哈佛大學經濟系高級講師和本科教務主任Jeffrey A. Mrion，同時也是一系列詳述大麻合法化有利於提升財政和社會效益論文的作者，表示很難苟同上述看法。他指出：」在其他州，大麻合法化沒有拉動消費，合法化並未導致更多人嘗試大麻。因為那些想吸大麻的人早就那麼做了。」

相反地，Miron預測麻州大麻合法化之後人們購買和消費大麻的行為將更有責任感。他說：「當一種（致幻）藥物獲得法律認可，使用該藥物將會更安全。在葡萄牙，海洛因實際上已經合法化很多年，現在我們可以看到（海洛因的）消費更為理性。」

對囊中羞澀，但沉迷大麻的哈佛學生而言，安全考量和價格變化將很大程度地影響其大麻的消費模式。

一位不願披露真實姓名，姑且稱之為Erica的的本科生是重度大麻消費者，每天吸食三到四次。她說：「對我來說最大的問題就是錢，大麻的開銷可不少。」

Blair表示合法化後她可能會換個地方買大麻。她說：「對我來說，是否繼續購買非法來源的大麻主要取決於價格。非法販賣的大麻價格很貴，我寧願從藥房採購安全的產品。

我親眼有人把車停在陰暗角落裡交易大麻時被搶劫。

」

人人都知道煙霧會向空中瀰漫，Ranen的辦公室就在新生管理處的頂層，對此更是心知肚明。曾經擔任宿舍指導員的Ranen指出：「在大學宿舍區，大麻已經成為公共問題。只要一個房間有人吸食大麻就會釋放出令人作嘔的刺激性氣味，使得整個走道中所有人苦不堪言。」

哈佛規定禁止吸食大麻。雖然在麻州大麻的法律地位與煙草基本類似，哈佛的藥物和酒精管理政策將大麻與海洛因和可卡因一樣歸類為毒品。酒精和藥物服務辦公室主任Garrett O. Fitzgerald申明哈佛竭盡所能限制學生吸食大麻。

儘管有著相關規則制度，但哈佛對於如何完全禁止精力充沛的學生吸食大麻束手無策。Blair說：「

如果你遇到合適的同伴，哈佛存在著吸食大麻的強勢文化。

」

雖然部分學生髮現周圍充斥著癮君子，並且通過一起享用大麻而成為好友，但2017屆本科生Jake H. Hummer認為大麻並未佔據其社交活動的核心位置。他說：「事實上，我的大部分朋友並不吸大麻，」

當法律框架發生變化，對大麻相關問題的執法也逐漸變成了灰色地帶。

去年秋天，當時大麻還沒有合法化，那天Erica決定在查爾斯河畔過一下癮。不曾想還沒吸上幾口，就有一個麻州州警出現在河邊向她走來。「當時我彎著腰，他很可能覺得我在吸海洛因，我身邊帶了價值80美元的大麻以及一些塑料袋，這樣看上去很像是販賣毒品的，我真的很害怕。」

在查驗了Erica帶的東西後，警察向她重申了法律規定，包括大麻即將合法以及她能夠合法攜帶的數量。「然後他就讓我離開了。甚至沒有沒收任何東西，也沒有罰款…儘管當時吸大麻完全是非法行為。」

去年春天，當她沿著河岸吸煙時，一位哈佛校警將警車停在她身邊並要求其出示身份證件。她向校警解釋自己只是在抽煙而已，警察表示如果自己不是在執勤也會過一下癮。哈佛警局的發言人對此說法未予置評。

Hummer將吸大麻的非法程度類比為超速駕駛。他說：「這只不過是稍稍擦邊而已，人人都覺得這些行為是社會常態。

在大麻合法化以前，我認為吸食大麻屬於可接受範圍內的輕微違法。

」

Ranen 承認吸食大麻的學生數量超過自己所能觀察到的。他說：「我沒有確切的統計數據，到處有人吸大麻。」

因此，Ranen試圖實施大麻安全消費措施。他特別提到了一個名叫」哈佛預防「的在線教育模塊，該模塊向本科新生介紹如何應對校園裡的迷幻藥物和酒精問題。他指出：「哈佛預防主要針對酗酒問題，關於迷幻藥物和大麻則涉及甚少。我們應確保對此加以討論並教育學生如何正確對待毒品問題。「

由於缺乏系統性關於大麻的教育，Blair認為哈佛學生特別容易受到流行文化中對於嗑藥片面看法的影響。其結果，她認為大麻吸食者被無端指責。「當人們在我身上聞到大麻味時，我從他們的眼神里可以看出來他們對我的蔑視。」Blair建議批評者捫心自問：「你為什麼恨大麻？」

在選舉日，過半數的麻州選民對於娛樂性使用大麻投下贊成票。看上去公眾對大麻的看法正在改變。

Hummer承認：「如果大麻沒有合法化，我可能不會（將自己對大麻的看法）公諸於眾。大麻合法化對我來說標誌著（大麻消費）被理解和接受。「

Erica將合法化解讀為文化層面對大麻逐步認可的結果。她說：」合法化代表著公眾對大麻接受程度地不斷提高。「 2019屆本科生Tynan C. G.Jackson則更進一步；他認為去年十一月大麻合法化將成為社會主流改變對大麻態度的契機。他預測道：」大麻聲名狼藉的關鍵原因在於非法性。因此社會對於大麻的態度肯定會發生變化。「儘管在聯邦層面持有和享用大麻為非法行為，哈佛學生依然樂此不疲。 Erica拿出自己的手機，在學校的地圖上一一指出哈佛校園中那些癮君子吸食大麻的主要位置。她坦誠這些地方自己」每天都會到場「，並且還在不斷地發掘新的（適合吸食大麻）場地。