同屬於中華文化圈，為什麼古朝鮮、越南有太監，而日本沒有呢？

歷史上，太監（某種程度上，我們也可稱之為宦官）的出現並不是一國或一個地區的個案，而是普遍存在的歷史現象。太監，一般指被閹割後失去性能力而成為不男不女的中性人，他們專供皇帝、君主及其家族役使。太監為什麼會出現，並持久不衰？一般是統治者出於保證勞動力、防止篡權奪位、和淫亂後宮的考慮。根據甲骨文記載，早在先秦時期，更確切地說是在商代，我國就出現了太監，直到末代皇帝愛新覺羅溥儀出宮時，我國的太監製度才徹底消失。

太監並不是我國古代獨有的現象，古希臘、古羅馬、古埃及、古印度等文明古國都有過太監，並在制度管理上與中國有很多相似之處，只不過他們持續的時間並沒有中國那麼長。但在古代中華文化圈內，我們周邊的很多鄰國比如古朝鮮、古越南都有太監製度，而與我們隔海相望的日本並沒有太監製度，這是為什麼呢？

古朝鮮、古越南我們很好理解，他們歷史上都源出中華文化，甚至是我國的一部分，產生太監也就不足為奇了。歷史上，古朝鮮是盛產閹人的，中國出於政治需要會向藩屬國提出一些要求，索要閹人自然也在其中。根據《明實錄》記載，明太祖朱元璋曾一次就向朝鮮李氏王朝索要200名太監，迫於壓力朝鮮政府只能如數進貢。

日本為什麼沒有太監製度呢？或者沒有從中國引進位度呢？難道他們更高明嗎？顯然不是。歸納專家觀點來看，主要有以下幾個原因：

一是日本全面學習中國文化時期大約在公元六至八世紀之間。此時，日本八位「女帝」都集中在這個時期、既然是女帝執政，自然就不需要太監服務。到了男性天皇主宰的時代，天皇只是一個擺設品，皇權沒有足夠的權力去建造一個需要太監或宦官管理的後宮。不僅如此，古代的日本皇室出於「維護皇室血統的純正」的目的，非常偏愛近親結婚，嬸子與侄兒、姨娘與外甥等讓人臉紅的「宮闈醜事」，對他們而言卻是正常現象。此外，與之相對的，日本的女侍卻很發達。無論是日本皇室，還是日本關白，抑或是幕府家族，其內侍人員基本以女性為主。

二是日本的前身倭國，其地無牛馬虎豹等大型走獸。馬是4世紀末葉帶入日本列島的。日本園藝雖然發達，但對動物品種的改良卻大大落後。18世紀20年代，日本才從從中國和荷蘭買進馬匹，後來中國人沈大成和荷蘭獸醫先後來日本傳授養馬及騸馬的知識。1898年，柳澤銀藏才著有《去勢術》。總體來看，日本去勢技術成熟的時期，也是太監製度逐步走向沒落的時候。

三是日本文化排除太監製度。日本是吃米的民族，畜牧業從來沒有發達過。歷史上，日本對畜牧性文化向來是不屑的。他們骨子是排除畜牧性文化的，而太監製度間接從屬於畜牧性文化系統。

四是歷史上日本人普遍信佛，上至日本皇室，中至大名，下至普通百姓，他們都是信佛的。佛講不妄殺戮。這也在一定程度上抑制了太監的產生。

針對日本歷史上沒有太監這一現象，你有什麼看法呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！